"Если памятник не внесен в реестр градоформирующих зданий, то инвесторы нанимают своих экспертов, делают за деньги свою экспертизу. А потом получают «нужные» результаты, что, мол, здание уже почти не сохранило ничего исторического".
/Елена Шувалова: «Мы теряем лицо Москвы»/
"Статья 29. Принципы проведения историко-культурной экспертизы
Историко-культурная экспертиза проводится на основе принципов: /.../
презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности" http://tehlit.ru/1lib_norma_doc/46/46433/index.htm#i26883
И здесь тоже аналогичная презумпция, как и в законе об охране окружающей среды, и здесь тоже - она не работает. Потому что всё - опять же - заземлено на экспертизе, которая в угоду заказчику, исключит любой культурный объект из списка таковых. Совершенно продажный, "ручной" орган. Юристы России, похоже, глядят "на это дело" совершенно спокойно, безо всякой там "древнерусской тоски"(с).
Юристы они всегда без тоски. Столкнулся с ними вплотную. Это глыба, заломили цены куда-некудуа. Им лучше всего, когда людям плохо. За составление одной бумажки берут 5 тысяч. А если я пенсионер и получаю в месяц всего 13 т.р.? Им выгодна нестабильность а стране. Им выгодно горе людей. А тем, кому по праву должна быть защита, до них нет дела. Россия - говно во всех своих проявлениях, бегите прочь от неё, если можете,
Конечно. Ведь конкуренцию надо самим создавать. Без конкуренции всё жизненное пространство заполнят ПАРАЗИТЫ. А наш народ не умеет и не хочет сам создавать конкуренцию. Да ведь и опыта такого не имел.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.