Письмо Юрию Щекочихину 1998 год

                Господин Щекочихин!
    Мое письмо получилось чересчур громоздким, но мне бы хотелось, чтобы Вы прочли его до конца,  несмотря на  присущее,  вероятно,  всем  "демократам"
свойство отвергать с порога все, на чем лежит хотя бы тень коммунистичности.
Предполагаю, что  некоторые  мысли,  высказанные  в  этом   письме,   могут представлять для Вас интерес.
    Я разделяю Вашу тревогу по поводу фашистской угрозы в России, но я уверен в том,  что ответственность за возрождение  фашизма  несут  люди  Ваших
взглядов, и, не в последнюю очередь, лично Вы.
    Ход Истории определяется не злой или доброй волей политиков, он определяется объективными законами и соотношением политических и классовых сил.
Оболгав, освистав, растоптав, уничтожив коммунизм как реальную политическую силу, вы,  тем самым, вольно или невольно, расчистили почву для фашизма. Вы можете сколько угодно отождествлять коммунизм с  фашизмом,  игнорируя  наши
протесты и смеясь нашим слезам, но в ХХ веке революционный интернациональный коммунизм был главным течением,  противостоящим мировому фашизму, и пока мы
были в силе, фашизм не смел поднять голову. Растоптав коммунизм, вы подавили главного своего союзника в борьбе с фашизмом,  и теперь, в одиночку, вам фашизм не одолеть.
    Вы внушили себе и другим, что коммунизм хуже фашизма. Но если коммунизм
хуже фашизма, то значит фашизм лучше коммунизма! И разочаровавшийся уже и в
либеральных идеях обыватель все больше поворачивается лицом к идее националистического государства,  которую считает альтернативой как анафемствованному и непрестанно хулимому коммунизму,  так и рыночной "демократии", которая большинству населения не принесла (и не могла принести!) ничего,  кроме
страха, унижений и нищеты.
    И такой ход событий не только не противоречит, но и соответствует  планам империализма и международной реакции, потому что и западный "капитализм
с человеческим лицом" был возможен потому, что фашистский путь развития капитализма был закрыт в свое время советским солдатом.  И теперь,  когда Советского Союза с его интернациональной идеологией больше нет, а интернациональный революционный коммунизм (не путать с зюгановщиной и анпиловщиной!)
жив лишь  в наших сердцах   и не существует как реальная политическая сила,
на арену выйдут такие чудовища, что живые еще не раз позавидуют мертвым.
    В отличие от многих моих единомышленников, я не считаю Вас и таких, как Вы,"исчадием ада"(у меня и мать,и брат думают так же, как Вы). Но если вы и дальше будете презирать коммунизм и игнорировать марксистский подход,  ваши самые благородные порывы неизбежно будут оборачиваться своей  противополож-
ностью. А вы будете разводить руками: "Ах, кто мог представить, что так все повернется... "
    А теперь - дело сделано: капитализм реставрирован. А где капитализм  там и фашизм,  потому что с нашей,  марксистской точки зрения, фашизм - это
прямое и неизбежное порождение Мира корысти и наживы. Запустили "процесс" - теперь не жалуйтесь.
    А нас, людей Красной веры, ждут долгие годы всеобщего презрения,гонений, репрессий и пыток,  потом - подполье,  новая революция... И Красный Террор, когда будут силы,  потому что мы - не "христосики", и за слезы и кровь коммунистов будем мстить, как в 18-ом году, под тысячекратные проценты, пока в
душах у  нас чувство обиды и мести не заменится презрением и жалостью...  И тут уж мы не будем делать разницы между "белыми", "синими" и "коричневыми":
для нас все антикоммунисты - на одно лицо.
    Извините, сорвалось... Я не хотел Вас обидеть, просто очень больно,когда Вы и Вам подобные хулят и глумятся над тем, что давало мне (и не только мне) силы жить, работать и сносить все жизненные тяготы...
    Кстати, в КПСС я никогда не состоял.
    Вы скажете,  что за коммунистические убеждения  пока  не  убивают.  Но, во-первых, после убийств Марты Филлипс,  Анны Кирьян,  Рафиса Худайбердина,
после мая и октября 1993 года это - не факт. Пока мы слабы, нас презирают и игнорируют,а потому пока не трогают, но  как  только мы заявим о себе как о реальной силе, нас быстро объявят вне закона и перережут,как котят. Во-вторых, капитализм существует в двух формах, и либеральному капитализму в Рос-
сии (и, вероятно, не только в России) осталось  жить недолго. Вслед за вами придут сторонники национально-государственного  капитализма, крайней формой которого является фашизм, и уж они-то с нами церемониться не будут.  В сентябре-октябре 93-го у Белого Дома баркашовцы говорили нам совершенно открыто:"Покончим с "демократами" - примемся за вас".
    Во всяком случае,  моральная почва для очередной "Джакарты" вашими  молитвами подготовлна не на 100,  а на 200 процентов: только дай команду. Иррациональная ненависть к коммунизму и всему,  что с ним  связано,  вбита  в
мозги обывателя  на ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМ уровне,  а потому все наши попытки объясниться и оправдаться отвергаются с порога,а наши доводы не выслушиваются,
вопреки вашим недавним декларациям о свободе дискуссий.  По сути дела, против "неотрекшихся" вот уже 9 лет ведется моральный террор (как с  "демократических", так и с "патриотических" позиций), а ЗА МОРАЛЬНЫМ ТЕРРОРОМ,  как
учит история, рано или поздно СЛЕДУЕТ ТЕРРОР ФИЗИЧЕСКИЙ.
    Вы не хотите понять одной вещи. Коммунизм, марксизм - это  не партийная идеология, а мировоззренческая система, несущая в себе (да простят меня мои единомыленники) черты религии. Марксистское мировоззрение соотносится с официозом КПСС и партийными структурами примерно так же, как вера в Христа - с
официальной, связанной с государством церковью. Любой верующий  Вам скажет,
что это не одно и то же. И если уж вы реабилитировали религию (о чем мы вас, кстати, не  просили),  то будьте же последовательны,  и извольте хотя бы не
глумиться над нашими святынями.  Иначе опять получается "двойной стандарт", и тогда всем вашим нравственным проповедям - грош цена.
    Что до кровожадности большевиков, то жестокость большевизма была  и будет обусловлена жестокостью их врагов. И чем больше наших слез и нашей крови прольется сейчас и в обозримом будущем,  тем больше вражеской  крови  мы прольем потом, когда у нас будут силы.
    Красный Террор 1918-20 годов (за исключением крайних проявлений революционных эксцессов:  "расказачивание",  убийство Гумилева,  расстрел пленных
юнкеров в  Крыму) был ОПРАВДАН не только с точки зрения революционной необходимости (в нас стреляли - мы стреляли),  но и с точки зрения  социального
мщения бедных богатым за десятилетия лишений,  унижений, страха и неуверенности в завтрашнем дне. Надеюсь,  что в сказки о пряничной  дореволюционной
России, где все жили зажиточно,  пили французские коньяки и закусывали черной икрой,  Вы не верите.  Если  все-таки  верите,  почитайте  Гиляровского
"Москва и москвичи", и прикиньте, какой процент населения обедал в Метрополе, а какой жрал тухлые щи из-под  сраной жопы сифилисной торговки на Сухаревке, да и то не каждый день.
    Так вот, Красный Террор времен Гражданской войны я оправдываю,и если бы я оказался  16  июля  1918 года на месте Якова Юровского,  я В ТОЙ СИТУАЦИИ
поступил бы точно так же, как и он, потому что ПРЕСТУПНО БЫТЬ БОГАТЫМ,КОГДА ЕСТЬ БЕДНЫЕ. Фразу, которой вы щеголяли в начале "перестройки":"если не будет богатых,  кто же накормит бедных?",  считаю ЛИЦЕМЕРИЕМ,  потому что, за
очень редким исключением, богатые начинают делиться с бедными только тогда, когда над ними висит РЕАЛЬНАЯ угроза коммунистической революции, а, значит,
опасность потерять все, в том числе и свою собственную жизнь.
    Что же касается сталинских репрессий, то их я считаю преступлением,  но
большевики-ленинцы виноваты в них не больше,  чем человек,  у которого воры украли паспорт,  виновен в преступлениях,  совершенных затем под прикрытием этого паспорта. Антикоммунистический тезис о том,что марксизм и Октябрьская
революция,якобы, с неизбежностью должны были породить сталинизм и тоталитаризм, может быть подтвержден или опровергнут только в серьезной  равноправной дискуссии. Публицистическую  брань вперемежку с вырванными из контекста
цитатами я за доказательства не признаю.
     Поясню разницу между Сталиным и большевиками-ленинцами на примере.
     Солдат, который во время войны убивает солдат и офицеров противостоящей армии,  считается героем, и его награждают.  Но если солдат  делает то же самое в мирное время, его считают преступником и совершенно справедливо сажают в тюрьму.
     Убивали и большевики, и Сталин. Но большевики убивали во время войны,когда угроза для Советской Власти, для социализма, для каждого из них была
самая непосредственная.  А сталинско-ежовско-вериевская система  убивала в условиях, когда столь острой угрозы социализму, как в 18-ом году, не было,следовательно, не было необходимости в столь крутых мерах, а,значит, целью
сталинских репрессий была не защита социализма, а нечто совсем иное...
    На нашей совести много крови,в том числе и невинной,но коммунистические революции В ИТОГЕ спасли гораздо больше жизней,  чем погубили.  Я могу  это доказать, но  это  не входит в задачу данного письма.  Скажу лишь,  что при
"тотальном 70-летнем геноциде против собственного народа" население  страны
не смогло бы  возрасти со 160 до 280 миллионов человек,  а производство (по ВНП) - развиваться в 1,5 - 2 раза быстрее (по самым пессимистическим из ЗАПАДНЫХ оценок!), чем во всем остальном Мире.
    Сейчас многих беспокоит рост влияния и экспансионистский характер радикального  исламизма. Под зеленым знаманем Ислама (впрочем, как и под знаком
креста) пролито и льется ничуть не меньше крови,  чем под Красным  Знаменем
коммунизма,но ведь никто не называет Ислам "преступной идеологией"! Почему?
Да потому,что у них - сила, и за хулу в адрес своих святынь они - "ЗАРЭЖУ!"
Не в  Тегеране,  и даже не в Казани,  а в Москве хотели издать "Сатанинские стихи", но исламисты пригрозили - и отказались.  А у нас силы нет, мы можем
только плакать, сходить с ума и тихо умирать от горя, да устраивать в отчаянии символические взрывы памятников царю,  за которые нас тут же и  сажают
на 20 лет,  поэтому над нами можно глумиться сколько угодно.  Выходит,  что ваши оценки - не функция нашей вины, а лишь функция нашей слабости?
    Кстати, радикальный  исламизм  тоже может стать идейной основой режимов фашистского типа.  Мы, коммунисты, считаем рост исламистских настроений тупиковой реакцией  протеста народов развивающихся стран против империалистического гнета в условиях дискредитации марксизма и коммунизма как альтернативы капитализму западного типа. Одновременно ислам используется национальной буржуазией стран 3-го Мира для усиления своих позиций в ходе  конкуренции с западным капиталом.
    ХХI век не станет, вопреки  утверждениям  Солженицына, "веком  ислама".
Рост исламских  настроений  (вплоть  до создания империй фашистского типа с насильственно насаждаемыми архаичными обычаями) будет продолжаться еще  лет
20-30, но  затем  народы Востока поймут,  что их собственная буржуазия и их собственное государство грабят их ничуть не меньше, чем западные "акулы", и
тогда трудящиеся  стран 3-го Мира снова повернутся лицом к коммунизму,  тем более, что к тому времени,  по моим оценкам, начнется новое возрождение мирового комдвижения.
    И еще, самое главное. Как  вы собираетесь воевать  с фашизмом, не представляя себе четко,  что это такое? Гитлер - фашист. А Пиночет? А Франко? А
Бокасса? Были ли фашистами Цезарь,  Чингис-Хан,  Наполеон,  Бисмарк? Был ли
фашистом Л.Г.Корнилов?  Вам вопрос:  всякий ли радикальный национализм есть
фашизм? Нам вопрос:  всякая ли буржуазная диктатура есть фашизм?  Всякий ли
кровавый режим можно назвать "фашистским"?  Сухарто - фашист?  Больше  него коммунистов убили только Гитлер и Сталин. Можно ли назвать "фашистами" Сталина, Мао Цзе-дуна, Пол Пота? Если да, то почему. Если нет, то тоже почему.
    Если вы не сможете сами себе ответить на эти вопросы и дать определение
фашизма, вы  обречены гоняться за фашизмом "ряженым" и прозевать приход фашистов настоящих.
    У нас определение фашизма есть, хоть и  небезупречное.  Согласно коминтерновскому определению 1926 года, ФАШИЗМ ЕСТЬ  ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ  ДИКТАТУРА КРУПНОЙ БУРЖУАЗИИ.
    Понимаю, определение не исчерпывающее,но все же лучше,чем ваши размытые
представления о фашизме как о чем-то "большом и страшном". Такой ваш подход позволяет вам обозвать "фашистским" любое неугодное вам течение,и наоборот,
ДАЕТ НАСТОЯЩИМ ФАШИСТАМ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИЙТИ К ВЛАСТИ ПОД ЛОЗУНГОМ "БОРЬБЫ  С ФАШИЗМОМ".
    Потому что, например, фашизм и радикальный национализм - понятия не всегда тождественные.  Фашизм может использовать радикально-националистические
настроения, а  может ограничиваться лозунгами порядка, укрепления государства, борьбы с экстремизмом,борьбы с коммунизмом и пр. В то же время, не всякий "патриот-государственник", и даже не всякий националист может быть наз-
ван фашистом.  Называть Лукашенко фашистом есть не больше  оснований,  чем, например, Торрихоса.
    Какова цель фашизма? Чего они хотят? Перебить инородцев? Это лозунг для "массовки"! Перебьют одних - найдут других,  среди своих. Для антисемитизма
евреи совсем не обязательны. Создать систему страха? Всех запугать? Это так, но это - не цель, а средство.
    А цель любой фашистской диктатуры - СБИТЬ ЦЕНУ НА РАБОЧУЮ СИЛУ, подавив
рабочее и коммунистическое движение, и  тем  самым  ОБЕСПЕЧИТЬ СВЕРХПРИБЫЛИ
КРУПНОМУ И ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКОМУ КАПИТАЛУ. Цена на рабочую силу сбивается при  фашизме  либо  за счет сверхэксплуатации собственных рабочих
(Какая вам зарплата, когда враг у ворот? Вам что, интересы нации безразличны?), либо за счет использования дармового труда пленных рабов-инородцев.
    Фашистская буржуазия преследует при этом еще одну цель: подавить конкуренцию со стороны буржуазии другой нации, и,тем самым, расширить свой контроль над национальным рынком и укрепить с помощью "своего" государства  позиции на международной арене.
    Отличительной чертой фашизма является использование "массовки" (погромщиков, штурмовиков),  в состав которой входят как лавочники, так и несознательная часть рабочего класса,  для которых иностранный рабочий - конкурент на рынке труда.
    Так что фашизм - плоть от плоти капитализма, и  вне капитализма фашизма
не существует. В истории было немало "некапиталистических" зверских систем,
но они либо не несли в себе всех признаков фашизма,  либо на поверку оказывались все-таки капиталистическими.
    Кстати, насчет "тоталитаризма".  Когда мне говорят: "Вы против демократии, значит вы за тоталитаризм", я отвечаю: "Я не за тоталитаризм и не против. У нас вообще нет такого понятия. Есть "диктатура пролетариата", и есть
"диктатура буржуазии". И есть фашизм как крайняя форма диктатуры буржуазии.
Так вот, я ЗА диктатуру пролетариата, и ПРОТИВ диктатуры буржуазии, а, значит, тем  более,  против  фашизма.  А что такое "тоталитаризм " я не знаю и знать не хочу".
    А вот  что  означает "тоталитаризм" в вашей системе координат?  По Бжезинскому, тоталитарным называется общество,  в котором отсутствует позитивная самоорганизация.  А какую самоорганизацию считать "позитивной"?  Коммунистическая партия - это позитивная самоорганизация или нет?  Судьи -  кто?
Похоже, что  у вас "тоталитарным" является то общество,  которое вы сочтете
тоталитарным. Очень удобно!  Не понравился курс правительства  какой-нибудь
"Зумзумбии" - скажи,  что там "тоталитарный режим",  и можно поднимать бомбардировщики.
    В обывательском  представлении,  насколько  я  смог  проникнуть  в вашу
систему координат,  под тоталитаризмом понимают систему,  при  которой  все проявления человеческой личности,  включая внутренний Мир и интимную жизнь,
находятся под тотальным  контролем  и  жесткой  регламентацией  государства
и/или общественности, причем за малейшее отклонение от заданных канонов поведения следует неизбежная и непропорционально жестокая  кара.  Я  признаю,
что под это определение подходит советское общество времен правления Сталина. Но Сталин был у власти только 25 лет, а Советская власть  существовала, как известно,  72 года. Ваше любимое утверждение: "Мы 70 лет жили при тоталитаризме" неверно по существу даже в вашей системе координат!  Потому  что
если на  кухне можно говорить все,  что угодно,  не опасаясь за свою жизнь,
это уже не тоталитаризм,  даже с  вашей  точки  зрения.  Хайек  предпочитал
использовать, применительно  к нашей стране 50-х - 80-х годов, термин "этатизм".
    Ваш тезис о "тождестве" коммунизма и фашизма и кощунственен,  и неверен
по существу.  Помните песню Александрова "Священная война"?  Там есть такие
слова:         
 "Как два различных полюса,
  Во всем враждебны мы:
  За свет и жизнь мы боремся,
  Они - за царство тьмы."
    Вот именно - два полюса!  А на полюсах внешне - много общего:  и там, и
там - льдины,  полярные сияния, морозы под 80. Но ведь никто не скажет, что Северный и Южный полюс - это одно и то же!
    Так же и здесь. Да, и социализм (даже нормальный, недеформированный социализм!), и фашизм применяют насилие в массовых масштабах.  Но если фашизм
- это тотальная,  террористическая диктатура БОГАТЫХ  ПРОТИВ  БЕДНЫХ  (даже если использует "массовку"), то социализм - это тотальная, террористическая диктатура БЕДНЫХ ПРОТИВ БОГАТЫХ! А ваше западное "нормальное","цивилизованное"(хотя кто вам дал право определять критерий "нормальности"? Опять в одном лице - и законодатель, и прокурор, и судья, и палач?) общество возможно только при  наличии весьма тонкого БАЛАНСА между этими двумя противоположно
направленными тенденциями.  Баланса,  при котором хищнический  монополистический капитализм  не может победить социализм,  и потому вынужден идти ему
на уступки в виде социальных гарантий трудящимся и элементов планирования в экономике.
    А вы,  растоптав коммунизм,  этот баланс нарушили,  и теперь ноете: ах,
фашизм возрождается!  Но  мы же вас об этом еще 10 лет назад предупреждали:
не топчите коммунизм, хуже будет!
   Почитайте Маркса "18-е брюмера Луи Бонопарта".  Презираете? Очень напрасно! Та же ситуация.  Сперва либералы подавили "красных", а потом сами оказались перед лицом диктатуры Наполеона III.  И "красные" их не  поддержали,
не простили недавние обиды и кровь:  те еще к власти только приходят, а эти в нас уже стреляли...  Кстати,  поражает сходство  Наполеона  III  с  Жириновским: та  же спекуляция на трудностях,  та же "патриотическая" риторика,
та же демагогия в расчете на людей с короткой политической памятью,  та  же
аппеляция к люмпенским толпам, вплоть до обещания дешевой водки... И хорошо
Маркс сказал в конце: "Буржуазия боялась диктатуры пролетариата - в результате получила диктатуру люмпена".
   Александр Зиновьев (сам бывший диссидент и далеко не марксист) сформулировал железное правило: КОГДА БЬЮТ КОММУНИСТОВ, К ВЛАСТИ ПРИХОДЯТ ФАШИСТЫ.
   Даже сталинский Советский Союз нельзя ставить на  одну  доску  с  гитлеровским фашизмом.  В гитлеровской Германии не было противоречия между идеологией и практикой; сказали:"будем мочить" - и "мочили"...   Такое общество
внутренне устойчиво, и могло рухнуть только под действием внешних сил. Иное
дело - Советский Союз, даже сталинский. Здесь в идеологии, в образовании, в
культуре проповедывались высочайшие принципы добра, бескорыстия, интернационализма, справедливости,  а в жизни - ГУЛАГ.  Такое общество не было внутренне устойчивым, и должно было либо восстановить коммунистические принципы
и стать подлинно социалистическим,  либо окончательно  отбросить  коммунизм
как ненужную маску и открыто провозгласить принципы корысти, наживы и войны всех со всеми, что и произошло.
   И еще один момент может представлять для Вас интерес.  Я считаю неверным
распространенное ныне мнение, что основная "ось" политико-мировоззренческих
противоречий в современной России проходит по линии "демократы" - "коммуно-патриоты", "сторонники реформ" - "противники реформ".  Для России последних полутора столетий характерен не "биполь",  а "треугольник",  потому  что  в
России существуют  и  противостоят  друг другу три мировоззренческие,  этические, политические системы, которые условно могут быть названы: Схематично это можно изобразить так:
   Представьте себе равносторонний треугольник,  вершины которого окрашены,
соответственно, в белый ("патриоты"),  синий ("демократы") и красный ("коммунисты") цвета (кстати, по иронии судьбы, соответствующие трем цветам современного российского флага,  будь он проклят). Самые кончики белой и синей
вершин треугольника окрашены в коричневый цвет.  Да,  и синей тоже,  потому
что радикальный либерализм, доведенный до логического конца, порождает теорию "социального дарвинизма" (незачем помогать бедным и слабым, не "вписавшимся" в "рынок",  пусть они скорее передохнут "естественным путем",  тогда
реформы пойдут быстрее), от которой до фашизма даже не шаг, а полшага. Острие "красного" угла окрашено в густо-вишневый,  но не коричневый цвет: коммунист, отказавшийся от идеи интернационализма,  автоматически должен  быть
причислен к "патриотам". Стороны треугольника окрашены в "смешанные" цвета,
обозначающие "компромиссные" и "промежуточные" течения:  между "коммунистами" и "демократами" - социал-демократы типа Кагарлицкого или Ракитской, или
СПТ; между "коммунистами" и "патриотами" - "коммунопатриоты"  -  зюгановцы;
между "патриотами" и "демократами" - Лужков, например.
   Каждое из трех течений несет в себе определенную долю истины  и  определенную долю ошибки.  Истину можно найти,  только соединив лучшие черты всех
трех течений, но, по моему убеждению, основа для такого синтеза должна быть
все-таки красной,  марксистской, потому что именно марксистский ПОДХОД дает наиболее универсальную и адекватную картину Мира.  Скажу больше: ни одна из этих мировоззренческих систем не может быть реализована, если будет игнорировать две другие.  Так,  историческая практика  показала,  что  невозможно
построить коммунизм,  систематически  и грубо попирая как традиции и национальное достоинство народа,  так и (по крайней мере при  уровне  производительных сил,  характерных для ХХ века) законы рынка и достижения "правовой"
цивилизации. В то же время,  отказ от марксизма и подавление революционного комдвижения неизбежно  приводит  к  утверждению  во  всем Мире хищнического
сверхмонополистического капитализма,  при котором  2-3  процента  населения
правят Миром,  5-7 процентов им помогают, еще 10-15 процентов все понимают, но ничего не могут поделать,  ну и 30-40 процентов низведены  до  положения
"быдла", чьим  мнением можно манипулировать как угодно.  А остальных вообще никто ни о чем не спрашивает.  В таком обществе у каждой отдельной личности
реальных свобод не больше,  чем в лагерях у Иосифа Виссарионовича. Обусловленная интеграцией технологических процессов капиталистическая сверхмонополизация сосредоточит всю мировую власть в руках узкого слоя западной элиты.
"Закон неравномерности",  открытый Лениным применительно к раннему империализму начала века,  в этих условиях перестает быть всеобщим: "семерка" развитых стран никогда не допустит появления новых конкурентов. В этих условиях капиталистическая Россия НИКОГДА не станет великой (и даже просто благополучной) державой: даже  если государство  под таким названием сохранится,
ему уготовлена  роль  всемирного побирушки и посмешища,  источника дешевого
сырья, рабочей силы и "пушечного мяса" для будущих империалистических войн,
свалки экологически грязных и социально напряженных производств.  Такое сочетание социальных лишений с национальным унижением  еще  недавно  великого
народа при одновременной слабости коммунистического Движения создает ситуацию, аналогичную "ВЕЙМАРСКОМУ ЭФФЕКТУ", при которой переход к фашизму в той
или иной форме становится почти неизбежным. Но при нынешнем соотношении сил
в Мире приход фашистов к власти не спасет Россию даже с чисто государственной точки зрения, и приведет лишь к новым лишениям и жертвам, к новому  национальному унижению (потому что России без коммунизма  Запад не одолеть!),
и, в  конечном итоге,  к окончательному распаду России,  к раздиранию ее на
сферы влияния западных "центров силы", а в перспективе - превращение в поле
боя грядущих империалистических войн.
    Поэтому в своих листовках я писал и буду писать: "Нельзя разрушить коммунизм, не  разрушив  вслед за этим и все то,  что "демократы" понимают под
"общечеловеческими ценностями".  И нельзя разрушить коммунизм,  не разрушив вслед за этим и Россию".
    Между этими тремя течениями есть точки соприкосновения: нас с вами, например, объединяет идея интернационализма, нас с "патриотами" - идея нестяжательства, а "патриотов" с "демократами" - идея "рынка",  и, извините, антикоммунизм. Так что возможность  для  консолидации  и  совместных  поисков
истины существовала бы, если бы не одно "но". Вся трагедия в том,что каждая
из "вершин" треугольника  абсолютно непримирима к двум другим.
    С точки зрения "демократов","коммунисты и фашисты - одно и то же, потому что и та, и другая идеология тоталитарны".
    С точки зрения "патриотов","демократы и коммунисты - одно и то же: и те,
и другие - враги России; и  либерализм, и  марксизм, ставящие во главу угла
материальное - порождение иудаизма" (чушь собачья,  но "памятники" и баркашовцы утверждают это на полном серьезе,  и находятся такие,  которые им верят!).
    Ну, а с нашей, марксистской, точки зрения,и "демократы", и  "патриоты",
и фашисты защищают интересы одного и того же класса - буржуазии,хотя и разных ее отрядов, и разными методами, а потому, и те, и другие - враги социализма и рабочего класса.
    Такая нарочитая АМАЛЬГАМИЗАЦИЯ разнородных течений,  такое активное нежелание сторон разбираться в оттенках противостоящих сил  говорит о  полной
невозможности диалога,и чревато бесконечной чередой репрессий и погромов. В конечном итоге коммунизм,  конечно,  так или  иначе  победит,  историческая
правда за нами и будущее за нами,  но если бы стороны могли хотя бы слышать
друг друга, крови на этом пути пролилось бы гораздо меньше.
   К сожалению,  все еще даже хуже. Строгой трехлучевой симметрии треугольника нет,  потому что противостояние коммунизма двум другим течениям  носит
не только мировоззренческий,  но и КЛАССОВЫЙ,  а потому, ОСОБО НЕПРИМИРИМЫЙ характер. И здесь уже противостояние на уровне:  "Стреляйте,  гады, всех не перестреляете! Сегодня  вы нас,  завтра - мы вас!".  И здесь уже - гранатой
себя и врага, и огненный таран, и "детей их... в клочья! заживо!"
   Когда мой брат говорил мне,  что в "нормальном, цивилизованном обществе"
коммунисты будут иметь возможность излагать свои взгляды  и  участвовать  в
политической жизни наравне с другими,  он либо врал, либо не понимал, о чем
говорит. Революционная коммунистическая идеология, с точки зрения "демократов" и  "патриотов",  ПРЕСТУПНА  ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ (как и ваша - с нашей точки
зрения), а потому при любом некоммунистическом режиме коммунисты могут быть
либо в  тюрьме,  либо  в  подполье  (если  человек,называющий  себя  коммунистом,делает, подобно зюгановцам, ставку только на легальную  деятельность и боится идти на конфликт с буржуазным  законом, никакой он не  коммунист).
Вы пока не трогаете таких, как я, потому что не принимаете всерьез. Спасибо вам и на этом.
   В моем  представлении,  основным  содержанием истории последних полутора
столетий является жесточайшая, тотальная война между двумя основными силами
современности: КОММУНИЗМОМ и НЕКОММУНИЗМОМ.  На фоне этой войны все остальные противоречия отходят на второй план.
   В 1848 году Маркс писал:"...Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака:  Маттерних и Гизо,  папа и царь,  французские либералы и немецкие консерваторы".
   В 1871 году вчерашние враги - Бисмарк и Тьер объединились для подавления Парижской Коммуны и всеевропейской травли ее уцелевших сторонников.
   В 1918 году вчерашние враги, Германия и Антанта, вместе осуществляли агрессию против молодой Советской Республики.  Тогда под белым знаменем  объединились все  - от монархистов до анархистов,  от сионистов до черносотенцев, все - против большевиков.  Это очень здорово показано в пьесе  "Интер-
венция".
   В 1939 году только авантюризм Гитлера (вкупе,  признаю,  и с межимпериалистическими противоречиями)  помешал Западу организовать СОВМЕСТНУЮ С ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ агрессию против государства,  хотя бы  провозгласившего
социалистические цели.  И опасность такого поворота событий висела над нами всю вторую Мировую войну! Помните:
" - ...  и потом, это ли сейчас главное? Остановить большевиков, не пустить  их в Европу - лично я вижу свою задачу только в этом."
   72 года Мир социализма стоял фронтом против Мира корысти и наживы, строй
- на строй,  вера - на веру,  ствол - в ствол,  ракета - в ракету.  Красное Знамя с Серпом и Молотом - против доллара и свастики...
   72 года с нашей страной были связаны надежды бедных и обездоленных всего Мира. 72 года нашу страну ненавидели больше всего на свете "наглые и крутые" во всем Мире. Теперь - презирают...
   В августе 91-го "демократы" и "патриоты" ВМЕСТЕ топтали красные  знамена
и громили памятники Ленину, Свердлову, Дзержинскому, Калинину.
   В 93-ем коммунисты и "патриоты" вместе оказались под вашими  пулями,  но не делайте из этого далеко идущих выводов: союз коммунистов с "демократами" или "патриотами" возможен максимум тактический,  по принципу  "против  кого дружим".
   Так вот,  в этой войне обе стороны,  коммунизм и некоммунизм, используют
друг против друга ЛЮБЫЕ, и примерно одинаковые,методы: от простого замалчивания до геноцида планетарного масштаба.  И любые обвинения одной из сторон в адрес  другой в жестокости - лицемерие,  потому что и эта сторона пользуется, когда ей надо, теми же методами.
   В этой  войне  нет  середины:  любая попытка оказаться вне схватки,  над
схваткой, найти третий путь,  во-первых, бесперспективна, во-вторых, объективно работает,  в зависимости от ситуации, на пользу либо той, либо другой стороне.
   И я, Столбун Сергей Викторович, сопливый м.н.с. из сопливого НИИ, сделал свой выбор. Я - на стороне марксистско-ленинского революционного коммунизма.
Во-первых, потому что никогда человек, воспитанный на книгах Ивана Ефремова и ранних Стругацких,не примет Мир корысти и наживы.  Во-вторых,  потому что убежден: Родина,  будь  она хоть трижды великая,  не может быть счастливой,
когда есть несчастные, а потому ИНТЕРЕСЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ВЫШЕ ИНТЕРЕСОВ РОДИНЫ.
И в-третьих, потому что уверен: любой строй, кроме коммунистического, уничтожит жизнь на Земле уже в течение ХХI века.
   Пока в Мире есть бедные и богатые,богатые всегда будут презирать бедных,
а бедные - ненавидеть богатых,  и эта ненависть неизбежно время от  времени
будет прорываться кровавой резней.  Поэтому единственная возможность покончить с насилием - это уничтожить саму его основу,  то есть добиться,  чтобы
не было ни бедных,  ни богатых,  а все люди жили в достоинстве и гарантированном достатке.  Можете сколько угодно называть это утопией,  но  История, нравится Вам  это  или нет,  движется именно в этом направлении.  А мы ей в этом поможем.
   И еще я уверен,  что эпоха, когда принуждение к труду - силой ли, рублем ли - было обязательным условием прогресса,  заканчивается. Высокие технологии требуют  высокой  трудовой мотивации,  а кнут или пряник не годятся для
стимулирования творческого наукоемкого труда.
   Да, я коммунист,  и ОТВЕРГАЮ свободы и права человека в вашем понимании,
потому что на практике ваши права и  свободы  оборачиваются  всевластием  и
произволом богатых и сильных, бесправием и унижением бедных и слабых.
   Я понимаю, что с точки зрения вашей морали и ваших законов преступлением
является уже само высказывание наших взглядов (ст.280 УК РФ), не говоря уже
о непосредственной революционной коммунистической деятельности, и место нам - в тюрьме или "психушке". Но с точки зрения нашей, КОММУНИСТИЧЕСКОЙ морали,
преступны ваши убеждения, а потому, когда мы придем к власти, сидеть будете вы.
   Вы нас обвиняете в тотальном насилии.  Но на войне как на войне!  У  нас
к вам тоже есть свой кровавый счет. Не только к фашистам, но и к вам, либералам! Одна "Джакарта" чего стоит!  А "милейший" генерал Пиночет?  Экономические успехи Чили (я уверен, ВРЕМЕННЫЕ!) - на крови тысяч коммунистов, социалистов и даже христианских демократов. А кентский расстрел? А казнь Сакко и Ванцетти? А дело Парсонса, после чего и возник этот праздник -  1 мая?
А казнь супругов Розенберг,  которые,  как выяснилось сейчас,  не были ни в чем виноваты?
   Мы - изверги.  Фашисты - с ними все ясно.  А вы,  господа либералы?  Под бомбами и  напалмом  Америки БЕЗ
ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ погибло 3,5 миллиона вьетнамцев.  От  рук  солдат  Франции  погибло  2,5 миллиона алжирцев.
Как ни крути,  а именно "гуманная","цивилизованная" Америка первой (и  пока единственной в  Мире) применила ядерное оружие против мирного населения.  А
вы, российские либералы?  Когда в октябре 93-го ОМОНовские пулеметы  косили "быдло", то есть,  людей и без того бедных,  слабых и битых жизнью (не надо
врать, что стреляли в фашистов! Баркашовцев погибло только двое!), вы аплодировали, и, тем самым, навсегда убили миф о собственной гуманности.
   Гуманисты! Из миллионов обездоленных вашим  миром  наживы  выбираете  20
"любимчиков" и кормите их перед телекамерой: ах, какие мы хорошие!
   Конечно, надо стремиться помогать каждому бедному  и  обездоленному.  Но
если эта помощь не сопровождается стремлением так изменить общество,  чтобы
люди просто не становились бедными и обездоленными,  вся эта ваша помощь  -
лицемерие. Потому  что  вы одной рукой даете,  а двумя - отнимаете.  Одного
спасете, а тысячи лишь криво усмехаются,  глядя на телеэкран (если он у них
есть). Тогда  уж лучше заведите себе собаку,  как в рассказе Тендрякова,  и кормите ее.
   Вы пришли  к  власти на лжи.  Вы знаете,  в чем ваша главная ложь?  Не в
пресловутых "рельсах"!  Вы заявляли,  что главным врагом "реформ"  считаете
"партноменклатуру". А  удар  вы нанесли и наносите не по "партноменклатуре"
(она-то к "рынку" приспособилась,  прекрасно чувствуя себя  во  властных  и
коммерческих структурах, и громче всех крича: "Коммунизм - преступная идеология!"), а по простым "совкам"  вроде  меня,  разорив  нас  материально  и растоптав духовно.  Либо вы неспособны предвидеть последствия, и тогда грош
вам цена как политикам и публицистам,  либо вы сознательно лгали народу,  и тогда ваши идеи с полным правом можно назвать человеконенавистническими,  а вашу власть - антинародной. Так что - "кто не грешен..."
   Зачем я все это Вам говорю? Чтобы показать, сколь различны наши взгляды,
и как трудно нам с вами объединиться против общего  врага.  А,  между  тем, История учит  тому,  что  только СОВМЕСТНЫЕ действия "демократов" и "коммунистов" могут обеспечить победу над фашизмом.
   А почему  я  вообще обращаюсь к Вам?  Ведь я в этом письме несколько раз
подчеркивал, что,  с классовой точки зрения,  фашизм и либерализм - явления одного порядка.
   Одного, да не совсем. Вы для нас, так сказать, меньшее из зол.
   Во-первых, потому что фашисты "мочат" нас,  коммунистов, сразу и всех, а
вы - через одного,  и при этом еще норовите поиграть,  как кошка с  мышкой.
Так что при вашем режима у нас несколько больше шансов выжить.
   Во-вторых, потому что при вашем режиме у нас иногда есть возможности  не только для нелегальной,  но и для легальной деятельности.  А при фашистах -
только подполье, причем в обстановке тотальной слежки и доносительства.
   В-третьих -  тут  личное  -  абсолютное большинство моих родственников и
коллег по работе - ваши единомышленники,  так что я в этом  письме  как  бы продолжаю с ними спор.
   Ну,и, наконец,  в-четвертых. Ваш приговор мне - не окончательный. Если я отрекусь от  коммунизма  (чего  на  самом деле,конечно же,  никогда не случится), вы не будете иметь ко мне никаких претензий. А вот с фашистами этот
"номер" у меня не пройдет. Национальность дается человеку пожизненно,и если
в обществе будет принята установка,  что хороший еврей - это мертвый еврей, мои шансы на выживание будут равны нулю.
   И Мавзолей вы не снесли.  Не знаю, чем вы при этом руководствовались, но спасибо и  на  этом.  А вот фашисты прямо говорят,  что,как только придут к
власти, первым делом снесут Мавзолей, Ленина выкинут на помойку, а наши демонстрации протеста - расстреляют.
   Итак, что я Вам, собственно, предлагаю? Предоставьте нам эфирное время и газетные полосы! Что вам это даст?
   Во-первых, вы получите реальное, а не карикатурное  представление о том,
кто мы такие, современные коммунисты, во что верим и чего хотим. Это полезно с точки зрения устранения образа врага, за что Вы как раз и ратуете.
   Во-вторых, вы тем самым снимете один из узлов напряжения в обществе, потому что в условиях продолжающегося глумления над нашими святынями при полной невозможности  объясниться и оправдаться   наша ненависть к окружающему
Миру растет,  и это может кончиться отчаянными формами протеста  вплоть  до терактов с сомопожертвованием ("живые бомбы"),  от которых хуже в итоге будет всем.
   И третье,  самое главное.  Сообщив массам о своем существовании, изложив
свои взгляды от первого лица,  мы неизбежно перетянем на себя  часть  "протестного электората",  и тем самым,  в той или иной степени, ПОДОРВЕМ СОЦИАЛЬНУЮ БАЗУ РАДИКАЛЬНОГО НАЦИОНАЛИЗМА, что может снизить вероятность прихода фашистов к власти. Я понимаю, что, если мы станем реальной силой, с нами
у вас тоже будет возни немало, но - выбирайте, что для вас меньшее зло. Мой брат, во всяком случае,  мне говорил:  "С вами,  коммунистами, хоть спорить
можно, а фашисты будут просто "мочить" - и все".
   Предоставление нам  возможности  публично  (а не на кухне) излагать свои
взгляды вытекает из вашей же системы ценностей:  пока суд (пусть даже  ваш,
буржуазный) не  признал  коммунистическую  идеологию  "преступной",  на нас
распространяются все ваши права и свободы, в том числе и свобода слова.
   Кстати, суда над коммунизмом никогда не будет потому, что вы сами, прежде всего,  его никогда не допустите: ведь не суде вам придется предоставить
нам слово,  а  вы  боитесь услышать наши доводы,  так как в глубине души не
уверены в своей правоте и опасаетесь за целостность своего мировоззрения.
   Кого я  имею в виду,  когда говорю "мы"?  В широком смысле - все оттенки
красной части спектра (включая не порвавшие с марксизмом фракции в КП РФ) -
от "розовых"  бузгалинцев  до  "густо-вишневых" сталинистов и троцкистов.Но главным образом - НОВЫХ КОММУНИСТОВ.
   Дело в  том,  что  компартии,  базирующиеся на идейной и организационной
основе брежневской КПСС и сталинской ВКП(б) не имеют будущего."Старый" коммунизм, основанный на "советском традиционализме",  мертв. Но не все видят,
что НА   ПЕПЕЛИЩЕ   СТАРОГО   КОММУНИЗМА    ПРОРАСТАЮТ    РОСТКИ    НОВОГО, "ПОСТ-НТРОВСКОГО" КОММУНИЗМА, КОММУНИЗМА ХХI ВЕКА. Его контуры пока неясны,
его носителями являются либо небольшие группы "кружкового" типа,  либо одиночки вроде  меня.  И  все же именно за таким коммунизмом - будущее.  Это -
ТРЕТЬЯ ГЕНЕРАЦИЯ КОММУНИЗМА,  после Маркса и Ленина. И уже родился и растет
где-то в  Кельне или Ленинграде,  Осаке или Сан-Франциско кудрявый мальчик,
который очень скоро скажет: "Нет, мы пойдем другим путем..."
   Решайте, кто для вас - меньшее зло:  мы или фашисты.  Мы - не чудовища и
не маньяки-убийцы (хотя можем ими стать, если над нашими святынями и дальше будут глумиться). Мы тоже хотим, как лучше, хотя и видим Мир иначе,чем вы.
   Впрочем, я опасаюсь, что даже союз "демократов" с "коммунистами" не сможет предотвратить  приход фашистов к власти.  В этом случае нам с Вами жить
осталось недолго (если Вы действительно честный демократ,  и не  перекраситесь в очередной раз, на этот раз - в коричневый цвет), а Страну ждут 20-30
очень кровавых лет,  после чего фашизм неизбежно рухнет под тяжестью  своих преступлений. А после них - только мы.
   Коммунизм - еще очень молодое учение, ему всего 150 лет. Для великой мировой религии  это  -  не срок.  Христианство первые 3 столетия тоже не раз
объявлялось "преступным бредом" и сжималось до десятка фанатиков, тайно собиравшихся в  заброшенных  катакомбах.  Коммунизм сегодня в кризисе,  самом
глубоком за всю свою историю,  но этот кризис - далеко не гибель,  а  канун
перехода в новое,  более высокое качество.  Я верю, что коммунизм не сказал
своего но только последнего, но и главного слова в Истории!
   Судьба Человечества решится в течение ХХI века.  Либо к концу следующего
столетия коммунизм  побеждает и утверждается на всей Земле,  либо в течение
того же срока Человечество вымирает в результате  империалистических  войн,
истощения природных ресурсов,  экологических, техногенных и иных катастроф.
Третьего не дано.
                Столбун С.В.
                научный сотрудник, химик.
                г. Москва
                20.06.98.