Да или нет?

– Ты как современный прожурналист ставишь вопрос. – Что за прожурналист? – Пропагандист и журналист в одном лице. Первый – это человек, который занимается пропагандой чего – ни будь, например, преимуществ рыночной системы управления государством в сравнении с плановой системой. Второй – литературный работник, занимающийся журналистикой. Журналистика – литературно – публицистическая деятельность в журналах, газетах. Сегодня – в СМИ. – Как литературный критик, что ли? – Он как акын: что видит, о том и поёт. А пропагандист куда – ни будь ведёт, или помогает тем, кто ведёт. – Понял! Так на какой вопрос я должен ответить: да или нет? – Тебе понравилась услуга – сегодняшнее ночное ШОУ по двум темам: о положении на мировом рынка, то есть в рыночных отношениях между государствами, и о состоянии в системе рыночного управления у нас? – Она, эта услуга, мне не нужна, и я не могу ответить на твой вопрос. Не думал я над ответами. – Ну, ты даёшь! Зачем тогда смотришь и слушаешь?! – Ради интереса интеллектуала. Мне всё понятно и без ШОУ: люди есть люди, они не меняются, есть злые, хитрые; есть добрые, открытые. Первые побеждают вторых. Так в природе устроено. – Есть рыночные отношения и ничего нет лучше их? – Да. Пессимист ты – «редиска»! А я переживал, сердился. По первому вопросу много и умно говорили хором, а о главном – молчок. – Что главное, по – твоему? – О законе пятипалой руки рынка молчат: или его не знают, не понимают, или так надо в конкретной обстановке. Никак не угадают, что будет делать Америка с новым президентом. – А ты знаешь? – Точно не знаю, но предполагаю. Она идёт по пятому пути получения КПСС, ты знаешь, что это такое, организует хаос там, где ей это надо, цветные революции, малые войны. Большой войны не хочет. Что ей делать? Перейти на четвёртый путь, где главное – дешевая рабочая сила, вернее, остаться на нём, не получается: Китай поднимается. Перейти на третий путь, где главное – дешевое сырьё? С этим тоже много проблем, разве что с нами будет выгодно дружить. Второй путь тоже не без проблем: рынки уже поделены. Первый – за счёт качества товаров получать КПСС – не без трудностей: конкуренты ушли далеко вперёд. – Не забивай мне голову: я в этом мало понимаю, мне лишь бы товары в магазинах были, а у меня честно оплачиваемая работа. По поводу базара – плохо управляемого спора на этом ШОУ что думаешь? – По второй теме разговора так думаю: беда, коль сапоги начнёт тачать…  Ей богу, стыдно было слушать «умные речи лучшего журналиста» о том, что система государственного управления у нас не того… Как лихо он учил управлять! А сам, как управленец, не смог обеспечить порядок спора – разговора на его ШОУ: все разом говорили, друг друга не слушали, друг друга учили. В итоге ни к чему не пришли. Зря время провели. – Ты слишком строг! ШОУ есть шоу, оно же ЗРЕЛИЩЕ. Было бы скучно видеть разумную, хорошо организованную беседу профессионалов в обсуждаемой проблеме. – В рыночной системе управления страной государство – «ночной сторож», что от него можно требовать или ожидать? У предпринимателей дело управления поставлено хорошо. Идёт само. Но в этом я сильно сомневаюсь и потому предлагаю РППП/Н. – Знаю об этом, знаю.  Всё! Заканчиваем наше РЗ. Разговорное зрелище. В. Лоб.