Уроки европейской подлости. Часть 13-я

Сатирическим пером

УРОКИ ЕВРОПЕЙСКОЙ ПОДЛОСТИ
или
ВОРЬЕ ИЗ СТРАСБУРГА

Часть 13-я

Практика критерий истины
/ все познается в сравнении /

Я довольно давно интересуюсь деятельностью Евросуда, не только теоретически, но и практически. Результаты этого малоутешительные.
Евродармоеды до сих пор вообще не ответили на ряд моих жалоб. Между тем, они направлены ему несколько лет назад. Такие, мягко говоря, вольности не позволяют себе даже украинские “служители Фемиды”, о деятельности которых я весьма низкого мнения.

Как правило, в Страсбурге положительно реагируют только на самые простые, ясные дела. Настолько, что их и рассматривать в общем-то не надо. В основном они связаны с длительным, безосновательным неисполнением решений “служителей Фемиды” той или иной страны. Причем вынесенных только в отношении гос. органов. Если не исполняется взыскание в вашу пользу с какой-либо частной фирмы, Евросуд это не интересует. Такой подход еще более сужает круг жалоб, которые можно ему направлять.

Но даже “подходящие” для него дела Евросуд по существу рассматривает редко. Обычно он посылает соответствующие материалы правительству того или иного государства. В них ему предлагается заключить с авторами жалоб “мировые соглашения”. Иначе говоря, даже самые простые, ясные жалобы евробездельники стараются не рассматривать по существу.

У меня имеются копии нескольких списков неисполненных решений украинских “служителей Фемиды”. Жалобы на это поступили в 2011г. из Евросуда в наше Министерство юстиции. Для добровольного определения его “правительственным уполномоченным” соответствующих размеров морального ущерба.
Те списки относятся к 520-ти жалобам. В них указаны фамилии авторов и номера дел, заведенных в Страсбурге.

Украинские граждане в основном соглашаются на получение сумм, предложенных им Министерством юстиции в лице его “правительственного уполномоченного”, после поступления соответствующих жалоб из Евросуда. Для их авторов они весьма значительны, даже если существенно занижены.

В нашей стране основная часть населения живет настолько бедно, что предложенные “правительственным уполномоченным” суммы в 1000-2000 евро являются для граждан целым состоянием. Они даже не подозревают, что по здравому уму и справедливости им может причитаться значительно больше. Далеко не каждый способен объективно оценить причиненный ему моральный ущерб.

Очевидно, что наш “правительственный уполномоченный” часто, может быть, даже в большинстве случаев, существенно занижает денежные суммы, которые предлагает авторам жалоб, поступившим из Евросуда. Ничего удивительного в этом нет. Украинские органы гос. власти – лица заинтересованные. К тому же ленивые и бесчестные. Поэтому объективными, беспристрастными они быть не могут. Особенно это касается случаев, когда решения наших судов длительное время безосновательно не исполняет соответствующий Департамент Министерства юстиции. В его штате и находится “правительственный уполномоченный”.