Большая перемена
Власть якобы не имеет прав давить на науку. Но автор, ввиду возраста, не имеет возможности обивать пороги и искать соавторов и покровителей. К тому же автор всего лишь писатель, хотя и доводилось быть учителем. Что ж, придётся ждать, когда наступит БОЛЬШАЯ ПЕРЕМЕНА (в смысле смена) понятий и вместе с ними динозавров и бронтозавров советского периода от истории и их учеников-норманнистов. Главным достижением того времени было открытие средневековых записей кириллицей на бересте и их расшифровка. Если же не найден письменный памятник, то любые раскопки можно интерпретировать по-разному. Например, недавно сделанный раскоп в районе верхней Волги. В научных кругах разгорелся спор, кому принадлежало городище. Западники привлекают мифических викингов, татары – древних булгар, русские – восточных славян. Если бы нашли хотя бы такую деревяшку, как у Ан-Недима, сразу всё стало бы на свои места. Будем надеяться на СВЕЖИЙ ВЕТЕР перемен, о котором так здорово поёт наш выдающийся поэт и композитор Олег Газманов, и который сдует паутину в историческом отделе нашей Академии, а заодно и плесень с ушей и шляп медиевистов Европы.
Грядёт всё-таки когда-нибудь революция в европейской лингвистике и медиевистике. И если в последнем случае достаточно назвать «вещи» (письменные источники и археологические находки), довольно тщательно изученные и расставленные по местам, своими именами, то лингвистику следует достаточно серьёзно переработать. Ибо, как мы теперь видим по сохранившимся с той поры письменам, культура раннего Средневековья зиждилась на трёх языках: латыни, греческом и СЛАВЯНСКОМ (этрусский пока не разгадан).
Свидетельство о публикации №216120600593
Но вопреки логике современная теоретическая физика утверждает, что материя и свет двойственны, они и прерывны и непрерывны. Руны расшифровать, конечно, намного труднее, чем понимать недопустимость нарушения логики. Я писал во все инстанции. Однажды послали мое письмо в РАН, оно ходило долго, долго. Наконец, пришел ответ от академика-экономиста, которая ответила, что она не специалист по двойственности.А министерство образования не имеет возможности влиять на АН.Когда-то в 1948 правительство вмешалось в дискуссию по генетике и наломало дров. С тех пор, боится. Но наша АН не обычная, а централизованная. 4 июня 1989 г. на съезде депутатов выступал академик К.В.Фролов, который сообщил, что даже академик, чтобы опубликовать хотя бы маленькую заметку, должен получить семь разрешающих подписей (наверное, от других академиков). Поэтому у нас в научную печать не проходит ни одна новая мысли. Она всегда кажется ересью. А без этого развитие науки невозможно.
Павел Каравдин 11.12.2016 09:21 Заявить о нарушении
С уважением,
Николай Бузунов 12.12.2016 13:25 Заявить о нарушении