Рецензия на «Большая перемена» (Николай Бузунов)

Под вашей "Большой переменой" я могу подписаться обеими руками. Знает есть формальная логика от Аристотеля, которая утверждает, из двух противоположных тезисов, верным может быть только один, но не оба сразу (третьего не дано). То есть, не может приятное быть неприятным, прерывное - непрерывным и т.п.
Но вопреки логике современная теоретическая физика утверждает, что материя и свет двойственны, они и прерывны и непрерывны. Руны расшифровать, конечно, намного труднее, чем понимать недопустимость нарушения логики. Я писал во все инстанции. Однажды послали мое письмо в РАН, оно ходило долго, долго. Наконец, пришел ответ от академика-экономиста, которая ответила, что она не специалист по двойственности.А министерство образования не имеет возможности влиять на АН.Когда-то в 1948 правительство вмешалось в дискуссию по генетике и наломало дров. С тех пор, боится. Но наша АН не обычная, а централизованная. 4 июня 1989 г. на съезде депутатов выступал академик К.В.Фролов, который сообщил, что даже академик, чтобы опубликовать хотя бы маленькую заметку, должен получить семь разрешающих подписей (наверное, от других академиков). Поэтому у нас в научную печать не проходит ни одна новая мысли. Она всегда кажется ересью. А без этого развитие науки невозможно.

Павел Каравдин   11.12.2016 09:21   •   Заявить о нарушении