Павел Каравдин - написанные рецензии

Рецензия на «Мимоходом - сборник» (Борис Швец)

Уважаемый Бррис Швец. Вы острумны, но вы пишите о научном пути развитя. А наука часто ошибается. Мир вечен по Марксу, а по науке он отворен взрывом. Человечество развивается в рыночной экономики, а Маркс призвал отказаться от рыночной экономики(вернуться в первобытное существование.

Павел Каравдин   16.03.2024 13:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Чабанка Дуся» (Ирина Ракша)

Уважаемая Ирина! Вы как будто работали там. Я прямо зачитался, не мог
оторваться. Вспомнил свою покойную маму. В 1930 г. она не оформила брак с моим отцом, но тогда церковь уже не работала, а ЗАГС еще не работал, но в деревне все было нормально. Она работала, имела трудовую книжку по фамилии отца. Но я вырос и стал работать в городе, куда взял маму. Тогда она получила паспорт на девичью фамилию. Папа погиб. Она работала до пенсии. Пенсию ей дали только на городской стаж. Мы не знали что делать. Дважды пытались решить проблему в суде. Но судьи заявм Но суд отказывался. Это, мол, не наша проблема. Вдруг я прочитал в газете, что такие проблемы решет комиссия при райисполкоме. Я пошел в райсобес, а они сказали, что не могут взять на себя такую ответственность. Тут я взорвался, устроил скандал. И мама стала получать 48 вместо 24.
Это вам тема для очерка. Каравдин Павел Александрович


Павел Каравдин   16.03.2024 11:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Молчание янтарного сердца» (Мила Стрелецкая)

Я слыхал раньше, что у кочевников бывает секс деда с внучкой, но чаще всего без последствий.

Павел Каравдин   27.02.2024 11:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Щучий залив. Часть - 2» (Константин Пастух -Магидин)

Интересно, что гаражи БАМ-овские построены в Братске, а КАМАЗ-овские есть в Челябинске

Павел Каравдин   25.02.2024 16:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «На грани вымысла - сборник» (Борис Швец)

Уважаемый Борис Швец. Без остановки читал ваш СБОРНИК. Очень интересен. Молодое поколение может не знать, что во многих ситуациях герои могли ЗАПРОСТО пострадать, как пострадал мой соученик Володя Магрилов, за анекдот, где корова боялась колхоза, его в 1950 г. посадили на 4 года, а после апелляции на семь.

Павел Каравдин   03.02.2024 09:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об именах. Виталий Бианки» (Александр Ерошкин)

Очень интересная информация. Я мало читал Бианки, но сейчас вспомнил его название "Чей нос лучше?" Каравдин

Павел Каравдин   02.02.2024 15:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Академии наук посвящается» (Юлия Ковалевская)

Юлия! Жизнь без насилия бесполезна.Сидят двое и "уважают" друг друга, ни пользы ни вреда. Но если они спорят о чем то. Может быть, Земля движется или нет, то будет ка какая-то польза. А спор иногда переходит в драку, а потом в войну.

Павел Каравдин   26.01.2024 14:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мистические тайны 14 декабря 2020 года» (Владимир Бровко)

На это годится моя рецензия на книгу "Суперсила
ола
ПРО СУПЕРСИЛУ
П.Девис «Суерсила».Рецензия.

Всякий, размышляющий о природе, сталкивается с пробемой: существует лт только природа (естество) или же есть нечто выше природы, С точки зрения логики из двух противоположных мнений в таких случаях одно мнение будет верным, а другое ложным. Тогда, если есть природа, то ничего с верх нее нет. Но вот рекламируется книга «Суперсила», где ангдийский астрофизик доказывает, что наука якобы доказала, что есть некая суперсила, сотворившая природу путем Большого взрыва. Но взрывом можно разрушать, а создавать сомнительно. Сомневаюсь не только я (дилетант в науке), но даже профессионалы.. Например, православный философ Абачиев С.К., опубликовавший статьи с кричащими названиями: «Да здрвствует Большой Взрыв, которого не было» и «Теория Большого Взрыва, определённо, наивная и даже в корне ложная».
Чтобы разобраться в проблеме надо рассмотреть ее историю. Когда-то Аристотель, чтобы объяснить кажущуюся неподвижноть Земного шара заполнил пространство неким эфиром, тормозящим движение. В этой же парадигме возникла волновая теория света. (Свет – это волны эфира). Но если Земля движется, эфир и его волны не нужен. А до Аристотеля Демокрит выдвинул противоположную гипотезу, что Мир состоит из атомов материи и пустого пространства. Если Аристотель не прав, то прав Демокрит. Так и вышло. Ньютон вернулся. к Демокриту Эфира нет, а в пустом пространстве волновя теория невозможна, а возможна только корпускулярная. Но можно ли увидеть волны эфира, которого нет? Конечно, нельзя, но если очень хочется, то можно. Вот Юнг, а затем Френель его увидели в своих экспериментах и убедили в этом Парижскую АН. С 1818 года эфир Аристотеля, вопреки логике, вошел в безэфирную физику Ньютон. Эфирная физика Аристотеля объединилась с безэфирной. Выходит, логика не верна. Возможно, Аристотель, описавший законы логики ошибался? Но логика не творение Аристотеля, а – природы. Все живое различает ощущения неприятные от приятных. Пока нам хорошо, мы бездействуем, ощутив нериятное ощущение, начинаем действовать. Кроме ощущений у мыслящих людей возникают иногда противоположные мысли (идеи). Например, Земля движется или нет? Из противоположных, то есть взаимоисключающих мыслей, мы можем остановиться только на одной и не искать ничего третьего, его просто нет.
Одни идеи нам годятся, другие нет. В этом суть логики. Но ученый мир этого пока не знает. Он ищет логику без закона исключенного третьего, что можно понять по словарям. Кроме бинарных ощущений и идей, есть и бинарные (альтернативные действия. Например, жениться или не жениться? Или-или? И ничего третьего. Так объясняла БСЭ (1970). Затем вышли три издания Советского энциклопедическеого словаря, где альтернативой называется возможность выбора одной возможности из многих. После протестов, возможно, не только моих, вышло 4-е издание Словаря (1988), где альтернтьивой назвали выбор одной возможности из нескольких взаимоисключающих. Опять мимо. Взаимоисключающих возможностей только две. Одна исключает другую. До сих пор наши словари неправильно толкют термин. Уж так им хочется избавиться от закона исключенного третьего. Главным редактором Словаря был физик Прохоров А.М.
Вернемся к сотворению Мира. Замечено, что свет, проходя большие расстояия уменьшает частоту (краснеет). Красное смещение принято за доказательсто не только Большого взрыва, но и расширения Вселенной. Для эфирной теории свет мог быть волнами эфира. Но, если Земля движется, эфира нет, то нет и его волн, а свет в пустом пространстве может быть только потоком корпускул. Если мы это поняли, то должны понять ошибочность объединения физик. А безэфирная физика опирается на пустое пространство, которое может быть только бесконечным, так как не имеет никаких свойств, по каким его можно обнаружить. Поэтому его нельзя ни создать, ни уничтожить и оно не может расширяться. И никакая суперсила в этоим не поможет. В прроде все противоречиво. Оно вроде бы есть, но вроде бы его и нет.
Осталось понять проблему света. В пустом пространстве возможна только корпускулярная теория света. Но вот трудами Юнга и Френеля Парижская АН соединила эфир с пустым пространством. Начался кризис физики, о котором В.Ленин написал книгу. Но он не нашел причину кризиса, а мы про нее рассказываем. Пока Юнг и Фрнель возрождали волную теорию света, была открыта поляризация света, открывшая путь корпускулам. Моделью поляризации света может служить решетка с продольными щелями, через которые могут проходить корпускулы в виде колечек, если их плоскости совпадат, если не совпадают колечки (свет) не проходят. Но такие корпусклы не имеют волновых свойств.
Добавим к нашему колечку еще колечко, чтобы получилась корпускула в виде цифры 8. Если такая корпускула летит и вращается через просторы Мира, то скорость ее вращения – частота, а путь за один оборот – длина волны. Математически наша корпускула не отлисается от волн воды или эфира, но она постепенно уменьшет свою частоту и линейную скорость, что соответствукт действительнсти, но против расширения Мира и против теории относительности.
Л.Друянов в книге «Законы природы и их познание»(М.1982 г.) на стр.8 и 9 пишет: «Направим пучок электронов из электронной пушки на непроницаемое препятствие, в котором имеются два отверстия. (Фейнман утверждает, что электроны и фотоны ведут себя, хотя и необычно, но одинаково.) Поместим в отдалении за препятствием счетчик Гейгера и закроем отверстие В. Пусть в этом случае счетчик регистрирует ежесекундно 2 электрона. Если откроем отверстие В и закроем отверстие А, то снова получим 2 отсчета в секунду. И наконец, откроем оба отверстия. На опыте при этом иногда наблюдается, что счетчик вообще перестает регистрировать электроны (2+2=0)!... Если немного подвигать счетчик в вертикальном направлении, можно найти точку, в которой он будет давать 8 отсчетов в секунду (2+2=8)»
Корпускулу в виде восьмерки мы придумали очень давно, не зная странной арифметики. Но эта арифметика очень просто объясняется. Корпускула из двух колечек может распадаться . Эти колечки могут встретиться на экране, вращаясь в одну или разные стороны. Тогда и случается странная арифметика. Ничего странного в природе нет. Она существует вечно. Все объекты Мира не вечеы, а Мир, как целое, вечен. И не надо искать Суперсилу или эфир, которых нет.
Павел Каравдин 27.11.2023
© Copyright: Павел Каравди

Павел Каравдин   01.01.2024 15:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Путеводная звезда 11 часть. Чёрное море» (Тамара Коханская)

Уважаемая Тамара Коханская. Вы хорошо все описываете, но вот "новый мост соединяет пролив с Крымом" (цитата по памяти). А пока не было моста пролив не соединял два берега? Пишите более внимательно. Павел Каравдин

Павел Каравдин   31.12.2023 10:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Альтернатива. Охота на слова» (Александр Ерошкин)

ОБ АЛЬТЕРНАТИВЕ
Алксндр Сергеевич Ерошкин на «Проза ру» издал бльлшое эссе «Альтернатива», на которое я откликаюсь. Термину альтернатива есть синонимы: дилемма и дихотомия. Но они означают возможность выбора одной из двух взаимоисключающих возможностей. А Ерошкин нашел в Википедии другое толкование, Выбор. одной из двух или более исключающих друг друга возможностей.
Мы различаем противоположные, т.е. взаимоисключающие ощущения: приятные от неприятных. Пока нам хоошо, мы бездействуем, стало плохо, начинаеи действовать, иначе можем погибнуть. В этом смысле неприятное важнее приятного. Оно вынуждает нас шевелиться, без него не будет развития. Жизнь идет между хорошо и плохо. Эта давно замечено. Все религии о борьбе добра со злом.
Но есть наши мысли (идеи), которые с которыми мы согласны, либо нет (Земля движется или покоится). Они нам либо нравятся, либо нет и мы выбираем верную для применения. В этом суть логики. Но чтобы реализовать идею, нужно действовать. Действия тоже бывают противоположными. БСЭ (1970 г.) выбор одного из двух взаимоисключающих действий называла альтернативой. Но потом вышли три издания Советского энциклоедичечкого словаря, где альтернативой назывался выбор одной возможности из многих. Узнав это, я написал несколько писем в разные инстании, но никто и нигде не обсуждал моего мнения. Но вышло 4-е издание Слоаря, где альтернатива – это выбор одной из двух или нескольких возможностей. Опять мимо. Взаимоисключающих возможностей всегда только две. Каждый станок имеет альтернативные подачи. Вперед или назад. Влево или вправо. Вверх или вниз. И ниаких других. Редактором Словаря был физик академик А.Прохоров. А физика за тысячи лет не разобралась с пространством. Оно пассивное (не мешает движению), либо активно тормозит движение. Либо в пространстве пустота, либо эфир, т.е. взаимоисключающие понятия. А физика нашла третье понятие там, где его нет. Она объединила пустоту (вакуум) и эфир создав физический вакуум. А была в «Химия и жизнь» №1-1984 статья, где доктор физики писал, что эфир, вакуум, пустота – это разные названия одного и того же. На «Проза ру» много моих статей, где я объясняю заблуждения физики, но жулики держат печать под контролем, опасаясь разоблачения.
Павел Каравдин 31.10.2023

Павел Каравдин   31.10.2023 11:49   •   Заявить о нарушении