Хэппи-энд как неизбежное зло. Или добро?

(текст, однажды написанный для сообщества беллетрист_ру)

Для меня хэппи-энд необходимость. Хотя не скажешь однозначно, что счастливый конец нужен позарез, и точка. Раньше-то я по наивности был в этом уверен, но оказалось – нужен он далеко не всем. Многие предпочитают «правду жизни». Не рассказывайте нам сказки, говорят эти некоторые, у нас и так изжога от голливудских лент. Говорю об этом с иронией, но на самом деле читатель прав, потому что он читатель. Только вот от меня этой самой «правды жизни» он не дождется. И ничего страшного – постмодернистских кошмаров для любителей с избытком хватает.
Лично мне нужен светлый финал. Хотя жизнь игра, и искусство вправе играть в нее по своим правилам, но я предпочитаю, чтобы эти правила были милосердными. Ведь их устанавливает не равнодушное мироздание, а мы, те из нас, кто сочиняет эту игру. Есть много прекрасных художников, показывающих мир правдиво: абсурдным и бессмысленным, враждебным и противоречивым, жестоким и беспощадным. Однако мы достаточно нагружены реальностью, и нам (как мне кажется) нужно утешение, сказка, где справедливость торжествует, злодеи наказаны и есть любовь. Нужен источник положительных эмоций, иначе где их еще взять?
При всей моей любви к Агате Кристи некоторые ее вещи я перечитывать не стану ни за что. Ну вот навскидку хотя бы «Десять негритят». Все умерли... Тьфу. Бессмыслица. Если мотивация там и есть, она для меня недостаточна.
Читал как-то рассказы, не помню уже где. В первом женщина голосует на дороге, мужчина ее подвозит, между ними возникает симпатия, притяжение... Так здорово написано, талантливо, профессионально. Просто чудо, а не текст, радуешься за этих двоих. А потом он останавливает машину, выводит ее наружу и начинает убивать. И описано это так же профессионально. Все. Финал.
Другой, не менее талантливый рассказ: группа геологов в лесу наткнулась на хижину старика. У старика пес, очень дружелюбный. Хозяин их угощает чем может, отдает последнее. Но еды мало, и старик уходит на часок в лес, добывает зайца, возвращается, а гости ему говорят: мы тут уже поохотились, на вот тебе мясную похлебку. И почему-то все хохочут. Он поел, ему объясняют, что он пообедал своей собакой. Гости уходят. Старик от горя умирает. Точка. Конец.
Мне кажется, авторы таких текстов должны предупреждать в начале: это не для слабонервных. Но даже не в этом дело, а просто – зачем? Что они хотят мне, читателю, сказать? Если даже смысл и существует, то такой формой он перечеркивается напрочь. Рвотные пакетики надо прилагать к таким текстам.
Впрочем, и трагический финал, но мотивированный, меня порой устраивает. Я и сам такие делаю. Только с обязательной надеждой, с возможностью иного продолжения жизни. А главное – с наступлением если не всеобщей справедливости, то хотя бы частичной, здесь и сейчас, причем оплаченной персонажами. Потому что справедливости «вообще» не существует, а есть только та, за достижение которой ты готов испытать страдания.
Словом, лично мне хэппи-энды мне необходимы – как противоядие от всего того, что я наблюдаю вокруг. Надеюсь, не мне одному.