О наших судах. Часть 42-я

Сатирическим пером

О НАШИХ СУДАХ
или
ИГРЫ БЕЗ ПРАВИЛ

Часть 42-я

В час по чайной ложке
/ мало – лучше, чем ничего /

Определением апелляц. суда от 23.02.05г. в мою пользу взыскано с Госказначейства Украины 200 грн. Это - возмещение морального ущерба. Госказначейство причинило его незаконными действиями в отношении моей жалобы.

То Определение Министерство юстиции долго не исполняло, без каких-либо уважительных причин. Поэтому я многократно направлял жалобы в разные органы, но безрезультатно. В ответ получал лишь беспринципные отписки.

Я даже неоднократно обращался в суд. Тот каждый раз признавал действия Министерства юстиции незаконными и обязывал его исполнить взыскание. Но оно это упорно игнорировало.

Мне даже пришлось направить в Евросуд соответствующую жалобу от 9.08.09г. Только после этого я получил из Минюста причитающуюся сумму. Все это указывает на умышленность, злонамеренность нарушения его сотрудниками моих прав.

Долгое время из Евросуда не было никакой реакции. Наконец, я получил его письмо от 18.05.11г. В нем сообщено, что жалоба о неисполнении взыскания признана приемлемой. Ее рассмотрение начато, после чего приостановлено на 2 месяца. Евросуд потребовал от правительства Украины за это время добровольно восстановить мои нарушенные права. А также возместить причиненный ущерб.

Установленный в Страсбурге срок истек 15.07.11г., но никакой реакции со стороны наших органов гос. власти не последовало. Никто ко мне ни разу не обратился и ничего не предложил. Как будто вообще не было никаких требований Евросуда.

Столь наглое поведение сотрудников Министерства юстиции меня несколько удивило. К их систематическому, повсеместному, умышленному произволу в отношении граждан собственной страны я уже в общем-то привык. Оно давно стало для отечественных “слуг народа” обычным делом, в порядке вещей, чем-то само собой разумеющимся.
Но столь пренебрежительное отношение даже к требованиям Евросуда я не ожидал. Это еще одно бесспорное подтверждение, что наши органы гос. власти, включая “высшие”, основательно разложились.

По указанной причине я направил соответствующую жалобу Министерству юстиции. На нее ответила “правительственный уполномоченный по делам в Европейском суде” Л. До этого она отмалчивалась ровно месяц.

В своем письме от 13.10.11г. Л. сообщила, что по моему вопросу проводится “сбор информации и обработка материалов”. О 2-х месячном сроке, установленном Евросудом, Л. скромно умолчала. Как будто его вообще не было.
Не сообщила Л. в своем письме, что это за таинственные “сбор информации и обработка материалов”. Мол, думай, что хочешь.

Ко дню получения мной письма Л., установленный Евросудом срок уже был превышен на 3 месяца. Но, похоже, это никого из наших “слуг юстиции” не волновало. Для них главное – собирать какую-то непонятную информацию и обрабатывать некие загадочные материалы.

А еще Л. сообщила в своем письме, что мой вопрос будет решаться в “установленном порядке”. Опять –таки непонятно. Потому что “порядок” уже установил Евросуд. Заключался он в том, чтобы власти Украины восстановили мои нарушенные права и возместили причиненный ими ущерб. Причем до 15.07.11г., а не когда-нибудь.

Письмо Л. начинается и заканчивается словом “уважаемый”. Выглядит это, мягко говоря, лицемерно, если учесть произвол, ранее допущенный в отношении меня все тем же Министерством юстиции.
Лучше бы Л. вместе с подчиненными добросовестно исполняли свои служебные обязанности и требования Евросуда. А без ее притворного, фальшивого “уважения” граждане, в том числе и я, вполне обойдутся.

О данном случае мной рассказано не просто так. Он подтверждает, что для наших граждан при рассмотрении их исков добиться от отечественных “служителей Фемиды” положительных решений – еще полдела. Как видно, органы власти Украины игнорируют даже требования Евросуда. Значит, многие решения нижестоящих, своих инстанций тем более остаются только на бумаге.

Из рассказанного мной случая с участием “правительственного уполномоченного” можно сделать еще один важный, полезный вывод. Если власти Украины игнорируют даже требования Евросуда, то легко представить размеры произвола, который они допускают в отношении рядовых граждан собственной страны. Очередное бесспорное тому подтверждение –приведенные мной факты.

Трудно поверить, но наше Министерство юстиции в лице своего “правительственного уполномоченного” превысило установленный Евросудом срок на полгода. Только после этого оно направило ему соответствующие материалы. В них содержится согласие руководства Украины добровольно, без рассмотрения дела Евросудом, выплатить мне в качестве возмещения морального ущерба 1125 евро. На первый взгляд, вроде бы неплохо. Но не будем спешить с выводами, тем более радостными.

Я обращался в Министерство юстиции с просьбой объяснить, каким образом оно определило для меня возмещение именно в размере 1125 евро. Мне сообщили, что расчет делали по методике Евросуда. Мол, причитающаяся сумма зависит только от количества месяцев задержки исполнения взыскания. Надо его умножить на 15 евро.

Такая методика в моем случае слишком формальная. Она не учитывает важные обстоятельства, увеличивающие размер морального ущерба. Все-таки я не просто ждал около 6-ти лет исполнения взыскания. За это время написал много жалоб в разные органы. Даже неоднократно обращался в суд. Но все было безрезультатно. Причитающиеся мне 200 грн. выплатили только после направления жалобы в Евросуд.

Далее я получил из Страсбурга письмо от 30.01.12г. Оно содержит сообщение о предложенной мне Министерством юстиции сумме. А также просьбу направить Евросуду свои возражения, если они у меня имеются.

Я человек в общем-то обеспеченный. Поэтому решил не спешить.
Моя логика была проста. Наша ленивая, скупая, аморальная, беззаконная власть любит экономить на рядовых гражданах. Как говорится, один пишет, а два оставляет в уме.

Вот я и подумал, что если даже ленивое, беззаконное Министерство юстиции предлагает 1125 евро, то, по здравому уму, в Страсбурге взыщут не меньше. А скорее всего – даже значительно увеличат эту сумму. Все-таки они не наши основательно разложившиеся власти, а хваленое “западное” правосудие. Как говорят, честное, справедливое, беспристрастное, объективное и очень независимое.

К тому же, при рассмотрении моей жалобы по существу Евросуд вынес бы соответствующее положительное решение под названием “Рубаха против Украины”. Оно само по себе очень престижно. Все же далеко не каждый день простому человеку удается “утереть нос” властям своей страны, да еще с помощью серьезного, авторитетного международного органа.

В общем, я направил Евросуду свои Возражения от 8.02.12г. В них подробно обосновал, что Министерство юстиции значительно занизило причитающуюся сумму и попросил рассмотреть дело по существу, должным образом. Я даже приложил к тому письму ряд дополнительных документов, подтверждающих мои доводы.

Опять потянулись многие месяцы ожидания. Прошло более года. Но никакой реакции из Евросуда не было.

Наконец, мое терпение иссякло. Я направил Евросуду Заявление от 27.02.13г. В нем попросил сообщить, на каком этапе находится рассмотрение моего дела. Мол, если это вопрос еще многих месяцев и тем более нескольких лет, то я согласен на 1125 евро, ранее предложенные нашим Министерством юстиции. В ответ из Страсбурга, как обычно, было молчание.

Так продолжалось еще почти год. Я уже начал думать, что на этом все и закончится.
Но я ошибся. Неожиданно мне пришло письмо из Страсбурга от 9.01.14г. К нему приложена копия “решения”. Оно касается сразу 72-х жалоб граждан Украины, в том числе и моей. Все они ранее отказались от сумм, предложенных нашим Министерством юстиции, настаивая на рассмотрении их дел Евросудом по существу.

Текст того “решения” из Страсбурга короткий. Если по сути, то в нем отказано в рассмотрении всех жалоб. А значит, и в их удовлетворении.

Список всех 72-х жалоб приложен к тому письму Евросуда. Напротив моей имеется пояснение, что причиненный Министерством юстиции ущерб “незначителен”. По этой причине в Страсбурге и отказали в ее рассмотрении, а значит, и удовлетворении.

Получается следующая картина. Решение суда о взыскании 200 грн. Министерство юстиции безосновательно, умышленно не исполняло 6 лет. В связи с этим я в разное время направил много жалоб в разные гос. органы. Даже неоднократно обращался в суд. Он каждый раз признавал незаконность действий Министерства юстиции и обязывал его исполнить взыскание.

Причитающиеся 200 грн. я получил лишь после обращения в Страсбург. Эта сумма соизмерима с моей месячной зарплатой во время задержки исполнения взыскания. Что подтверждается соответствующей справкой. Она приложена к жалобе, находящейся в Евросуде.

Даже наше ленивое, бесчестное, сильно экономное за счет рядовых граждан Министерство юстиции оценило причиненный мне ущерб в размере 1125 евро. Но в Страсбурге его назвали “незначительным”. И по этой явно, очевидно надуманной, совершенно несостоятельной причине отказались возмещать.

К тому времени я уже привык к по сути хамским, издевательским выходкам сотрудников Евросуда. Но столь вопиющей подлости не ожидал от них даже после всех тревожных звонков. Она просто запредельная. Это сволочизм высшей пробы. Такого я ни разу не встречал даже в наших основательно разложившихся судах. А в них негодяев более чем достаточно.

Ко времени моего отказа в получении 1125 евро Евросуд в моих глазах уже был изрядно скомпрометирован. Но все же трудно было предполагать, что он столь мерзкий.
На основании своего большого жизненного опыта у меня имелось смутное подозрение, что отказ от добровольной выплаты Министерством юстиции, без решения в Страсбурге, 1125 евро закончится плохо. Но я к нему не прислушался. Тот самый случай, когда, как говорится, и на старуху бывает проруха.

По сути я купил “прозрение” относительно истинной сути Евросуда за 1125 евро. Теперь бесплатно делюсь им со всеми читателями.
Все же доброта меня когда-нибудь погубит. Если, конечно, раньше это не сделает большая скромность.

В Страсбурге меня по сути нагло, подло обокрали. Теперь я имею моральное право называть тех людей негодяями с приставкой “евро”.
Я человек вполне обеспеченный. Поэтому произвол Евросуда меня не разорил. Ущерб причинен в основном моральный. Но он очень значительный.

Веры в законность и справедливость внутри нашей страны у меня давно уже нет. Это результат многолетнего общения с ее органами милиции, прокуратуры, юстиции и судами разного уровня, включая “высшие”.
Теперь такая же вера у меня сильно пошатнулась и в отношении международных органов. А если точнее, то от нее мало что осталось.

До сих пор у меня была немалая коллекция явно, заведомо незаконных решений наших, отечественных судей – подлецов. Теперь к ним добавился еще один экспонат. На сей раз это “решение” в Страсбурга. Его вынесли европодлецы.

Кто-то из читателей скажет, что мне надо было согласиться на выплату 1125 евро, предложенных Министерством юстиции, а не капризничать. Мол, как говорит известный контингент наших граждан, жадность фраера сгубила. Я не стану это опровергать. Слишком ценю свое время. Замечу только, что каждый судит в меру своей испорченности.

Конечно, по вине евроворов из Страсбурга сумма мной потеряна немалая. Но в этом есть и положительная сторона. Потому что взамен я полностью избавился от иллюзий в отношении Евросуда. А постижение истины стоит дорого. Именно такую цену я и заплатил за свое прозрение. Сделать это мне помог сам Евросуд.

Тот случай показывает, что в Страсбурге практикуют систематические, безосновательные отказы в рассмотрении жалоб. Причем не только каждой в отдельности, но и целой кучи одновременно. Последний способ, несомненно, самый эффективный для облегчения работы европодлецов. Понятно, что они делают это опять-таки за счет авторов жалоб, которые остаются без положенного им возмещения ущерба. Но их законные интересы и нарушенные права во внимание не принимаются.

Все 72 гражданина Украины, ранее подавшие жалобы в Евросуд, включая меня, отказались от сумм, предложенных нашим Министерством юстиции. После этого в Страсбурге и занялись своими измышлениями. Евродармоеды стали придумывать причины для отказа в рассмотрении по существу всех жалоб. Это значительно проще, чем добросовестно исполнять свои служебные обязанности. Зарплата та же, а хлопот гораздо меньше

По сути в Евросуде столь подлым способом проучили “отказников”. Мол, надо было брать то, что предлагали власти вашей страны, а не капризничать. Понятное дело, в дальнейшем обворованные так и станут поступать.
Одновременно “отказники” расскажут об этом случае всем своим родственникам, друзьям и знакомым. Значит, в будущем сговорчивых станет еще больше.

Из этого Евросуд тоже извлечет для себя пользу. В дальнейшем ему меньше жалоб придется рассматривать по существу. А может быть, их количество даже вообще сократится. Далеко не каждый захочет обратиться в международный орган, способный на такие подлости.