О наших судах. Часть 53-я

Сатирическим пером

О НАШИХ СУДАХ
или
ИГРЫ БЕЗ ПРАВИЛ

Часть 53-я

Мерзости нашего “правосудия”
/ идиоты или негодяи ? /

С июня 2011г. в Бабушк. суде находились два моих иск. заявления. Требования в них предъявлены к Городскому УВД.
Те иски рассматривал судья Р. Свою “процессуальную” деятельность он начал с того, что вдвое превысил максимальный срок, установленный ст. 157 ГПК. Между тем, никаких исключений в ней не имеется.

Оба дела Р. рассмотрел лишь 21.10.11г., в мое отсутствие. Я об этом даже не знал. Тем не менее Р. направил мне копии своих “решений” с опозданием на 4 месяца. Тем самым он многократно превысил срок, установленный ч.2 ст. 222 ГПК.

Видимо, Р. считает себя очень умным и хитрым. Чтобы скрыть 4-х месячную задержку направления мне копий “решений”, он не поставил на своих сопроводительных письмах даты. Расчет явно на то, что в таком случае кто-то может подумать, будто их сдали на почту своевременно.
Но Р. не учел, что соответствующие даты будут на конвертах райсуда. На почте их ставят в тот день, когда принимают письма у отправителей.

Я не стану подробно комментировать оба “решения” Р. Замечу только, что они бесчестные, заведомо незаконные и даже нелепые. Похоже, Р. написал в своих “решениях” первое, что пришло ему в голову. Мои доводы, которые содержатся в иск. заявлениях, он доказательно не опроверг.

Причина столь длительной задержки Р. направления копий его “решений” проста и понятна. Таким бесчестным, противозаконным способом он хотел максимально отдалить их обжалование мной. А значит, и отмену.

На оба “решения” Р. я подал апелляц. жалобы. Но рассмотрят их лишь через несколько месяцев. Поэтому можно сказать, что по обеим делам Р. украл у меня около года. Но все это время он получал свою очень немалую судейскую зарплату якобы за добросовестный труд.

Как видно, оба “разбирательства” Р. являются сплошным произволом. Сначала он мусолил дела в течение 4-х месяцев, выдавая свою волокиту за надлежащее исполнение служебных обязанностей. Потом Р. вынес заведомо несостоятельные “решения”, бесчестные, противозаконные и даже нелепые. В дальнейшем он длительное время скрывал от меня, что рассмотрел оба дела еще 21.10.12г. Копии “решений” я получил от Р. с опозданием более чем на 4 месяца.

Подлецами не рождаются, ими становятся. Если человек приобрел столь мерзкие, гнусные личностные качества, в ряды честных людей он обычно не возвращается.
Я давно и хорошо знаком с “процессуальной” деятельностью Р. Со временем она лучше не становится. До сих пор все такая же противозаконная, бесчестная и недопустимая.
То же самое можно сказать о большинстве судей Бабушк. района. Среди них Р. ничем особенным не выделяется.

В Евросуде находится несколько моих жалоб. В отношении одной из них он потребовал от правительства Украины определить размер ущерба. Который причинен мне 6-ти летним, безосновательным неисполнением решения одного из наших судов о взыскании денежной суммы.

Столь длительной волокитой занимался соответствующий Департамент Министерства юстиции. Оно же в лице его “правительственного уполномоченного” определило нанесенный мне моральный ущерб в размере всего лишь 1125 евро. Поскольку он явно занижен, по этому вопросу в январе 2012г. я обратился в окруж. админ. суд Днепропетровска. Ответчиками являются Министерство юстиции, его Департамент, “правительственный уполномоченный” и Госказначество Украины.

Рассмотрение моего иска было назначено на 14.03.12г. в 9 час. Согласно ст. 24 КАС, этим должна заниматься коллегия из 3-х “служителей Фемиды”. Потому что в числе ответчиков центральные органы исполнительной власти.

Трудно в это поверить, но судья-докладчик Т. 14.03.12г. явилась на работу на 40 мин. позднее времени заседания, которое она сама же и назначила. В результате рассмотрение моего иска начато лишь в 10 час. До этого времени я был вынужден ждать в коридоре суда.

В заседание 14.03.12г. никто из 4-х представителей ответчиков не явился, о причинах не сообщил. Какие-либо материалы они в суд не направили.
В заседании Т. утверждала, будто все ответчики извещены о нем должным образом. Якобы им заблаговременно направлены повестки и необходимые материалы.

Из-за неявки в заседание представителей ответчиков суд объявил перерыв. После чего я получил из него письмо от 27.02.12г. Но отправлено оно с опозданием на 2 недели. Что видно по штемпелю на почтовом конверте. На нем дата – 14.03.12г. Именно в этот день письмо суда и сдано на почту.

Повестки ответчикам о времени сорванного заседания оформлены еще позднее. На них дата – 28.02.12г. Значит, они отправлены не ранее того письма.
Так я понял, что заседание 14.03.12г. сорвано по вине суда. Он направил повестки всем ответчикам с большим опозданием. Ко дню заседания они их даже не получили. Поэтому неудивительно, что ни один из представителей ответчиков на него не явился.

Одновременно с письмом суда от 27.02.12г. я получил копию Определения Т. об открытии производства по делу. Из него видно, что, вопреки моим ходатайствам, необходимые документы не истребованы. Не вызван и “правительственный уполномоченный”. Я указал его в своих материалах в качестве свидетеля.

Беззаконие судей в отношении моего иска подтвердило, что они не намерены проводить разбирательство должным образом. Поэтому я отказался от дальнейшего участия в рассмотрении дела, подав соответствующее заявление. Создавать видимость “правосудия” Т. и ее коллеги смогут и без меня. Я не желаю участвовать в нарушении своих прав. У меня имеется возможность потратить личные время и силы со значительно большей пользой для себя.

Очевидно, что пытаться в чем-либо убедить бесчестных судей, – равнозначно метанию бисера перед свиньями. Разница в общем-то лишь в отсутствии хрюканья у одних и его наличии у других.

Я направил Евросуду соответствующий материал о произволе наших “служителей Фемиды” в отношении иска. Думаю, он учтет его при рассмотрении моей жалобы. Той самой, с которой и началась вся эта, мягко говоря, неприглядная история.

Следующее заседание окруж. админ. суда по моему иску было 28.03.12г. Оно проведено после 2-х недельного перерыва.
В заседании 28.03.12г. я присутствовал в качестве зрителя и слушателя. Только таким способом можно получить объективные сведения о ходе разбирательства дела. Они необходимы мне для подготовки новых сообщений в Евросуд.

На сей раз в заседание явились все представители ответчиков, кроме Госказначейства Украины. От него поступили лишь возражения на иск. требования.
В заседании 28.03.12г. судьи рассмотрели не все мои ходатайства, нарушив ст.133 КАС. Поэтому они истребовали у ответчиков лишь часть необходимых документов.

Также судьи не вызвали ни одного из заявленных мной свидетелей. Они не привлекли к участию в деле Бабушк. ОГИС. Между тем, некоторые иск. требования связаны с его правами и обязанностями.

Очередное заседание окруж. админ. суда по моему иску назначено на 23.04.12г. Его проведут после чуть ли не месячного перерыва. Предыдущий почти в 2 раза короче. Этот факт сам по себе красноречив.

Рассмотрение судьями лишь части моих ходатайств означает, что решение они не вынесут и 23.04.12г. К этому дню уже пройдет почти 3 месяца, как я подал иск. Иначе говоря, разбирательство дела становится бесконечным, а значит, бессмысленным.

Это еще одно подтверждение, что мой отказ от участия в суд. заседании является обоснованным, правильным. Если “служители Фемиды”, грубо нарушая требования КАС, даже рассматривают не все письменные ходатайства, которые я подал заранее, они тем более не станут слушать устные пояснения. В лучшем случае лишь сделают вид.

Примеры беззакония украинских судей можно приводить бесконечно. Примечательные, красноречивые факты для этого дает чуть ли не каждое общение с ними, устное или письменное.
Если немного подождать, то у меня наверняка появятся более свежие материалы о произволе наших “служителей Фемиды”. Это всего лишь вопрос времени.

Я уже привел столько примеров беззакония судей, что, думаю, их вполне достаточно для того, чтобы каждый читатель составил для себя однозначное мнение о деятельности многих из них, если не большинства. Новые факты эту тягостную, удручающую картину существенно не изменят. Лишь усилится в душах, читателей и моей, чувство гадливости. Как будто мы столкнулись не с суд. системой нашего якобы правового государства, а с чем-то мерзким и зловонным.