О наших слугах юстиции. Часть 2-я

Сатирическим пером

О НАШИХ “СЛУГАХ ЮСТИЦИИ”
или
ТИХИЕ ЗАВОДИ

Часть 2-я

Подарок за чужой счет
/ не утруждая себя /

Бабушк. ОГИС в сентябре 2007г. незаконно вернул арестованное имущество на “Карс” вопреки ряду Определений Жовт. суда. Они содержат требования –направить его на продажу, после чего перечислить мне взысканные 6500 грн.
Свой произвол в ОГИСе объяснили тем, что на “Карс” имеется ликвидационная комиссия. На самом деле она притворная, недействительная. Ее единственной целью было получить обратно арестованное имущество.

В соответствующем Исполнительном производстве Бабушк. ОГИСа имелись все необходимые документы. Они однозначно указывали на то, что ликвид. комиссия “Карс” притворная, недействительная. Тем не менее на основании решения Х. о ее создании арестованное имущество в сентябре 2007г. вернули должнику.

Длительные, систематические, явно неправомерные действия сотрудников Бабушк. ОГИСа и “Карс”, их одновременность и характер, свидетельствуют о том, что между ними изначально был сговор. Его единственная цель –любым способом, даже самым незаконным и преступным, не исполнять Решение Жовт. суда о взыскании в мою пользу 6500 грн. Это настолько очевидно, что даже не требует каких-либо пояснений.

“Карс” является частной коммерческой фирмой. Он торгует автомобилями и дорогостоящей компьютерной техникой. Следовательно, у него большие денежные средства. Поэтому нет ничего удивительного в том, что сотрудники Бабушк. ОГИСа и “Карс” быстро нашли общий язык. Как видно, они изначально действовали довольно слаженно и дружно, совместно не исполняя Решение Жовт. суда о взыскании 6500 грн.

В марте 2008г. я неожиданно получил из Бабушк. ОГИСа письмо-извещение. В нем мне сообщили, что причитающиеся 6422 грн. 69 коп. поступили на его счет. Я сообщил ОГИСу свои банковские данные. После чего он перечислил мне всю сумму.
Сначала я полагал, что действительно получил из ОГИСа деньги “Карс”. Но потом у меня появились подозрения. Я стал их проверять.

В дальнейшем выяснилось, что на самом деле полученные мной 6422 грн. 69 коп. не были собственностью “Карс”. Их в марте 2008г. перечислил на его банковский счет некто С. Якобы в качестве оплаты за приобретенный у “Карс” товар. Но к тому времени он уже длительное время не работал. Все сотрудники “Карс”, включая его директора Х., были уволены еще в июле 2006г. Поэтому никто физически не мог выдать С. счет на оплату товара. Даже при очень большом желании.

Второй важный момент –от С. на банковский счет “Карс” поступило именно 6422 грн. 69 коп. Эта сумма в точности, до копейки, совпадает с его задолженностью передо мной.
Очевидно, что на самом деле никакой сделки купли-продажи товара не было. С. перечислил деньги на банковский счет “Карс” притворно, безосновательно, незаконно, мошенническим путем. Скорее всего он получил их от того же Х.

Такое “исполнение” Решения Жовт. суда о взыскании 6500 грн. Бабушк. ОГИСу очень выгодно. Потому что ему не надо производить изъятие арестованного имущества и направлять Его на продажу. Все это требует немало времени и сил.
Такое “исполнение” выгодно и должнику. Арестованное имущество стоит значительно дороже взысканных 6500 грн. В соответствующем Исполнительном производстве ОГИСа имеется письменное заключение эксперта о его оценке.

Такое “исполнение” невыгодно только мне. Потому что по вине ОГИСа и должника я втянут в финансовую махинацию уголовного характера.
Поэтому Решение Жовт. суда нельзя считать исполненным. ОГИС обязан изъять арестованное имущество, направить его на продажу, после чего перечислить мне причитающуюся сумму. Таковы требования ряда Определений Жовт. суда. Ими установлен порядок исполнения взыскания 6500 грн.

Поняв, что Бабушк. ОГИС перечислил мне деньги не “Карс”, я был вынужден подать в Жовт. суд очередную жалобу. Он ее удовлетворил. В соответствующем Определении от 7.10.08г. суд признал взыскание не исполненным. Он обязал ОГИС изъять арестованное имущество, направить его на продажу, после чего перечислить мне причитающуюся сумму. Все это не выполнено.

В дальнейшем, рассматривая мои жалобы, Жовт. суд постановил Определения от 29.09.09г., 14.01.10г., 6.04.11г. По сути они повторяют предыдущее. Требования этих Определений ОГИС также не исполнил, безосновательно и неправомерно.