О наших слугах юстиции. Часть 7-я

Сатирическим пером

О НАШИХ “СЛУГАХ ЮСТИЦИИ”
или
ТИХИЕ ЗАВОДИ

Часть 7-я

Друзья встречаются вновь
/ все тот же сон /

ГУЮ грубо и умышленно нарушало мои права и ранее, т.е. еще до 2006г. Чтобы не быть голословным, приведу только один пример. В ГУЮ имеется Отдел гос. исполнительной служба /далее - ГИС области/. Его стиль работы такой же порочный, как у названных ленивых, бесчестных “слуг юстиции” Бабушк. р-на. Я убедился в этом лично.
Апелляц. суд Решением от 28.10.04г. взыскал в мою пользу с Бабушк. ОГИСа 2000 грн. Это- возмещения морального ущерба, причиненного его беззаконием.

Исполнением Решения апелляц. суда занималась ГИС области. Над этим вопросом в течение нескольких лет поочередно “работали” несколько ее сотрудников /кавычки поставлены не случайно/. Каждый раз они возвращали мне Исп. лист без выплаты причитающихся 2000 грн. В соответствующем Постановлении ГИС неизменно было указано, что должник не имеет собственных денежных средств. А также имущества, на которое можно обратить взыскание.

Министерство юстиции выделяет своим нижестоящим органам денежные средства. Но в Днепропетровске они не “опускаются” ниже ГУЮ. Видимо, его руководство считает, что районным ОГИСам деньги ни к чему. Как говорится, начальству виднее.
Что касается имущества, то у моего должника, Бабушк. ОГИСа, оно было. Но находилось на балансе ГУЮ, т.е. являлось его собственностью.

Столь нехитрый прием, который заключается в искусственно созданном отсутствии у Бабушк. ОГИСа в собственности денежных средств и даже имущества, позволял ему уклоняться от исполнения решений судов, вынесенных в отношении него. В моем случае “слуги юстиции” долгое время пытались сделать то же самое.

Поняв, что Бабушк. ОГИС под разными надуманными предлогами не собирается выплачивать взысканные 2000 грн., по этому вопросу я начал направлять жалобы в разные органы. В них сообщал о допускаемом произволе. В частности, о том, что ГУЮ незаконно присваивает себе все денежные средства, которые получает от Министерства юстиции, ничего не оставляя районным ОГИСам.

Сначала на свои жалобы я, как обычно, получал беспринципные отписки. Но в марте 2008г. ГИС области неожиданно перечислила мне 2000 грн. Она это сделала во исполнение Решения апелляц. суда.

Я не забыл неоднократные утверждения сотрудников ГИС области, что должник не имеет в собственности денежных средств. Поэтому решил выяснить, чьи же 2000 грн. мне выплатили в действительности. Я подал соответствующее заявление в Жовтневую прокуратуру. Она провела проверку. В частности, получила письменные объяснения от нач. Бабушк. ОГИСа Л. Он утверждал, что перечисленные мне 2000 грн. – его личные деньги. Это не является исполнением Решения апелляц. суда. Деньги в мою пользу он взыскал не с Л., а с ОГИСа.

Такое “исполнение” по сути является мошенничеством. Но это выше понимания наших правоохранительных органов. Для них главное – деньги мне выплачены во взысканном размере. Якобы не имеет значения то, что они не были собственностью должника, а принадлежали физическому лицу, хотя и нач. ОГИСа.

Очень сомнительно, что Л. действительно выплатил мне свои личные 2000 грн. Как говорится, свежо предание, но верится с трудом.
Видимо, в Бабушк. ОГИСе имеется какая-то “черная касса”. Из нее и берут деньги для расчетов с такими неугомонными взыскателями, как я. Чтобы они больше не направляли жалобы в разные органы. А также не предоставляли редакциям газет и телевидению материалы, изобличающие злоупотребления в ОГИСе и ГУЮ.
Такая “касса” может пополняться за счет взяток или невыплат некоторым взыскателям. Возможны другие варианты.

Практика показывает, что свои “проверки” /кавычки поставлены не случайно/ ГУЮ проводит следующим образом. Вы подаете ему жалобу. Она содержит конкретные доводы и требования. К ней приложен ряд подтверждающих документов.

На жалобу ГУЮ ровно месяц отмалчивается, изображая ее “проверку”. Далее оно присылает ответ, содержащий разную ахинею. Ваши требования не удовлетворены, нарушенные права не восстановлены, должные меры не приняты, виновные “слуги юстиции” остались безнаказанными. В общем, полный набор, свойственный деятельности невежд и проходимцев, которые маскируются под добросовестных тружеников.

Поэтому вы подаете в ГУЮ вторую жалобу. В ней доказательно объясняете полную несостоятельность ответа на предыдущую, требуете принять должные меры.
На жалобу ГУЮ опять отмалчивается целый месяц. Причины те же.

Далее вы получаете из ГУЮ ответ, аналогичный предыдущему. Иногда он для вида немного изменен. Но по сути такой же беспринципный, оскорбительный, издевательский.
Поэтому вы подаете в ГУЮ третью жалобу. Понятно, что результат тот же.

В ответах ГУЮ доводы жалоб обычно даже не упомянуты, как будто вы их вообще не приводили. Вместе этого они содержат какие-то несущественные, отвлеченные сведения и являются наглядной иллюстрацией известной украинской поговорки “ в огороде бузина, а в Киеве дядька”. По такому принципу в ГУЮ и составляют свои ответы.

Эта оживленная, но бессмысленная, никчемная переписка может тянутся годами. Но вы тратите на нее свое личное время, а сотрудники ГУЮ – рабочее, которое им оплачивается. Причем из госбюджета, состоящего из налоговых поступлений тех самых граждан, жалобы которых в ГУЮ рассматривают с таким “блеском”. Иначе говоря, вы еще и оплачиваете издевательства над собой.

ГУЮ выгодно, чтобы жалоб граждан было побольше. Оно включает их и “ответы” в свои отчеты о проделанной работе. Так ему легче оправдывать свое существование, бесполезное для общества. И даже требовать от государства дополнительные штатные единицы, денежные ассигнования и материально-техническую базу, ссылаясь на “большую загруженность работой”.

С помощью своего произвола в ГУЮ крадут у граждан много времени, месяцы и даже годы. По сути его сотрудники являются “ворами в Законе”. От обычных они отличаются лишь форменной одеждой и наличием служебных удостоверений в карманах. А еще “слуги юстиции” получают от государства зарплату, выдавая свой систематический, умышленный произвол за добросовестный труд.