Искренность по-волчьи
ИСКРЕННОСТЬ ПО-ВОЛЧЬИ
( басня )
Весь лес гудел –
и здесь, и там
лесных жильцов вздымались мненья:
– Долой грызню! Пора уж нам
решить вопрос о примиренье…
– Когтям – запрет!..
– Клыки – долой!..
– Долой голодный волчий вой!..
И шум, и гам, и
возмущенье…
Волк озирался по кустам
и выразил недоуменье:
– Причем тут когти и клыки? –
Размеры их не велики.
Чтоб спор наш давний разрешить,
я, для начала, предлагаю
р о г а
всем в мире запретить.
Зачем животным их носить? –
Я искренне не понимаю.
Огромный вес,
ужасный вид…
Они – причина всех обид.
К тому ж,
хочу напомнить снова
о праве жителя лесного
свободно есть, свободно пить,
в желаниях свободным быть.
Никто не должен быть лишен
свободы выбрать рацион,
его объем, его состав.
И разве тот не будет прав,
кто для защиты всех свобод
клыки и когти бережет,
кто холит их,
кто их острит…
Без них
и лес – не лес,
и жизнь – не жизнь,
и аппетит – не аппетит.
Был вдохновенным волчий пыл
и даже искренним он был.
Да только
хищник зря скулит,
все знают Волка
и знают волчий аппетит.
_____
Не так ли у политиков иных
за дальним буйным океаном
по отношенью к мирным странам
вся искренность,
во что ее там ни рядите,
лишь
в аппетите.
Свидетельство о публикации №217010101445
Любые аналогии страдают.)
Волк не может быть прав или не прав. Мы режем и едим всё, что режется и естся.
Хотя, конечно, басня есть басня.)
Понравилось
Абракадабр 01.03.2017 12:54 Заявить о нарушении
Я согласен с Вами, что волк не может быть прав или не прав.
Только басня у меня не о волке, а о Волке. Вы правильно поняли, что басня есть басня, в каком-то конкретном лесу Волк оказался для животных лишним(!). Я согласен с Вами, в целом в природе без хищников нельзя. А в человеческом обществе, в одном виде живой природы хищникам не место.
С уважением,
Михаил Андреевич Русин 02.03.2017 10:33 Заявить о нарушении
Евгений Латкин 17.03.2017 12:41 Заявить о нарушении
И в этой басне на первом плане политика, на это указывает мораль басни. Здесь я делаю попытку разоблачения хищнической искренности (без кавычек) империалистических сил в их заботе (без кавычек) о «правах человека».
Когда миролюбивые силы огромного числа стран понимают суть такой волчьей озабоченности, понимают истинные интересы этой озабоченности, то у этих миролюбивых сил появляется и осмысленность необходимости их политических противодействий в целях сохранения своей безопасности, своего суверенитета, не взирая ни на какую вдохновенную демагогию, преследующую более узкий круг интересов.
Здесь нет у меня общефилософских толкований о добре и зле. Всё значительно конкретнее.
С уважением,
Михаил Андреевич Русин 17.03.2017 13:45 Заявить о нарушении