Искренность по-волчьи

                ИСКРЕННОСТЬ  ПО-ВОЛЧЬИ
                ( басня )

                Весь  лес  гудел  –
                и  здесь,  и  там
                лесных  жильцов  вздымались  мненья:
                – Долой  грызню!   Пора  уж  нам
                решить  вопрос  о  примиренье…
                – Когтям – запрет!..
                – Клыки – долой!..
                – Долой  голодный  волчий  вой!..

                И  шум,  и  гам,  и
                возмущенье…

                Волк  озирался  по  кустам
                и  выразил  недоуменье:
                – Причем  тут  когти  и  клыки? –
                Размеры  их  не  велики.
                Чтоб  спор  наш  давний  разрешить,
                я,  для  начала,  предлагаю
                р о г а   
                всем  в  мире  запретить.
                Зачем  животным  их  носить? –
                Я  искренне  не  понимаю.
                Огромный  вес,
                ужасный  вид…
                Они  –  причина  всех  обид.
                К  тому  ж,
                хочу  напомнить  снова
                о  праве  жителя  лесного
                свободно  есть,  свободно  пить,
                в  желаниях  свободным  быть.
                Никто  не  должен  быть  лишен
                свободы  выбрать  рацион,
                его  объем,  его  состав.
                И  разве  тот  не  будет  прав,
                кто  для  защиты  всех  свобод
                клыки  и  когти  бережет,
                кто  холит  их,
                кто  их  острит…
                Без  них
                и  лес – не  лес,
                и  жизнь – не  жизнь,
                и  аппетит – не  аппетит.

                Был  вдохновенным  волчий  пыл
                и  даже  искренним  он  был.
                Да  только
                хищник  зря  скулит,
                все  знают  Волка
                и  знают  волчий аппетит.
                _____
 
                Не  так  ли  у  политиков  иных
                за  дальним  буйным  океаном
                по  отношенью  к  мирным  странам
                вся  искренность, 
                во  что  ее  там  ни  рядите,
                лишь
                в  аппетите.


Рецензии
Михаил Андреевич!
Любые аналогии страдают.)
Волк не может быть прав или не прав. Мы режем и едим всё, что режется и естся.
Хотя, конечно, басня есть басня.)
Понравилось

Абракадабр   01.03.2017 12:54     Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемый Абракадабр, за внимание, высокую оценку и оставленное мнение.

Я согласен с Вами, что волк не может быть прав или не прав.
Только басня у меня не о волке, а о Волке. Вы правильно поняли, что басня есть басня, в каком-то конкретном лесу Волк оказался для животных лишним(!). Я согласен с Вами, в целом в природе без хищников нельзя. А в человеческом обществе, в одном виде живой природы хищникам не место.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   02.03.2017 10:33   Заявить о нарушении
Михаил Андреевич,басня побудила меня ещё раз задуматься о соотношении необходимого и достаточного в нашем мире, о соразмерности, о соотношении и диалектическом взаимодействии добра и зла. Конечно в российском сообществе народов и самых разных людей хотелось бы больше добра. Хорошо если у добра есть "добрые кулаки". Но они произрастают из борьбы со " злыми Волками". Без борьбы с Волками как внутри страны так и вне её добро произрастать само по себе не может. Добро и зло можно определять на знании Цели и устремлении к ней. Басня смысл глубокий содержит и поэтому полезная. Мне понравилась. Здравия и благополучия Вам желаю!

Евгений Латкин   17.03.2017 12:41   Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений, за внимание и оставленное мнение. Приглашаю ознакомиться и с другими моими баснями на сайте «Стихи-ру». Они у меня по другим темам, но тоже политические.

И в этой басне на первом плане политика, на это указывает мораль басни. Здесь я делаю попытку разоблачения хищнической искренности (без кавычек) империалистических сил в их заботе (без кавычек) о «правах человека».

Когда миролюбивые силы огромного числа стран понимают суть такой волчьей озабоченности, понимают истинные интересы этой озабоченности, то у этих миролюбивых сил появляется и осмысленность необходимости их политических противодействий в целях сохранения своей безопасности, своего суверенитета, не взирая ни на какую вдохновенную демагогию, преследующую более узкий круг интересов.

Здесь нет у меня общефилософских толкований о добре и зле. Всё значительно конкретнее.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   17.03.2017 13:45   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.