Российская академия наук

«Независимая газета» от 20.12.2016, раздел «Итоги 2016 года».

***********************

Выборы новых членов в Академии наук

(Некоторые из вновь избранных академиков лишились своих постов на госслужбе)

28 октября 2016 года были объявлены и утверждены протоколы результатов выборов новых действительных членов, членов-корреспондентов и иностранных членов Российской академии наук (РАН).
До 2013 года, года начала реформы академической науки, процедура выборов в РАН была вполне рутинной, хотя и волнительной – один раз в два года. Но уникальную специфику нынешним выборам придавало то обстоятельство, что это первые выборы в академии за последние пять лет. Дело в том, что федеральный закон «О Российской академии наук», подписанный президентом РФ 27 сентября 2013 года, устанавливал трехлетний мораторий на выборы новых членов новой РАН. В конце сентября 2016 года срок этого моратория истек.
 
Распоряжением правительства РФ от 17 июня 2014 года было установлено предельное количество членов этой объединенной РАН: 2154 человека, в том числе 948 академиков и 1206 членов-корреспондентов РАН. По данным на 18 марта 2016 года, имелись 162 вакансии академиков и 173 вакансии членов-корреспондентов.
Ученый люд, кажется, истосковался по академии: более 2300 человек претендовали или на повышение своего академического статуса до «академика», или на вхождение в РАН в статусе «члена-корреспондента». Сотрудники РАН, беседуя с журналистами, не сговариваясь отмечали: «В РАН идет поток претендентов. То есть при всех коллизиях звание «академик» еще котируется. «Прет» огромное количество людей, не имеющих никакого отношения к науке». Эти анонимные заявления неожиданно нашли свое продолжение спустя месяц, 23 ноября, на заседании Совета при президенте по науке и образованию.
 
Несомненно, гвоздем этого заседания стал короткий диалог между президентом РФ Владимиром Путиным и президентом РАН Владимиром Фортовым. Все федеральные СМИ подхватили фразу Путина о том, что, несмотря на его письменную просьбу отказаться от избрания в РАН, некоторые высшие чиновники из Управления делами президента, Министерства образования, МВД, Министерства обороны, из ФСБ баллотировались в Академию наук и были избраны.
«Я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой», – подвел черту Путин, не называя, впрочем, имен. А 28 ноября Владимир Путин сдержал слово и своим указом освободил «новичков» РАН от госслужбы: Александра Савенкова – от должности заместителя министра внутренних дел Российской Федерации, начальника Следственного департамента МВД РФ; генерал-лейтенанта Василия Христофорова от должности начальника Управления регистрации и архивных фондов ФСБ; Константина Котенко от должности заместителя управляющего делами президента РФ, начальника Главного медицинского управления делами президента РФ; Александра Фисуна от должности начальника Главного военно-медицинского управления Министерства обороны РФ; Алексея Лопатина от должности замминистра образования и науки. Всех «по собственному желанию».

РАН действительно грешила «разбазариванием» главного своего нематериального актива – академического статуса. Но логика подсказывает, что скоро придется обратить внимание и на обстоятельства получения ученой степени государственными служащими всех рангов. К тому же непонятно, как быть с госчиновниками – членами различных научных обществ, например Русского географического общества.            

*****************

ПРОЕКТ- предложение (выход из положения):

Внести поправки в Федеральный закон «О Российской академии наук»:

1) Определить численность академии в 5000 членов:
- 948 академиков (с выплатой академической стипендии (АС)),
- 1206 член-корреспондентов академии (с выплатой 0,5 АС),
- 2846 членов академии (с выплатой 0,25 АС).

2) Разработать для каждой категории четкие критерии, достаточные для  кандидатуры избрания. Одним из которых должен быть стаж научной работы:
- 12 лет для академиков,
- 9 лет для член-корреспондентов,
- 6 лет для членов академии.
- сделать исключения за выдающиеся прорывные открытия в международном масштабе.

3) Член академии имеет приоритетное право стать государственным чиновником.
Государственный чиновник не имеет права избираться в члены академии.

04.01.2016


Рецензии
По определению академик и есть член академии,так что третья категория это синоним первой.Ограничения по численности, при пожизненом звании академика приведет к остановке социальных лифтов в науке,когда достойные кандидаты смогут получить заслуженное звание только когда кто либо умрет.

Александр Ресин   05.01.2017 18:16     Заявить о нарушении
Спасибо! Интересные замечания!
Если бы действительно надо было бы корректировать систему РАН РФ, то для логической точности и 100%-ой корректности 3-ю категорию "член академии" можно было бы назвать более адекватно (действительный член, юный академик, академ-член,член-РАНи пр. (сами придумают звание). А можно просто, по-чиновничьи, как преподавателей (академик 1-й, 2-й или 3-й категории). Главное не в названии (хотя это тоже важно), а в системе стимуляции перспективного и творческого роста.
О достойных.
Президент у нас один, а достойных много. Депутатом Госдумы РФ сотни тысяч хотят стать, но их всего около пол-тысячи! Выборы - есть выборы! Губернатором тоже миллионы хотят стать, но их всего 86.
Об экономии средств.
По справедливости,как и всем, если академик ушел на пенсию и не работает, то к трудовой пенсии дополнительно платить ещё "академическую пенсию" (установленный процент от академической стипендии).
И т.д.

Владимир Вяземский   06.01.2017 02:10   Заявить о нарушении
Продолжение:
С уходом на пенсию присваивается звание "экс-академик" (экс член-корреспондент, "экс-член") и освобождается вакантное место.

Владимир Вяземский   06.01.2017 02:15   Заявить о нарушении
Вы реально верите в нынешние выборы президента или депутатов ?

В науке все совсем не так и даже во времена СССР редко кто из чиновников или людей, которые не имеют научных заслуг, проходили в академию.Я прекрасно знаю эту кухню, потому что сидел в одном кабинете с человеком который еще во времена СССР стал членом -корреспондентом ,а потом академиком и плодотворно работает и сейчас.Ученый в отличаии от других профессий может плодотворно творить до глубокой старости,так что возрастные ограничения для выхода на пенсию здесь неуместны.

Александр Ресин   06.01.2017 02:56   Заявить о нарушении
Звание академика должны давать за выдающиеся заслуги в науке.И не важно когда человек сделал эти открытия.Сахаров получил академика в 32 года за водородную бомбу и даже если бы он не сделал ничего другого,а он сделал и после немало,звание академика сохранялось за ним пожизненено и не важно работал он при этом или нет,особенно, когда он никак не мог плодотворно работать находясь в ссылке в Горьком.

Александр Ресин   06.01.2017 03:03   Заявить о нарушении
В МО генералы и адмиралы, уходя на пенсию, формально сохраняют за собой свои звания. Одно только - это звание уже пишется "в отставке". И генералы получают уже назначенную пенсию, а не жалование (содержание) за звание и должность, когда служили на срочной.
По аналогии, любой член Академии, уходя на пенсию с работы, может получать звание "академик в отставке" (независимо от категории академика на момент ухода) с назначенной пенсией.
Также по аналогии с ВМС МО звания могут иметь названия: контр-академик, вице-академик, академик.

Владимир Вяземский   06.02.2017 14:56   Заявить о нарушении