Советы начинающим истцам. Часть 5-я

Сатирическим пером

СОВЕТЫ НАЧИНАЮЩИМ ИСТЦАМ
или
НЕ БОГИ ГОРШКИ ОБЖИГАЮТ
/ околонаучное исследование /

Часть 5-я

Пора мне вернуться к главной теме разговора. Другой вариант развития событий после вашего обращения с иском – судья принимает его к рассмотрению, не придумывая несуществующие недостатки в нем, но старается как можно дольше волокитить соответствующее дело. Для этого он назначает чрезмерное количество заседаний, под разными несостоятельными предлогами не проводя ряд из них и объявляя длительные “перерывы”.
Такое разбирательство может тянуться много месяцев и даже несколько лет. Все это время вам придется ходить в суд, как на работу, влившись в ряды его завсегдатаев.

Третий вариант – “служитель Фемиды” стремится любым способом отказать в удовлетворении иска, причем независимо от обстоятельств соответствующего дела и требований законодательства. Или, в лучшем случае, щедрой рукой, не мелочась, он возмещает вам моральный ущерб в микроскопическом, чисто символическом размере. Такие действия по сути являются оскорбительными, издевательскими.

Пожалованная добрейшим “служителем Фемиды” денежная сумма может оказаться даже значительно меньше ваших затрат на составление иск. заявления, сбор необходимых документов и участие в неоднократных суд. заседаниях. В результате нарушенные ответчиком права не будут защищены, а причиненный им ущерб останется не возмещенным. Хуже того, таким “разбирательством” судья нанесет вам дополнительный, существенный вред.

В этом вопросе даже может иногда доходить до явных, очевидных нелепостей. У меня был случай, когда райсудья взыскал “возмещение” в размере всего лишь 50 грн. Я подал апелляц. жалобу. В результате вышестоящая инстанция увеличила взысканную сумму в 6 раз / это не опечатка /. Ее решение свидетельствует о том, что размер первоначального “возмещения” был не только совершенно не обоснован, но и многократно занижен, причем умышленно.

Примечателен и другой факт. По тому же делу с другого ответчика райсудья вообще отказал мне в удовлетворении требования о возмещении морального ущерба. Но апелляц. инстанция взыскала 1000 грн. Как говорится, комментарии излишни.

Тот прискорбный случай был давно, еще в 2004г. С тех пор много воды утекло. Сейчас от наших судов трудно добиться даже смехотворного возмещения в размере 50 грн. Их “служители Фемиды” иногда признают незаконность каких-то действий ответчиков. Но в решениях по соответствующим делам, игнорируя любые обстоятельства, показания свидетелей и документы, обычно пишут, что истцы не подтвердили наличие причиненного им морального ущерба. Вобщем, прогресс не стоит на месте.