В порядке рецензии

             Прочитал произведение одного читателя моего произведения: мистика или фантастика, но она меня подтолкнула написать рецензию. Написал, но она не прошла. Видимо ошибку я допустил, - не на ту кнопку нажал, по растерянности. Восстановлю, пусть не только этот автор её прочитает: ваше произведение много жизненных вопросов как – то задевает. Печаль у вас преобладает. А я вспомнил, читая, о прошлом: по разнарядке и при строгом контроле райкома КПСС разослал я, будучи начальником автохозяйства, своих шоферов по всему району – они возили зерно от комбайнов на ток и далее на элеватор – в «закрома Родины»; работы было очень много; работали как звери; заработная плата была привычно низкой. Так вот, председатель колхоза «Кубань» в полевых столовых обеспечивал кормления работников такой пищей, которую ни в одном ресторане не увидишь. Настроение за столами было отличным! Ей богу, как при коммунизме!  Это одно из лучших воспоминаний о моей прошлой жизни. Не надо печалиться, появятся, да уже есть, такие же предприниматели!  А там, глядишь, начнём строить СРДС – страну разумной духовности и справедливости!! Вот хорошо бы было установить такой порядок: каждый человек, войдя на трибуну для поучения или совета, в первую очередь сообщает о том, что он до этого создал. Не важно в какой области общественно полезной деятельности – главное, показал, что он созидатель!  Без этого ему выступать не разрешать! Думаю, что много ораторов и знатоков отсеялось бы автоматически, без репрессий. С уважением!