Стань атомом и обретешь вселенную!
«Всеобщим может стать только единичное, и оно будет всеобщим до тех пор, пока живо именно как единичное, единственное». (Малек Яфаров: «Русская философия. Совершенное мышление 162. Я знаю Сократа».)
Страшная беда человечества «книжные люди», голый интеллектуализм, самовозвысившийся в себе над всем: Богом, природой, обществом, нашими предками, нашей памятью… и даже над собственно Истиной. Жалкое подпрыгивание хромого: для хромого больно, для окружающих смешно.
В природе нет никаких атомов, в ней все взаимосвязано и взаимообусловлено. Когда Ибн Аль Фарид говорил: «Я сам своя опора и закон», он имел для этого основания, так как в своем постижении мира и его законов, он достиг не только глубокого понимания своего единства с миром, но и собственного единства с ним. А это величайший труд любого Искателя Истины и знаний, это приобщение нашего Я к опыту наших предков, к земному и космическому сознанию…. К себе и Богу Путь един! Всякая материальная форма, от «атома» до человека есть разрешение конкретного неравновесного момента, она единична и неповторима, как и всеобща, уже в рождении. Именно поэтому и говорят Буддисты: «Каждый человек есть Будда, ему надо только вспомнить себя». А вспомнить себя, и есть Великий Труд Души, принимающей наследство своих предков, вмещающей в себя весь огромный, бесконечный, «прекрасный и ужасный мир», это Путь к всеобъектному сознанию, в котором Вы и Мир одно целое. И только в этом состоянии всеобъектного сознания и рождается «Совершенное мышление».
© Copyright: Михаил Попов 3, 2017
Свидетельство о публикации №217011200264
Рецензии
Здравствуйте, Михаил!
Я очень уважаю буддизм, но разве научное познание мира препятствует или противоречит его учению, и разве среди буддистов нет учёных?
И если в природе не существует атомов, то каков тогда принцип устройства атомной бомбы или работы атомного реактора?
С уважением,
Анна Филимонова 16.01.2017 22:48 •
Вы совершенно правы. Будда никогда не противоречил науке, он никогда и не был буддистом. Буддистами стали его поклонники. Так же как Иисус никогда не был христианином, а Моисей иудаистом. Благодаря Будде, создателям вед и другим искателям Истины и знаний возникла и существует наука. Атомарная теория мира является лишь нашим способом мыслить о реальности, но не сама реальность. Всякая материальная форма, от импульса до Вселенной, есть разрешение конкретного неравновесного момента. В атомной бомбе, как и атомном реакторе используются не атомы, а силы формирующие материальную форму с названием уран.В уране скорость формирующего импульса настолько высока, что при малейшем структурном сдвиге первичного импульса начинается саморазрушение вещества с выделением огромого количества тепла и увеличения объема, чем мы научились управлять и использовать себе на благо или самоуничтожение. Всякая материальная форма проявлена благодаря движению, создающему силы ее формирующие и структурирующие. А источником всякого движение, в т. ч. и силы созданной им,
является неравновесие. Когда силы, структурирующие материальную форму принимают одно направление она аннигилируется.
Михаил Попов 3 17.01.2017 03:20
Михаил, если относительно буддизма и Будды я с Вами в чём-то согласна, то насчёт атомов и реакторов, простите, не совсем.
Помимо действующих сил в природе существует ещё и материя, иначе что было бы этим силам связывать во Вселенной.
Следуя Вашей логике, вся таблица Менделеева и новые синтезированные в реакторах хим. элементы - всего лишь фикция.
То есть нет атомов - нет и образующих их протонов, нейтронов и электронов.
Тогда фикцией является и все ядерные реакции.
Хорошо бы послушать мнения на этот счёт специалистов - радиохимиков и физиков-ядерщиков, получающих различные изотопы из исходного сырья.
В качестве которого, помимо урана в реакторах используется торий, а также трансурановые элементы, например, плутоний, кюрий и пр. А на выходе получают изотопы йода, молибдена, технеция, иридия, лютеция, калифорния и т. д. Причём часто для медицинских целей.
Есть специальные реакторы, в которых генерируются плотные потоки нейтронов, при обстреле которыми из исходного сырья получают нужные изотопы.
Но не буду дальше развивать эту тему, поскольку у Вас другое мнение.
Спасибо за ответ!
С добрыми пожеланиями,
Анна Филимонова 17.01.2017 11:06
Ваш пост как раз и подтверждает то, что я сказал ранее. Материя и есть сформованное движение. Два или несколько движений и создают материальную форму. А элементы различаются скоростью первичного импульса и структурой. Кое-кто, как и я, считает таблицу Менделеева далеко неполной. В ней должно быть свыше 600 элементов. Это и позволяло алхимикам в свое время мечтать научиться из песка делать золото. Понимая это, можно создать материал с любыми заданными свойствами. И Вам успехов в познании мира.
Михаил Попов 3 17.01.2017 14:33
"Материя и есть сформованное движение. Два или несколько движений и создают материальную форму".
Последний вопрос: движение чего? Если сама материя есть движение, то движение чего?
Простите за занудство.
Таблица Менделеева, может быть, ещё и не полная, но новые трансурановые элементы один за другим синтезируются и открываются именно в реакторах.
Мой отец всю жизнь проработал над этим и брат тоже.
Анна Филимонова 17.01.2017 15:42
Уважаемая Анна! Тема, которую Вы затронули весьма сложная и глубокая. И я не очень надеюсь, что Вы поймете меня. Физики, понимая несостоятельность атомарной теории, придумали еще и теорию струн, квантовую теорию и многие другие глупости, чтобы хоть как-то увязать практику с теорией. Подсказал теорию струн им опять же Будда. В древнем манускрипте есть разговор Будды о Нади (нади - это волноводы, по которым течет сила неравновесного момента), который в своей проповеди говорил, что весь мир пронизан этими Нади-волноводами, их неисчислимое множество и они формируют этот мир. У природы всего одна цель - созидания равновесия, но нестабильность пространства в пустоте совершенно естественная. Пустота не имеет опоры для сует и ментального сора. Потому и говорит Буддизм о трех Гунах формирующих мир: Саттва - Равновесие; Раджас -Движение; Тамас -Инерция. Наши предки прекрасно понимали, что всякое движение возникает как разрешение конкретного неравновесного момента, создаваемого разностью потенциалов, и существует благодаря инерции. По сути, инерция и есть то, что мы называем энергией. Природа неравновесности едина, как в бесконечно малом, так и бесконечно большом. Этот естественный процесс физики называют поляризацией. Он и есть основа всех форм взаимодействий в природе, в том числе проявления и существования материи и мира в целом, и собственно человека. Человек сформирован тремя основными Нади (или, как говорят физики, струнами, волноводами): Сушумна - Сила неравновесности Земли; Ида -Сила неравновесности Луны; Пингала –Сила неравновесности Солнца. Препелетаясь в нас эти Нади (в соответствии с нашей функциональностью) создают наши энергетические центры: муладхару, свадхистхану, манипуру, анахату, сахасрару и др. Точно так же формируются и планеты, и звезды. Встречая на рассвете восходящее солнце, мы невольно думаем о том. Что же там горит в этой вселенской топке…. А горят там Нади (струны-силы) галактической неравновесности. Представьте себе эти потоки, разрешающие конкретные неравновесные моменты нашей галактики, которые несутся со скоростью света, захватывая с собой и галактическую пыль и космический мусор…. Пересекаясь в конкретной области пространства, они закручиваются в небесный шар-тело, нагревая его за счет трения до миллионов градусов. И горят они там миллиарды лет. В своих работах я многое уже поведал миру. Не поленитесь почитать, может быть Вам станет понятней. Доброго Вам здоровья.
Михаил Попов 3 18.01.2017 03:37
Уважаемый Михаил, я знакома с теорией струн, но чисто с научной точки зрения, без эзотерики. И с астрономией, и с теорией хаоса, а также с индуизмом. Но Вы всё смешиваете в одно, рассуждения довольно абстрактные, но, судя по всему, Вы приверженец того, что весь мир - это волны и материя - тоже волны, с чем я не согласна. В чём-то я понимаю Вас, в чём-то, наверное, не хочу понимать, так как считаю, что в недрах звёзд идут термоядерные реакции, как бы их ни называли.
И, если бы атомарная теория была бы совсем несостоятельной, то не работали бы реакторы, не создавались новые хим. элементы, не плавали бы атомные подводные лодки и не летали бы годами и десятилетиями в пространстве космические аппараты на ядерном топливе. Если всё это работает, значит, работает и теория. Другое дело, что со временем её усовершенствуют, дополнят и расширят, может быть, увяжут с теорией струн, квантовой механикой и другими физическими теориями, создав единую теорию всего.
Сейчас теорий очень много, и пока точно не ясно, какая из них больше приближает к истине, а какая уводит в сторону. Самой главной проверкой их всех является только то, что реально работает.
Простите, что затеяла эту дискуссию. Различие в мировоззрениях не приводит к пониманию.
С самыми лучшими пожеланиями,
Анна Филимонова 18.01.2017 10:26
Простите, что "напала" на Вас. Ваше мнение имеет полное право быть, как и любое другое, и оно не лишено своей неповторимой прелести.
Если хотите, я удалю всю нашу дискуссию.
С добром,
Анна Филимонова 20.01.2017 10:17
Вы, так же как и я, имеете право на свою точку зрения. Я не могу считать нападением, то, что вы имеете свою точку зрения. Истину нельзя преподать, она должна быть пережита. Поэтому я и говорю: до тех пор он полагал, что обладает истиной, пока Истина не настучала ему по голове. Свою точку зрения о струнах я Вам изложил первой. Донести образ Истины до другого человека не так просто. Озарения к нам приходят только тогда, когда мы к ним готовы эволюционно. Но, я думаю, что Вы хорошо понимаете важность осознания истоков бытия, как "атомов", струн и небесных тел, так и собственно человека. Удалять же не обязательно. Может кто-то еще почитает. Как говорил один мудрый китаец: "Даже если только через десять тысяч лет, найдется человек, который меня поймет, и то я буду считать свою задачу выполненной".
Михаил Попов 3 20.01.2017 13:28
Как говорил один мудрый китаец, "Пусть расцветают все цветы")
Анна Филимонова 20.01.2017 16:29
Цветы, конечно, пусть расцветают. Жаль только цветут недолго.
Открывается мне в перезрелости лета
Беспощадность времен, преходящность эпох…
Отцветает в свой срок даже сердце поэта,
Гаснет свет запредельный в расхожести строк…
Устают и слова и стираются краски…,
Грани тают и сохнет слеза на щеке…
В сроки рушатся стены и падают маски…
Тихо стынет свеча в охладевшей руке…
В этом мире всеобщего страшного тлена
Вечность мудрости высшей удел…,
Избежавшей иллюзий суетного плена..,
Преступившей обыденных истин предел!
Михаил Попов 3 22.01.2017 01:08
P. S. Для современной науки до сих пор остаются загадкой:
1. Природа всех взаимодействий;
2. Природа гравитации;
3. Природа ядерных сил;
4. Природа магнетизма;
5. Природа распространения электромагнитной волны;
6. Природа среды «пустого» пространства (физического вакуума);
7. Природа ограничения скорости света в среде и веществе;
8. Природа строения «атомов» и элементарных частиц;
9. Природа явления «волна-частица»;
10. Природа электрического заряда и массы;
11. В целом инструментальная природа процессов, формирующих и Материю, и Сознание.
А это значит, что современная наука живет не Истиной, а мифами, которые необходимо развенчать.
© Copyright: Михаил Попов 3, 2017
Свидетельство о публикации №217012800360
Свидетельство о публикации №217012800360
Рецензии
Поляризация - причина движения многих объектов, но еще больше тех, которые передвигаясь, обходятся без нее. Человек почесал себе затылок, пошел на кухню... Или, тысячи людей выкопали какие-то руды, слепили из них бомбу, самолет и сбросили ее на Хиросиму, при этом не забывали и почесать и сходить. Какая тут поляризация?
Первопричиной движения людей являются смыслы. Но если мир един, и человек такой же объект мироздания, как и все остальные, то и ионы двигаются в электролите в силу каких-то неизвестных нам смыслов, а их поляризация - следствие этих смыслов.
Владимир Толок 09.12.2017 10:55 • Заявить о нарушении
Первопричиной движения людей являются смыслы. Но если мир един, и человек такой же объект мироздания, как и все остальные, то и ионы двигаются в электролите в силу каких-то неизвестных нам смыслов, а их поляризация - следствие этих смыслов.
Владимир Толок 09.12.2017 10:55 • Заявить о нарушении
Источником всякого движения является неравновесие.Вы и чешетесь благодаря ему.
Михаил Попов 3 09.12.2017 11:05 Заявить о нарушении
Михаил Попов 3 09.12.2017 11:05 Заявить о нарушении
Смысл - это знание. Оно может быть в открытом доступе или закрытым. К скрытому знанию мы прикасаемся с помощью интуиции. Отсюда, можно предположить, что в основе любого знания и смыслов находятся чувства, конечно, высшие нравственные. Поэтому мудрецы и говорят, что Бог - это любовь.
Как божественная любовь, то есть чистое полное знание вселенной или высший смысл мироздания преобразуются в движение, можно фантазировать.
Но, скорее всего, божественная любовь и движение неразделимы, и в этом случае можно говорить, что источником движения являются смыслы.
Человек (объект)получает импульс жизни (частицу божественной любви) при своем зарождении и далее существует, в основном, за счет инерции. Источником зигзагов инерционного существования могут служить неравновесности, но у объекта всегда есть возможность проигнорировать ее (чешется, но не буду) и при этом двигаться дальше.
Владимир Толок 10.12.2017 14:46 Заявить о нарушении
Как божественная любовь, то есть чистое полное знание вселенной или высший смысл мироздания преобразуются в движение, можно фантазировать.
Но, скорее всего, божественная любовь и движение неразделимы, и в этом случае можно говорить, что источником движения являются смыслы.
Человек (объект)получает импульс жизни (частицу божественной любви) при своем зарождении и далее существует, в основном, за счет инерции. Источником зигзагов инерционного существования могут служить неравновесности, но у объекта всегда есть возможность проигнорировать ее (чешется, но не буду) и при этом двигаться дальше.
Владимир Толок 10.12.2017 14:46 Заявить о нарушении
У природы нет и никогда не было другой цели и стремления, кроме как к равновесию, в этом весь ее смысл. Но пустота не имеет опоры для сует и ментального сора. Поэтому всякая материальная форма, в том числе и Вы лично, есть разрешение конкретного неравновесного момента, созданного нашей функциональностью.
Михаил Попов 3 10.12.2017 15:34 Заявить о нарушении
Михаил Попов 3 10.12.2017 15:34 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил!
Неравновесность - это состояние противоположное покою, то есть движение. А мы здесь ищем источник неравновесности или движения.
Вещество, стремится к равновесию, но никто и никогда его не достигает, поэтому покоя или смерти нет. Есть перевоплощения. Только они не столь мелочны (кармические) как в восточных религиях, так как "работают" в масштабе вселенной.
К равновесию стремится не только вещество, но и все остальные состояния материи, в том числе знание. К примеру, знание учителя на уроках постепенно уравновешивается со знанием учеников. В итоге этого равновесия мы получаем не смерть, а расцвет жизни.
В масштабе вселенной высвобождение знания из материальной оболочки называют энтропией, смертью. На самом деле, вещество своей "смертью", смерть попирает, так как преобразуется в чистое знание, с новыми несравненно возвышенными возможностями жизни.
Вещественный объект, воплотившийся в форму чистого знание, и теперь существующий в новой реальности, естественно, устремится к равновесию. и опять в шаге от своей цели (равновесия) скачком воплотится в вещество...
Этот круговорот разнообразнейших движений невозможен без толчка полного знания Вселенной.
С уважением,
Владимир Толок 12.12.2017 14:09 Заявить о нарушении
Неравновесность - это состояние противоположное покою, то есть движение. А мы здесь ищем источник неравновесности или движения.
Вещество, стремится к равновесию, но никто и никогда его не достигает, поэтому покоя или смерти нет. Есть перевоплощения. Только они не столь мелочны (кармические) как в восточных религиях, так как "работают" в масштабе вселенной.
К равновесию стремится не только вещество, но и все остальные состояния материи, в том числе знание. К примеру, знание учителя на уроках постепенно уравновешивается со знанием учеников. В итоге этого равновесия мы получаем не смерть, а расцвет жизни.
В масштабе вселенной высвобождение знания из материальной оболочки называют энтропией, смертью. На самом деле, вещество своей "смертью", смерть попирает, так как преобразуется в чистое знание, с новыми несравненно возвышенными возможностями жизни.
Вещественный объект, воплотившийся в форму чистого знание, и теперь существующий в новой реальности, естественно, устремится к равновесию. и опять в шаге от своей цели (равновесия) скачком воплотится в вещество...
Этот круговорот разнообразнейших движений невозможен без толчка полного знания Вселенной.
С уважением,
Владимир Толок 12.12.2017 14:09 Заявить о нарушении
Великая мудрость уравновешивается не менее великой глупостью.
Неравновесное состояние есть напряжение между полюсами.( +/-) Между полюсами возникает Сила, но она может не разрешаться движением. Если же неравновесность превышает 50% , то разрешается движением импульса, который обладает инерцией, в связи с чем, движение импульса может продолжаться достаточно долго. Движение всякого импульса происходит по кругу и возвращает его к своему истоку. Но инерция рано или поздно заканчивается в любой материальной или виртуальной форме. Это и есть энтропия – остановка движения импульса. В мире все происходит в рамках всеобщих неравновесных взаимодействий. Именно ими и обусловлен конкретный неравновесный момент, разрешающийся или импульсом, или мыслью, или материальной формой, или конкретным человеком, или планетой, или солнцем, или звездой.
У природы нет, и никогда не было Творца! Вся она, во всех своих проявлениях, является естественным производным неизбывной неравновесности и собственной функциональности.
ЗНАНИЕ не бывает ни чистым, ни нечистым. Высшее Знание есть Незнание. Любую смысловую реальность формирует наш механизм мышления, опираясь на чувственный и ментальный опыт предшествующих поколений. Таким образом Знание обновляется и сохраняется в нашем общечеловеческом социуме.
Михаил Попов 3 12.12.2017 16:32 Заявить о нарушении
Неравновесное состояние есть напряжение между полюсами.( +/-) Между полюсами возникает Сила, но она может не разрешаться движением. Если же неравновесность превышает 50% , то разрешается движением импульса, который обладает инерцией, в связи с чем, движение импульса может продолжаться достаточно долго. Движение всякого импульса происходит по кругу и возвращает его к своему истоку. Но инерция рано или поздно заканчивается в любой материальной или виртуальной форме. Это и есть энтропия – остановка движения импульса. В мире все происходит в рамках всеобщих неравновесных взаимодействий. Именно ими и обусловлен конкретный неравновесный момент, разрешающийся или импульсом, или мыслью, или материальной формой, или конкретным человеком, или планетой, или солнцем, или звездой.
У природы нет, и никогда не было Творца! Вся она, во всех своих проявлениях, является естественным производным неизбывной неравновесности и собственной функциональности.
ЗНАНИЕ не бывает ни чистым, ни нечистым. Высшее Знание есть Незнание. Любую смысловую реальность формирует наш механизм мышления, опираясь на чувственный и ментальный опыт предшествующих поколений. Таким образом Знание обновляется и сохраняется в нашем общечеловеческом социуме.
Михаил Попов 3 12.12.2017 16:32 Заявить о нарушении
Свое отношение к крестикам-ноликам мы высказали, теперь поговорим о знании.
Знание не бывает высоким или низким. Знание - это информация. Она может быть полной или частичной. "Высшее" используют экстрасенсы, просветленные и шарлатаны для скрытия своего невежества. Чтобы овладеть полным знанием нужно пройти все ступени познания. А для чего? Назвал свой багаж знаний высшим, и купайся в шоколаде.
Будда сидел под деревом и обладал, как говорят, высшим, то есть полным знанием вселенной. Это означает, что он мог бы сконструировать все, что угодно, например, собственное дерево, а не сидеть под чужим, хотя бы для того, чтобы доказать свою гениальность, хотя бы потому, что знание без дела мертво, но увы...
Его "уникальность" состояла всего лишь в том, что он нашел способ восстановления магических способностей человека, которыми массово владели первобытные люди. Под руководством шаманов или самостоятельно они "отключались" от повседневности и, находясь в трансе, просили духов ответить, где прячется кролик, кабанчик или брусничка, и часто получали правильный ответ. Этим "высшим знанием" обладают и многие животные, например, кошки. В Древнем Египте их за это обожествляли.
Магический период в жизни человечества благополучно закончился, и к нему не повернуть никаким просветленным, но заработать на хлеб с маслом, пропагандируя учение о "высшем знании" вполне возможно.
Провозгласив многозначный лозунг: "Высшее знание есть незнание", вы как всегда не удосужились прокомментировать его. Наверное вы хотели сказать, что полное знание вселенной есть нуль. Здесь, и говоря про мудрость, вы уравновешиваете противоположности на основании того, что все объекты мироздания устремлены к нулю.
На мой взгляд, стремление к равновесию и само равновесие - это две большие разницы. Хотя мудрость, как и все остальное в мире, очевидно, уравновешивается с глупостью и всем остальным в мире во всеобщем нуле, гипотетическая вселенная в состоянии нуля совсем не очевидна, поэтому подобные "глубокомысленные" лозунги имеют спекулятивное содержание.Это все равно, что на одну чашу весов продавец ставит килограммовую гирю, на другую песчинку сахара, и нагло утверждает об их равновесии.
Мудрость уравновешивается все-таки знанием, а не глупостью.
Всего доброго.
Владимир Толок 14.12.2017 16:00 Заявить о нарушении
Знание не бывает высоким или низким. Знание - это информация. Она может быть полной или частичной. "Высшее" используют экстрасенсы, просветленные и шарлатаны для скрытия своего невежества. Чтобы овладеть полным знанием нужно пройти все ступени познания. А для чего? Назвал свой багаж знаний высшим, и купайся в шоколаде.
Будда сидел под деревом и обладал, как говорят, высшим, то есть полным знанием вселенной. Это означает, что он мог бы сконструировать все, что угодно, например, собственное дерево, а не сидеть под чужим, хотя бы для того, чтобы доказать свою гениальность, хотя бы потому, что знание без дела мертво, но увы...
Его "уникальность" состояла всего лишь в том, что он нашел способ восстановления магических способностей человека, которыми массово владели первобытные люди. Под руководством шаманов или самостоятельно они "отключались" от повседневности и, находясь в трансе, просили духов ответить, где прячется кролик, кабанчик или брусничка, и часто получали правильный ответ. Этим "высшим знанием" обладают и многие животные, например, кошки. В Древнем Египте их за это обожествляли.
Магический период в жизни человечества благополучно закончился, и к нему не повернуть никаким просветленным, но заработать на хлеб с маслом, пропагандируя учение о "высшем знании" вполне возможно.
Провозгласив многозначный лозунг: "Высшее знание есть незнание", вы как всегда не удосужились прокомментировать его. Наверное вы хотели сказать, что полное знание вселенной есть нуль. Здесь, и говоря про мудрость, вы уравновешиваете противоположности на основании того, что все объекты мироздания устремлены к нулю.
На мой взгляд, стремление к равновесию и само равновесие - это две большие разницы. Хотя мудрость, как и все остальное в мире, очевидно, уравновешивается с глупостью и всем остальным в мире во всеобщем нуле, гипотетическая вселенная в состоянии нуля совсем не очевидна, поэтому подобные "глубокомысленные" лозунги имеют спекулятивное содержание.Это все равно, что на одну чашу весов продавец ставит килограммовую гирю, на другую песчинку сахара, и нагло утверждает об их равновесии.
Мудрость уравновешивается все-таки знанием, а не глупостью.
Всего доброго.
Владимир Толок 14.12.2017 16:00 Заявить о нарушении
Ну вот, смешались в кучу: кони, люди…. Честно говоря, а по другому нет смысла и говорить, я даже не хотел отвечать на всю ту чушь, которую Вы тут написали. Но надежда умирает последней…. Вы бросаетесь словами, которых не понимаете, исключительно из желания выглядеть «умным», информированным…, хотя на самом деле в Вас пока ничего, кроме предрассудков и интеллектуального блуда нет. Извините за резкость. Конфуций, отвечая на вопрос, что такое Знание, отвечал: «Знание – это когда знаешь, а Незнание, это когда не знаешь». Загляните в себя честно, как Вы сами и призываете, и увидите, что Вы знаете, а что не знаете, да и начните трудиться над собственным просветлением, а не заниматься осуждением тех и того, кого вы не знаете.
Когда я говорю, что »мудрость уравновешивается глупостью», я знаю, о чем говорю. И это не только потому, что в мире всего четыре обладающих истинной мудростью… Вы знаете почему и как умер Будда?! Будда, обладающий высочайшим интеллектом, прозорливостью и другими духовными достоинствами, всю свою жизнь проходил с чашкой для подаяния. А когда его знакомый кузнец накрыл для него богатый стол, он отравился этой пищей и умер. Скудное питание постепенно разрушает эндокринную систему. Вот так его великая мудрость уравновесилась не менее великой глупостью. И таких примеров великое множество.
«Магический период…закончился»…, когда?!. Что Вы знаете о магии?! Как говорил мой знакомый индеец: «Маг может выпить другого человека, как стакан воды». А Иисус говорил: «По вере вашей воздастся Вам. Скажете, и гора прейдет». Вернее не по вере, а по воле. Воля – оператор Сознания, и ее возможности человек будет испытывать и развивать, до тех пор, пока будет существовать человечество. Такие понятия как эволюция, революция, инволюция… корнем своим имеют слово Воля.
Для того, чтобы понять, что Незнание есть высшее Знание, надо разрешить для себя дилеммы: Ум и Аум (не ум); Знание- Незнание(как высшее знание); Деяние –Недеяние (как основа мировой этики). Начните хотя бы с библии и постарайтесь понять, почему Адам и Ева вкусив яблока с древа познания, оказались вне рая. Ну и не бросайтесь словами, содержание которых вам слабо известно. Желаю Вам быть мудрым, а не «выглядеть».
Михаил Попов 3 15.12.2017 16:13 Заявить о нарушении
Когда я говорю, что »мудрость уравновешивается глупостью», я знаю, о чем говорю. И это не только потому, что в мире всего четыре обладающих истинной мудростью… Вы знаете почему и как умер Будда?! Будда, обладающий высочайшим интеллектом, прозорливостью и другими духовными достоинствами, всю свою жизнь проходил с чашкой для подаяния. А когда его знакомый кузнец накрыл для него богатый стол, он отравился этой пищей и умер. Скудное питание постепенно разрушает эндокринную систему. Вот так его великая мудрость уравновесилась не менее великой глупостью. И таких примеров великое множество.
«Магический период…закончился»…, когда?!. Что Вы знаете о магии?! Как говорил мой знакомый индеец: «Маг может выпить другого человека, как стакан воды». А Иисус говорил: «По вере вашей воздастся Вам. Скажете, и гора прейдет». Вернее не по вере, а по воле. Воля – оператор Сознания, и ее возможности человек будет испытывать и развивать, до тех пор, пока будет существовать человечество. Такие понятия как эволюция, революция, инволюция… корнем своим имеют слово Воля.
Для того, чтобы понять, что Незнание есть высшее Знание, надо разрешить для себя дилеммы: Ум и Аум (не ум); Знание- Незнание(как высшее знание); Деяние –Недеяние (как основа мировой этики). Начните хотя бы с библии и постарайтесь понять, почему Адам и Ева вкусив яблока с древа познания, оказались вне рая. Ну и не бросайтесь словами, содержание которых вам слабо известно. Желаю Вам быть мудрым, а не «выглядеть».
Михаил Попов 3 15.12.2017 16:13 Заявить о нарушении
Начали за здравие, а закончили за упокой...
Оказывается, это смерть уравновешивает мудрость и глупость. Но смерть уравновешивает все и вся. И эта банальность, ежедневно провозглашаемая на всех кладбищах мира, даже козе, пасущейся между заброшенными могилами, понятна. Какое тут может быть Высшее знание?
Кроме банальности от этого выражения попахивает кухонным снобизмом, мол, я-то знаю как выходить из периода голодания. Будда умер не по своей глупости, а естественной смертью, как пьяница, захлебнувшийся в соей блевотине, наркоман от передозировки, Пушкин от пули Дантеса. Обильная еда стала ее инструментом, но умер он потому, что закончилась инерция его жизненных сил, другими словами - выполнил свое предназначение.
В смерти великого человека (Сократа, Будды, Пушкина, Лермонтова...) или простого мне часто видится сознательное или бессознательное самоубийство, нежелание продолжать жизнь вне своего призвания или разочарование в ней.
Мы не знаем смысла нашего существования, поэтому жизнь можно считать глупой и бессмысленной, и тогда смерть оказывается единственным умным актом в ней.
Итак, мы вычли из лозунга обладателя Высшего знания банальность и глупость и в сухом остатке получили... идиотизм.
В моем понимании, идиотизм - знание, которое обогнало свое время. Например, в обществе, в котором не сформировались арифметические знания, кто-то постоянно повторяет формулу Эйнштейна. Такое знание метафорично, поэтому мысль изреченная все же не ложь. Нужно просто разгадать метафору. Интереснейшее занятие, правда, если разгадываешь самовыражения кротких идиотов, таких как герои Достоевского, их полно и на прозеру, но немало и буйствующих, жаждущих выпить человека, их этот гений назвал инквизиторами, с ними лучше не связываться, и разгадывать их ребусы на расстоянии. Но часто кроткий и инквизитор находятся в одном лице, поэтому тут точно не отгадаешь.
На основании этого (что нет лжи) я мог бы реабилитировать автора изречения: "мудрость уравновешивается глупостью", рассуждениями в его пользу, но его имя затерялось в веках, а перед нами все время маячит свежий и оригинальный идиотизм аум, поэтому расшифровать эту метафору нам сам Бог велел.
Слово аум нет ни в одном словаре мира, сам его автор хотя и пытается что-то про него промычать, его смысл прояснить не может, в общем признаки идиотизма налицо. Но это метафора, она притягивает к себе своей потенцией знания, и мы в меру наших сил попробуем разгадать ее.
Ум слово русское, его противоположность - безумие, еще можно применить приставку "не", а тут иностранное, видимо, из санскрита, "а". Почему из санскрита?
Известен способ медитации на слоге "ОМ", она основана на том, что всю живая и неживая природа пронизана различными вибрациями и биологическая жизнь зародилась в результате вибраций подобных колебаниям воздуха при произнесении мантры ОМ. Произносится эта мантра как А-У-М.
Это всего лишь моя версия происхождения идиотизма аум, и она может отличаться от авторской, но она, как мне кажется, гармонично накладывается на его мировоззрение.
Не гневайтесь на инакомыслящих, Михаил. Все будет хорошо и для всех.
Спасибо.
С уважением,
Владимир Толок 17.12.2017 13:07 Заявить о нарушении
Оказывается, это смерть уравновешивает мудрость и глупость. Но смерть уравновешивает все и вся. И эта банальность, ежедневно провозглашаемая на всех кладбищах мира, даже козе, пасущейся между заброшенными могилами, понятна. Какое тут может быть Высшее знание?
Кроме банальности от этого выражения попахивает кухонным снобизмом, мол, я-то знаю как выходить из периода голодания. Будда умер не по своей глупости, а естественной смертью, как пьяница, захлебнувшийся в соей блевотине, наркоман от передозировки, Пушкин от пули Дантеса. Обильная еда стала ее инструментом, но умер он потому, что закончилась инерция его жизненных сил, другими словами - выполнил свое предназначение.
В смерти великого человека (Сократа, Будды, Пушкина, Лермонтова...) или простого мне часто видится сознательное или бессознательное самоубийство, нежелание продолжать жизнь вне своего призвания или разочарование в ней.
Мы не знаем смысла нашего существования, поэтому жизнь можно считать глупой и бессмысленной, и тогда смерть оказывается единственным умным актом в ней.
Итак, мы вычли из лозунга обладателя Высшего знания банальность и глупость и в сухом остатке получили... идиотизм.
В моем понимании, идиотизм - знание, которое обогнало свое время. Например, в обществе, в котором не сформировались арифметические знания, кто-то постоянно повторяет формулу Эйнштейна. Такое знание метафорично, поэтому мысль изреченная все же не ложь. Нужно просто разгадать метафору. Интереснейшее занятие, правда, если разгадываешь самовыражения кротких идиотов, таких как герои Достоевского, их полно и на прозеру, но немало и буйствующих, жаждущих выпить человека, их этот гений назвал инквизиторами, с ними лучше не связываться, и разгадывать их ребусы на расстоянии. Но часто кроткий и инквизитор находятся в одном лице, поэтому тут точно не отгадаешь.
На основании этого (что нет лжи) я мог бы реабилитировать автора изречения: "мудрость уравновешивается глупостью", рассуждениями в его пользу, но его имя затерялось в веках, а перед нами все время маячит свежий и оригинальный идиотизм аум, поэтому расшифровать эту метафору нам сам Бог велел.
Слово аум нет ни в одном словаре мира, сам его автор хотя и пытается что-то про него промычать, его смысл прояснить не может, в общем признаки идиотизма налицо. Но это метафора, она притягивает к себе своей потенцией знания, и мы в меру наших сил попробуем разгадать ее.
Ум слово русское, его противоположность - безумие, еще можно применить приставку "не", а тут иностранное, видимо, из санскрита, "а". Почему из санскрита?
Известен способ медитации на слоге "ОМ", она основана на том, что всю живая и неживая природа пронизана различными вибрациями и биологическая жизнь зародилась в результате вибраций подобных колебаниям воздуха при произнесении мантры ОМ. Произносится эта мантра как А-У-М.
Это всего лишь моя версия происхождения идиотизма аум, и она может отличаться от авторской, но она, как мне кажется, гармонично накладывается на его мировоззрение.
Не гневайтесь на инакомыслящих, Михаил. Все будет хорошо и для всех.
Спасибо.
С уважением,
Владимир Толок 17.12.2017 13:07 Заявить о нарушении
Зачем же мне на Вас гневаться?! Это Вы должны на себя гневаться за то, что вместо серьезной духовной работы занимаетесь пустопорожней болтовней. Советую Вам познакомиться со старой суфийской притчей о четырех глухих.
Болезнь и смерть не банальность, а производное глупости и неумения удержать жизнь.
Будда, как и все мы, был человеком, и не имел права игнорировать условия среды своего обитания. Его величие состоит в том, что он не только осознал природу ума и сознания, но и сформировал инструменты , с помощью которых это может сделать каждый из нас.
Ум и Аум (не Ум) - две составляющие бесконечного «прекрасного и ужасного» пространства. Одно без другого не существует. Знающий природу Ума – знает все! Потому и учил Будда: «Взращивай Ум свой как все пространство».
С чего Вы взяли, что Вы инакомыслящий?! Обычное предрассудочное мышление. Другого нет, и не может быть, у человека, не осознавшего природу Ума и составляющих общечеловеческое Знание. А пока примите совет мудрых китайцев: »За всю жизнь не сказал ни слова и все высказал».
А суфия пошел дальше, размышляя: «Так ли уж нужен человеку язык».
Михаил Попов 3 18.12.2017 03:14 Заявить о нарушении
Болезнь и смерть не банальность, а производное глупости и неумения удержать жизнь.
Будда, как и все мы, был человеком, и не имел права игнорировать условия среды своего обитания. Его величие состоит в том, что он не только осознал природу ума и сознания, но и сформировал инструменты , с помощью которых это может сделать каждый из нас.
Ум и Аум (не Ум) - две составляющие бесконечного «прекрасного и ужасного» пространства. Одно без другого не существует. Знающий природу Ума – знает все! Потому и учил Будда: «Взращивай Ум свой как все пространство».
С чего Вы взяли, что Вы инакомыслящий?! Обычное предрассудочное мышление. Другого нет, и не может быть, у человека, не осознавшего природу Ума и составляющих общечеловеческое Знание. А пока примите совет мудрых китайцев: »За всю жизнь не сказал ни слова и все высказал».
А суфия пошел дальше, размышляя: «Так ли уж нужен человеку язык».
Михаил Попов 3 18.12.2017 03:14 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.