Логическое мышление - основа сознания
"Нарушения в мышлении здоровых людей вносятся неверной практикой мышления и связаны с нарушениями четырех основных законов формальной логики". Сидоров П.И., Парняков А.В.. Введение в клиническую психологию.
"Под бредом мы понимаем совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искаженно отражающих действительность" - Вадим Моисеевич Блейхер. Расстройства мышления.
Бред (delirium) — ложное умозаключение, не соответствующее действительности, возникшее в связи с болезнью. Для бредовых идей характерны: устойчивость заблуждений, нелепость, фантастичность (сверхъестественность).
Если человек утверждает что либо и нарушает при этом законы логики, то его утверждение является БРЕДОМ и более ничем. "Бред" является первым и основным признаком такого заболевания как - "ШИЗОФРЕНИЯ", и чувства верующих здесь абсолютно не причём. Верующие в бред являются больными людьми, так как не могут отличить логичное утверждение от нелогичного.
Люди! Изучайте законы логики! Человека, мыслящего логически правильно - НЕВОЗМОЖНО ОБМАНУТЬ. Логически правильно мыслящему человеку непременно, автоматически и неизбежно открывается истина мироздания и смысл жизни - ТВОРЕНИЕ ДОБРА, ЛЮБОВАНИЕ И РАДОСТЬ!
Далее http://www.proza.ru/2017/01/31/1236
Свидетельство о публикации №217020600677
// "Два несовместимых (противоречащих) суждения не могут быть одновременно истинными, по крайней мере, одно из них ложно".//
Однако оба утверждения могут быть обыкновенным враньем. т.е. ни одно из них не является правдой. И это наблюдается повсеместно.
Сергей Горохов 2 16.09.2017 07:35 Заявить о нарушении
Что же касается того, что: "оба утверждения могут быть обыкновенным враньем" - да, согласен, и три и четыре утверждения могут быть враньём, но не в том случае когда одно из двух утверждений, отрицает другое из этих двух утверждений, так как третьего в таком случае не дано и быть не может (закон исключённого третьего). Например, из двух утверждений: "Бог есть" или "Бога нет" - одно обязательно истинно, а другое обязательно ложно и третьего не дано. Однако богословы утверждают обратное, что бог как бы и есть (он постижим), и его как бы нет (он не постижим), он как бы и познаваем и непознаваем, естественнен и неестественнен, в миру и вне мира и т.д., и всё это одновременно, что со всей очевидностью нарушает законы логики.
Карик 16.09.2017 23:41 Заявить о нарушении
Карик 17.09.2017 13:04 Заявить о нарушении
Карик 17.09.2017 13:07 Заявить о нарушении
Но к другим темам, которые имеются у вас, и к которым мы ещё вернёмся, и которые мне тоже интересны. Не заветов будет много.
Сергей Горохов 2 17.09.2017 13:57 Заявить о нарушении
Карик 17.09.2017 14:12 Заявить о нарушении
Успехов.
Сергей Горохов 2 17.09.2017 15:04 Заявить о нарушении
Карик 17.09.2017 16:57 Заявить о нарушении
Сергей Горохов 2 17.09.2017 17:27 Заявить о нарушении
Карик 23.09.2017 23:39 Заявить о нарушении