Обратите внимание на то, что вы выдернули слова из вот этого контекста: "Всё существующее" ни в коем случае не может иметь создателя, так как кроме "ВСЕГО СУЩЕСТВУЮЩЕГО" ничего сверх всего существующего существовать не может, иначе нарушается закон логики - "Закон противоречия", который гласит: "Два несовместимых (противоречащих) суждения не могут быть одновременно истинными, по крайней мере, одно из них ложно", то есть я утверждаю, что согласно закона логики - сверх всего сущего ничего существовать не может, иначе бред, ахинея. Здесь речь идёт не о двух каких-то различных утверждениях, а именно о противоречащих друг другу, то есть: или "всё сущее" или "не всё сущее".

Что же касается того, что: "оба утверждения могут быть обыкновенным враньем" - да, согласен, и три и четыре утверждения могут быть враньём, но не в том случае когда одно из двух утверждений, отрицает другое из этих двух утверждений, так как третьего в таком случае не дано и быть не может (закон исключённого третьего). Например, из двух утверждений: "Бог есть" или "Бога нет" - одно обязательно истинно, а другое обязательно ложно и третьего не дано. Однако богословы утверждают обратное, что бог как бы и есть (он постижим), и его как бы нет (он не постижим), он как бы и познаваем и непознаваем, естественнен и неестественнен, в миру и вне мира и т.д., и всё это одновременно, что со всей очевидностью нарушает законы логики.

Карик   16.09.2017 23:41   Заявить о нарушении

Утверждение: "Сократ не высокий" - означает, что если он не высокий, значит высоким он быть не может. Утверждение: "Сократ и не высокий, и не низкий" - не означает, что оба утверждения враньё, т.к. в этом случае Сократ СРЕДНИЙ (если НЕ одно и НЕ другое - то третье, если НЕ третье - то четвёртое и т.д.). А вот утверждение: "Сократ и высокий, и низкий одновременно" - враньё, ложь, нарушение закона противоречия, т.к. ИЛИ ОДНО, ИЛИ ДРУГОЕ, И ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО.

Карик   17.09.2017 13:04   Заявить о нарушении

Однако всё познаётся в сравнении, и утверждение: "Сократ и высокий в сравнении с лилипутами, и одновременно низкий в сравнении с великанами" - то такое утверждение истинно, а без пояснений того, что имеется ввиду - ложно, так как не понятен смысл утверждения.

Карик   17.09.2017 13:07   Заявить о нарушении

Карик, По этой теме зачёт. Особенно это, все познается в сравнении.
Но к другим темам, которые имеются у вас, и к которым мы ещё вернёмся, и которые мне тоже интересны. Не заветов будет много.

Сергей Горохов 2   17.09.2017 13:57   Заявить о нарушении

Всегда готов помочь! В моём мировоззрении всё сходится, прострелов нигде нет. Если понять, что небытие невозможно, то мышление автоматом становится здравым, а логика логичной.

Карик   17.09.2017 14:12   Заявить о нарушении

Карик, я в таких высоких сферах не летаю, пока не созрел. Мне интересно языковедение, или язык и речь, как средство кодировки/обозначения и передачи информации/сведений. О чем у вас есть статьи. И вот тут пока мне надо вам помочь, чтоб вы не блуждали в потемках. А потом когда вы въедете в это основательно, чем чёрт не шутит, может и вы мне по можете, тема очень объемная, не все в ней так просто как кажется на первый не посвящённый взгляд. Но проживем, увидим.
Успехов.

Сергей Горохов 2   17.09.2017 15:04   Заявить о нарушении

Никаких "высоких сфер". В языке Руси всё по О знаёт-ся и О с О знаётся, где О - образ перво-единицы мироздания (раз), об-орачивающий-ся (вращающий-ся) во всех плоскостях одновременно. Всё просто и понятно http://www.youtube.com/watch?v=10jWKY3wzVQ

Карик   17.09.2017 16:57   Заявить о нарушении

Напористый вы Карик. Вам палец в рот не клади.

Сергей Горохов 2   17.09.2017 17:27   Заявить о нарушении

Я правдивый, правду славлю = ПРАВО-СЛАВИЕ (не путать с христианством).

Карик   23.09.2017 23:39   Заявить о нарушении