О редком интервью

О необычном интервью. – Привет, как день духовной жизни прожил? – Думал над книгой «Что после иллюзий?» Книга современная, 2002 года издания, да ещё и изданная при содействии популярного сегодня современного журналиста. Имя его ты знаешь. Он не будет содействовать мелкому делу. Сегодня ночью слушал его интервью с неизвестным мне режиссёром. Философское интервью. Такие теперь редко случаются. – Ну да, «невидимой руке рынка» философия не нужна.  Она её на дух не переносит. – Тем и интересно это интервью. Имя интервьюера называть не буду, так как имя дающего интервью не услышал. Называть одного, не называя другого, не правильно. Речь шла о каком – то новом кинофильме, в котором жизнь россиян, которая была у них тысячу лет назад, демонстрировалась «наглядно». – В духе современных либеральных историков? – Да. Якобы, она так была представлена в этом кинофильме, что возникли протесты: «обидно было русским людям видеть своё реальное историческое лицо». Выделенные слова – слова интервьюера. Возник вопрос: неужели древние мифы – иллюзии до сих пор влияют на людей? Решили, что влияют. И правда: начни критически рассуждать о буддизме, иудаизме, христианстве, исламе, коммунизме и современном либерализме и точно найдутся обиженные. – Заметил, что в названной тобой книге критикуется только христианство и коммунизм? Почему так? – Они менее «жестоковыйные». – Подставляют и вторую щёку? – Что – то в этом роде. Из книги про иллюзии: «В едином взаимозависимом мире каждое существование зыбко и скоротечно. Хорошо бывает кому – то только на короткое время и за счёт других конкретных. Всем хорошо не бывает никогда». – Вот откуда начинается расхождение между религиями и мировоззрениями?! – И «бизнес, только бизнес и ничего иного», - тоже оттуда. Мифы, иллюзии, идеологии необходимы, - так считаю, без хороших мифов, - проектов будущего, хвосты у людей начнут расти, со всеми вытекающими последствиями. – Уже растут… В Лоб.