Иго - Орда - Абсолютизм

История таки, если наука, то очень забавная и всем интересна по-разному. Одни любят исторические фильмы - будто маскарад, блеск-мишура и всё же во всей-то серьёзности! Другие любят коллекционировать исторические мифы, выбирать себе по вкусу ту историю, какая ему к радости. И всем-то хорошо и всё-то можно.

Но кто же при этом историки, учёные или сервис? Почему в Химии-Физике-Математике не забалуешь, а в Истории можно всё! Про мифы не буду – это тема болезненная, ведь если кто-то крепко полюбил, пусть даже это своя собственная версия истории, то это уже область "Чувств"! Это уже как с "Чувствами верующих" – лучше не трогать ...

Вот уже кем-то рождена теория, что "Ига" то и не было никакого! Орда была, как же, не могла не быть - на неё даже претендует сразу несколько современных государств. А вот с Игом незадача! Живёшь тут и никогда не знаешь, что в родной истории подлинно было, а чему ещё предстоит произойти.

Но допустите, пожалуйста, что явление лучше рассматривать во всей его полноте. Это зоологи-археологи могут найти одну гнилую косточку скелета абы кого – и вот вам, расскажут кто – да когда ею владел. Так это от того, что они уже собрали под стекло миллион косточек-скелетиков и никогда не поступают с ними по произволу. Одно слово - наука.

Итак, территория России времён домонгольских – это разрозненные сопредельные государства, совокупность княжеств, феодальных вотчин не имеющих одного правителя. Период феодальной раздробленности, как и во всей Европе. На Руси в каждом отдельном феоде правитель был и были правители все одного роду - "Рюриковичи" и даже был заветный главный престол – Киевское княжество, "Киевский стол" – который наследовал старший брат. Да уж с самого начала не было в землях тех полного порядка, единства и были распри.

Настал 1223 год – первое явление новой внешней силы - татаро-монголов. Худо отбились – но отбились. Что пел Баян, каков общий итог: нет великого Единства среди князей – нет силы - вот и беды. Нередки и кровопролитные братские войны, даже под страхом общей угрозы. Однако соправители внять голосу разума не смогли и второй поход татар сокрушил их, в 1237-42 годах внешняя сила установила уже свою власть на этой земле.

Степняки на земли оседлых народов приходили всегда и везде. Но технология их жизни – скотоводство и они оставались в степной зоне: печенеги, кипчаки, половцы ... Приживались, вели меновую торговлю и становились соседями – потом и братьями. Вот в 1223 году уже вместе шли отбиваться от новичков.

У татаро-монголов их образ жизни был закреплен идеологически - в запрете обрабатывать землю. Не умели и не хотели они кормиться земледелием, считали ниже своего достоинства, да и уклад жизни не позволял сидеть на одном месте, как и подчиняться кому-либо. Однако пришло время, подчинила их единая сила – Яса и Темучин, который её родил.

Свободен степняк, как ветер, да не прикрыт ни с какой стороны. Пока просторы позволяли – откочёвывал каждый род подальше от пастбищ соседей и жил себе, как хотел. Но росло народонаселение земли и начиналось злое междоусобье и у них. Неизбежно приходилось умеряться вольнице, приходилось в социуме устанавливать ограничения. Такое ограничение и право на жизнь дал в монгольских землях новый закон – Яса. Предложил этот закон Темучин, мало известный глава малюсенького монгольского рода, который многие годы провёл в плену у соседей. Закон понравился и стал Темучин - Чингизханом, ханом всех монгольских ханов.

Закон – это сила! Есть Закон – есть государство. Яса положила предел внутренним потерям сил и единая Степь сокрушила сначала власть величайшего соседа – Китая. Все разговоры о несметных полчищах кочевников – это жалкий лепет проигравшей стороны. Китай и его армия несравненно превосходили численностью кочевников, но проиграли. Не хотели рядовые китайцы защищать императора и неправедное государство. Нужны ли ещё доводы?

Сила степи внешне приумножилась, но в ней появилась и червоточина! Какая же? Тот же самый – Китай. Не сразу конечно – но неотвратимо. Создали степняки в Китае правящую династию. Очередную. Вооружились всей мудростью тысячелетней культуры и началось триумфальное шествие по миру, которое знают все. И сытая жизнь.

Стоит ли удивляться, что Бату-хан смог победить разрозненных князей Руси? Да и кем вообще был в своих землях русский князь до прихода Орды – предводитель дружины, министр обороны. Только Андрей Боголюбский (великий князь Владимирский; сын Юрия Долгорукого) попытался абсолютным правителем стать (кому, казалось бы, если не ему!)  – как его поправили. Убили в 1174 г. не совсем, чтобы накануне прихода татар, но такую попытку в жизни больше раза и совершить трудно, да тогда и темп жизни был не спешный.

Вот и любимый наш Александр Невский сначала был – князь. В любой момент новгородские бояре могли показать ему на дверь со словами: "Ты, княже, нам больше не люб, иди туда, откуда пришёл", что нередко и бывало, не взирая на заслуги (которых тогда ещё и не было). Мог ли Александр князь Новгородский не увидеть в Орде новую государственную структуру: Батый был военноначальник - и царь; Батый, дав право на княжение, сделал Александра независимым правителем на его земле – противно ли это было воле Александра? Иго – горько, но власть сладка! Все ли знают, что при этом Новгородское княжество завоёвано не было, не дошли татарове туда поначалу – их туда привели.


Рецензии
Вы, что-то напутали, Виктор! Это Золотой орды не было, историки на исходе 16 века так придумали Улус Джучи называть, а иго, его как не поверни, игом останется. Тем не менее, с переломных 90-х годов взяла старт тенденция нехорошая этот промежуток отечественной истории показывать с наилучшей стороны. Якобы, монголо-татары на своих мечах культуру на территорию Руси принесли. Ученые мужи из Казани в тот момент, когда россияне мучились, выбирая самое великое имя в истории, предложили кандидатуру культурного подвижника по имени Тохтамыш. Ну,того самого, что дважды Москву спалил. А Невский наш Александр, он не "шестерка" какая-нибудь, а полководец, дипломат и Святой.
С уважением, Елена.

Елена Язовских   07.07.2019 19:34     Заявить о нарушении
Спасибо, Елена, что не равнодушны!
Однако, вопросы ваши мне не понятны.
Читали ли Льва Гумилёва? Это очень полезная информация.
Про монголов он начинает повествовать с ландшафта!

Золотая (Синяя) орда была и весь последующий период Орды были по всей степной полосе как государственные образования у различных кочевников. Тут нельзя что-то убавить и добавить они так назывались. Это самоназвание. Вот греки называли себя эллинами. Греками прозвали их римляне, которых у нас называли ромеями.

Монголо-татары действительно принесли свою (и китайскую) культуру на территорию Руси. И не могли не принести - тогда так жили все народы. Это было вроде туризма. Вот то что принесли не пустое место - вот это повод для разговора.

Тохтамыш на величие конечно не тянет, но татарам было бы лестно.
В тот период в борьбе за политическую власть они проиграли, хотя отверстать.

А "Невский наш" не "шестёрка", конечно, но под Орду лёг добровольно, и я сказал почему. Он же не знал, что станет "ваш", он решал свои личные проблемы.
Это у нас нет ничего личного на уровне государства.

Успехов вам.

Виктор По   08.07.2019 09:34   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор! Разумеется, я читала Гумилева. Проблема в том, что среди историков нет единства во взглядах. Если добавить к этому недостаток первоисточников и отсутствие полного доверия к ним (даже столь проверенным, каковыми еще недавно считались летописи Кирилло-Белозерского монастыря), то и получается, что ничего нельзя утверждать. Уж, тем более, как вы выражаетесь, "сам Невский лег под орду" или не сам, действовал в личных интересах или нет. Даже полагая, что его военные заслуги были преувеличены, нет оснований отвергать их полностью.
Что касается взаимопроникновения культур. Да, безусловно, вытряхивая амбары и увозя в рабство людей, монголо-татары оставляли что-то взамен. Как минимум, слово. Не сомневаюсь, что "ясырка" - так казаки наемную няньку называли, заимствовано именно оттуда. Только вот, сильно сомневаюсь, что подобный культурный натиск способствовал на благо развития Руси.
С уважением, Елена.

Елена Язовских   08.07.2019 17:26   Заявить о нарушении
Радует Елена осведомлённостью, да огорчаете отношением.

Вот верная ваша мысль: недостаток первоисточников и отсутствие полного доверия к ним. Так и надо рассуждать! Где нет достоверности - там наука заканчивается.

Недавно слушал ролик, где обсуждалась историческая тема профессиональными историками. Там так и сказали: древние "источники сгорели ещё при Иване Грозном".
Вы пишите: /даже столь проверенным, каковыми еще недавно считались летописи Кирилло-Белозерского монастыря/ - действительно, летописи писаны отнюдь не современниками и многожды редактировались. (у меня тоже есть штуки четыре, даты не называю, картина общая; а уж то, чего коснулась рука попа - ложь профессиональная)

Что до историков, сколько я обращался к ним (я работаю в образовании), разные люди реагировали одинаково: если это не завкаф (т.е. чиновник), они сначала морщили лоб и внимательно смотрели можно ли говорить серьёзно! Это затравленные люди, как и их наука, лично я к ним отношусь тоже с огорчением.

Виктор По   08.07.2019 18:17   Заявить о нарушении
Золотой Орды не было. Так ведь и Германии не было и нет: её греки с римлянами придумали. А немцев придумали западные славяне. Потом наши, восточные, подхватили, чуть позже распространили на всех европейце-неславян. Но почему-то не на азиатов, которые тоже "нЕмы". Есть (и в войну был) Дойчланд, где живут дойчи (дойче). Сюжет для итальянских конспирологов: Муссолини (дуче) - оттуда засланный. Многое можно так же "разоблачить". Простите за вторжение!

Михаил Струнников   15.03.2020 09:24   Заявить о нарушении
Да, Михаил, есть такая забава российских патриотов - поискать успехи в прошлом.
Сегодня делать успехи трудно, да и мозги надо другие, а историческая поляна уже
хорошо разведана и удобрена ложью, скользи по ней как фигурист и радуйся.

Виктор По   15.03.2020 12:21   Заявить о нарушении
Ладно бы успехи! Позорище сочиняют.

Михаил Струнников   15.03.2020 16:22   Заявить о нарушении
Этого именно и не понимают.

Виктор По   15.03.2020 21:51   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.