Иго - Орда - Абсолютизм
Но кто же при этом историки, учёные или сервис? Почему в Химии-Физике-Математике не забалуешь, а в Истории можно всё! Про мифы не буду – это тема болезненная, ведь если кто-то крепко полюбил, пусть даже это своя собственная версия истории, то это уже область "Чувств"! Это уже как с "Чувствами верующих" – лучше не трогать ...
Вот уже кем-то рождена теория, что "Ига" то и не было никакого! Орда была, как же, не могла не быть - на неё даже претендует сразу несколько современных государств. А вот с Игом незадача! Живёшь тут и никогда не знаешь, что в родной истории подлинно было, а чему ещё предстоит произойти.
Но допустите, пожалуйста, что явление лучше рассматривать во всей его полноте. Это зоологи-археологи могут найти одну гнилую косточку скелета абы кого – и вот вам, расскажут кто – да когда ею владел. Так это от того, что они уже собрали под стекло миллион косточек-скелетиков и никогда не поступают с ними по произволу. Одно слово - наука.
Итак, территория России времён домонгольских – это разрозненные сопредельные государства, совокупность княжеств, феодальных вотчин не имеющих одного правителя. Период феодальной раздробленности, как и во всей Европе. На Руси в каждом отдельном феоде правитель был и были правители все одного роду - "Рюриковичи" и даже был заветный главный престол – Киевское княжество, "Киевский стол" – который наследовал старший брат. Да уж с самого начала не было в землях тех полного порядка, единства и были распри.
Настал 1223 год – первое явление новой внешней силы - татаро-монголов. Худо отбились – но отбились. Что пел Баян, каков общий итог: нет великого Единства среди князей – нет силы - вот и беды. Нередки и кровопролитные братские войны, даже под страхом общей угрозы. Однако соправители внять голосу разума не смогли и второй поход татар сокрушил их, в 1237-42 годах внешняя сила установила уже свою власть на этой земле.
Степняки на земли оседлых народов приходили всегда и везде. Но технология их жизни – скотоводство и они оставались в степной зоне: печенеги, кипчаки, половцы ... Приживались, вели меновую торговлю и становились соседями – потом и братьями. Вот в 1223 году уже вместе шли отбиваться от новичков.
У татаро-монголов их образ жизни был закреплен идеологически - в запрете обрабатывать землю. Не умели и не хотели они кормиться земледелием, считали ниже своего достоинства, да и уклад жизни не позволял сидеть на одном месте, как и подчиняться кому-либо. Однако пришло время, подчинила их единая сила – Яса и Темучин, который её родил.
Свободен степняк, как ветер, да не прикрыт ни с какой стороны. Пока просторы позволяли – откочёвывал каждый род подальше от пастбищ соседей и жил себе, как хотел. Но росло народонаселение земли и начиналось злое междоусобье и у них. Неизбежно приходилось умеряться вольнице, приходилось в социуме устанавливать ограничения. Такое ограничение и право на жизнь дал в монгольских землях новый закон – Яса. Предложил этот закон Темучин, мало известный глава малюсенького монгольского рода, который многие годы провёл в плену у соседей. Закон понравился и стал Темучин - Чингизханом, ханом всех монгольских ханов.
Закон – это сила! Есть Закон – есть государство. Яса положила предел внутренним потерям сил и единая Степь сокрушила сначала власть величайшего соседа – Китая. Все разговоры о несметных полчищах кочевников – это жалкий лепет проигравшей стороны. Китай и его армия несравненно превосходили численностью кочевников, но проиграли. Не хотели рядовые китайцы защищать императора и неправедное государство. Нужны ли ещё доводы?
Сила степи внешне приумножилась, но в ней появилась и червоточина! Какая же? Тот же самый – Китай. Не сразу конечно – но неотвратимо. Создали степняки в Китае правящую династию. Очередную. Вооружились всей мудростью тысячелетней культуры и началось триумфальное шествие по миру, которое знают все. И сытая жизнь.
Стоит ли удивляться, что Бату-хан смог победить разрозненных князей Руси? Да и кем вообще был в своих землях русский князь до прихода Орды – предводитель дружины, министр обороны. Только Андрей Боголюбский (великий князь Владимирский; сын Юрия Долгорукого) попытался абсолютным правителем стать (кому, казалось бы, если не ему!) – как его поправили. Убили в 1174 г. не совсем, чтобы накануне прихода татар, но такую попытку в жизни больше раза и совершить трудно, да тогда и темп жизни был не спешный.
Вот и любимый наш Александр Невский сначала был – князь. В любой момент новгородские бояре могли показать ему на дверь со словами: "Ты, княже, нам больше не люб, иди туда, откуда пришёл", что нередко и бывало, не взирая на заслуги (которых тогда ещё и не было). Мог ли Александр князь Новгородский не увидеть в Орде новую государственную структуру: Батый был военноначальник - и царь; Батый, дав право на княжение, сделал Александра независимым правителем на его земле – противно ли это было воле Александра? Иго – горько, но власть сладка! Все ли знают, что при этом Новгородское княжество завоёвано не было, не дошли татарове туда поначалу – их туда привели.
Свидетельство о публикации №217021201482
С уважением, Елена.
Елена Язовских 07.07.2019 19:34 Заявить о нарушении
Однако, вопросы ваши мне не понятны.
Читали ли Льва Гумилёва? Это очень полезная информация.
Про монголов он начинает повествовать с ландшафта!
Золотая (Синяя) орда была и весь последующий период Орды были по всей степной полосе как государственные образования у различных кочевников. Тут нельзя что-то убавить и добавить они так назывались. Это самоназвание. Вот греки называли себя эллинами. Греками прозвали их римляне, которых у нас называли ромеями.
Монголо-татары действительно принесли свою (и китайскую) культуру на территорию Руси. И не могли не принести - тогда так жили все народы. Это было вроде туризма. Вот то что принесли не пустое место - вот это повод для разговора.
Тохтамыш на величие конечно не тянет, но татарам было бы лестно.
В тот период в борьбе за политическую власть они проиграли, хотя отверстать.
А "Невский наш" не "шестёрка", конечно, но под Орду лёг добровольно, и я сказал почему. Он же не знал, что станет "ваш", он решал свои личные проблемы.
Это у нас нет ничего личного на уровне государства.
Успехов вам.
Виктор По 08.07.2019 09:34 Заявить о нарушении
Что касается взаимопроникновения культур. Да, безусловно, вытряхивая амбары и увозя в рабство людей, монголо-татары оставляли что-то взамен. Как минимум, слово. Не сомневаюсь, что "ясырка" - так казаки наемную няньку называли, заимствовано именно оттуда. Только вот, сильно сомневаюсь, что подобный культурный натиск способствовал на благо развития Руси.
С уважением, Елена.
Елена Язовских 08.07.2019 17:26 Заявить о нарушении
Вот верная ваша мысль: недостаток первоисточников и отсутствие полного доверия к ним. Так и надо рассуждать! Где нет достоверности - там наука заканчивается.
Недавно слушал ролик, где обсуждалась историческая тема профессиональными историками. Там так и сказали: древние "источники сгорели ещё при Иване Грозном".
Вы пишите: /даже столь проверенным, каковыми еще недавно считались летописи Кирилло-Белозерского монастыря/ - действительно, летописи писаны отнюдь не современниками и многожды редактировались. (у меня тоже есть штуки четыре, даты не называю, картина общая; а уж то, чего коснулась рука попа - ложь профессиональная)
Что до историков, сколько я обращался к ним (я работаю в образовании), разные люди реагировали одинаково: если это не завкаф (т.е. чиновник), они сначала морщили лоб и внимательно смотрели можно ли говорить серьёзно! Это затравленные люди, как и их наука, лично я к ним отношусь тоже с огорчением.
Виктор По 08.07.2019 18:17 Заявить о нарушении
Михаил Струнников 15.03.2020 09:24 Заявить о нарушении
Сегодня делать успехи трудно, да и мозги надо другие, а историческая поляна уже
хорошо разведана и удобрена ложью, скользи по ней как фигурист и радуйся.
Виктор По 15.03.2020 12:21 Заявить о нарушении