Подробности обеспечения условий деятельности высших государственных чиновников, раскрытые фильмом Алексея Навального, конечно, омрачили души многих россиян, перебивающихся с копейки на копейку.
Но ничуть не смутили ни власть, ни элиту, ни контрэлиту, - никого, кто в этих подробностях видит вовсе не то, что обыватель понимает под словом "коррупция", а лишь устоявшуюся НОРМУ организации материального обеспечения представителей власти.
Лично меня эти подробности возмутили не столько бессовестностью власти, сколько незаслуженностью этих благ Медведевым, которого, по моему, надо отправить на скамью подсудимых за предательство национальных интересов России в период наглой агрессии Запада против Ливии в 2011 году.
А молодежь, сдается мне, не только протестовала, но и заражалась идеей идти во власть, как в самую привлекательную сферу деятельности.
Летом посмотрим, как вырастут конкурсы в учебные учреждения типа Академии Государственного Управления и т.п.
Навальный, в итоге, увы, лишь укрепил айсберг властной вертикали, заразительно расцветив его вершину...
Сможет ли он собрать электоральные дивиденды на предстоящих выборах президента России - большой вопрос.
Ибо вдохновленная этим фильмом молодежь именно Навального будет воспринимать врагом своей новой мечты.
Навальный промахнулся
© Copyright: Валентин Левин, 2017
Свидетельство о публикации №217040200442
Свидетельство о публикации №217040200442
Рецензии
А что, контр-элита существует? А как бы ее узнать? У Вас есть кандидаты на это звание (не считая, конечно, нас с вами)?
Вадим Бережной 04.04.2017 07:19 • Заявить о нарушении
Вадим Бережной 04.04.2017 07:19 • Заявить о нарушении
Это не моя терминология - я воспользовался подходом Михаила Хазина.
Он выделяет в обществе 4 "слоя": элиту, контрэлиту, антиэлиту и всех остальных.
Элита - это слой у власти, имеющий все ее привилегии.
В России, по-Хазину, это те, кто нахапал имущества при приватизации, встроился во власть, а сейчас решает задачи удержаться при нахапанном.
Эффективно управлять, мол, они не могут
Контрэлита - это слой, непосредственно оппонирующий власти, но кормящийся с ее стола.
Это те, кто по каким-то причинам не вскочил в состав приватизаторов, имеет большие амбиции, но вынужден довольствоваться ролью "экспертов" и т.п., получающих заказы от власти и от других слоев.
Контрэлита критикует элиту с позиции интересов, противоположно-дополнительных к интересам элиты.
Например, в России к контрэлите принадлежат публицисты Михаил Делягин, Михаил Хазин, Сергей Глазьев и другие.
Антиэлита - это те, кто полностью отрицает существующий строй, руководствуется лозунгом "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..."
К антиэлите Михаил Хазин относит ИГИЛ, а также большевиков.
Валентин Левин 04.04.2017 16:41 Заявить о нарушении
Он выделяет в обществе 4 "слоя": элиту, контрэлиту, антиэлиту и всех остальных.
Элита - это слой у власти, имеющий все ее привилегии.
В России, по-Хазину, это те, кто нахапал имущества при приватизации, встроился во власть, а сейчас решает задачи удержаться при нахапанном.
Эффективно управлять, мол, они не могут
Контрэлита - это слой, непосредственно оппонирующий власти, но кормящийся с ее стола.
Это те, кто по каким-то причинам не вскочил в состав приватизаторов, имеет большие амбиции, но вынужден довольствоваться ролью "экспертов" и т.п., получающих заказы от власти и от других слоев.
Контрэлита критикует элиту с позиции интересов, противоположно-дополнительных к интересам элиты.
Например, в России к контрэлите принадлежат публицисты Михаил Делягин, Михаил Хазин, Сергей Глазьев и другие.
Антиэлита - это те, кто полностью отрицает существующий строй, руководствуется лозунгом "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..."
К антиэлите Михаил Хазин относит ИГИЛ, а также большевиков.
Валентин Левин 04.04.2017 16:41 Заявить о нарушении
Я считаю, что это какое-то надуманное построение, далёкое от реальной жизни. Чем отличалось советское общество от американского? Тем, что в советском обществе была "руководящая и направляющая сила" (которая в конце концов перестала понимать, чем ей надо управлять и кем ей нужно руководить), а в американском такого рода силы не было, а были инициативные ПРОИЗВОДИТЕЛИ материальных благ, которые с помощью науки и передовых технологий непрерывно совершенствовали производство для получения максимальной прибыли. Они все время искали способы воспитывать у людей все новые и новые потребности и наращивали производство для удовлетворения этих потребностей. Наши забыли о Законе Возвышения Потребностей ("Всякая удовлетворенная потребность порождает новый спрос"), наши просто не могли переломить инерцию и косность промышленных начальников, чтобы заниматься новой техников. Все потуги "руководящей и направляющей силы" сводились к словесной трескотне об "ускорении научно технического прогресса". А американские, немецкие и японские производители искали и находили новые технологии и новые желания у людей покупать. Как раз тогда и начался компьютерный бум, помню... и т.д. и т.п. Скоро на земле появится армия промышленных роботов... вот тогда и мы запоём... а чем же нам теперь заняться.
Вадим Бережной 04.04.2017 19:45 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 04.04.2017 19:45 Заявить о нарушении
Согласен с Вами, что это - надуманное построение.
Его можно использовать, как некую абстрактную модель, имеющую ограниченное применение при объяснении тех или иных явлений нашего общества.
Что касается Вашего сравнения советского и американского обществ, то оно вызывает важные вопросы, - как о причинах отрыва "руководящей и направляющей силы" от народа, так и о сути и недостатках моделирования "возвышающихся потребностей человека" при капитализме, и о том, каким же должно быть идеальное общественное устройство.
Было бы интересно узнать, какие ответы на эти вопросы подсказываю Ваши знания и Ваш личный опыт.
Валентин Левин 05.04.2017 01:36 Заявить о нарушении
Его можно использовать, как некую абстрактную модель, имеющую ограниченное применение при объяснении тех или иных явлений нашего общества.
Что касается Вашего сравнения советского и американского обществ, то оно вызывает важные вопросы, - как о причинах отрыва "руководящей и направляющей силы" от народа, так и о сути и недостатках моделирования "возвышающихся потребностей человека" при капитализме, и о том, каким же должно быть идеальное общественное устройство.
Было бы интересно узнать, какие ответы на эти вопросы подсказываю Ваши знания и Ваш личный опыт.
Валентин Левин 05.04.2017 01:36 Заявить о нарушении
Я не специалист по "общественному устройству", поэтому фантазировать не стану. По поводу административно-командной системы уже так много сказано, что ничего нового, как мне кажется, прибавить невозможно. И это уже никому не нужно. Ищите футурологов и знакомьтесь с их идеями. Я же сейчас полагаю, что будущее туманно и непредсказуемо.
Вадим Бережной 05.04.2017 01:54 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 05.04.2017 01:54 Заявить о нарушении
Вы написали: "По поводу административно-командной системы уже так много сказано, что ничего нового, как мне кажется, прибавить невозможно. И это уже никому не нужно".
Возможно, Вы правы.
Но у меня еще в советское время возникло особое мнение, которое я выразил в статье с парадоксальным названием "Антирыночная суть прибыли": http://www.proza.ru/2010/02/25/1245
В соответствии с этим мнением, административная система есть ключевой институт капитализма, являющийся классовым корнем не только марксизма, но и либерализма...
Валентин Левин 05.04.2017 13:57 Заявить о нарушении
Возможно, Вы правы.
Но у меня еще в советское время возникло особое мнение, которое я выразил в статье с парадоксальным названием "Антирыночная суть прибыли": http://www.proza.ru/2010/02/25/1245
В соответствии с этим мнением, административная система есть ключевой институт капитализма, являющийся классовым корнем не только марксизма, но и либерализма...
Валентин Левин 05.04.2017 13:57 Заявить о нарушении
Вы интересно говорите, поэтому я внимательно вчитывался в ваши произведения здесь, на Прозе_Ру. Желаю Вам новых творческих успехов
Вадим Бережной 05.04.2017 17:54 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 05.04.2017 17:54 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.