Война- не место для забав

И вновь " шакалы" пеной брызжут,
Сирийцев чтоб повергнуть дух,
Зарин, зоман(1) в засеках ищут,
Винят сириццев в этом, вслух.

Без подтверждения, проверки,
Припомнив " лунный"(2) свой сюжет,
И  "порошок из  табакерки"(3),
ООН собралась на Совет.

Бездоказательно и лживо
Россию также в том винят;
Не правда движет, а нажива,
И для неё сюжет был снят.

Где ледянящею водою,
Схватив ребёнка за портки,
"Актёр в военном"(4) тело моет,
Незамечая синяки.

Их словно это забавляет:
Беда,публичное мытьё?
Но, так эфектней!-Рассуждает
Кто аператор и "актёр".

Кто платит- тем не до морали:
Им детский труп, как реквизит,
Я видел, как тела бросали... .
С тех пор кошмар в глазах стоит.

Глазёнки детские не знают:
Зачем им маски тычут в рот?
Снимают кровь,лицо снимают,
И окрававленный  живот... .

Лишь день спустя, в СОВБЕЗЕ машут
Той фотографией.Зачем?
Прекрасно зная, люди скажут-
Руководит мол Путин всем.

                ***

Войны я чувствую дыханье-
Творится что- не просто так!
И СМИ волнуют не страданья,
А спрятать правду в саркофаг-

Их цель.Привыкли " забавляться"!
Но даже фильм позорный сняв-
Придётся нелюдям сознаться.
Война- не  место для забав!

       5.04.2017

1- зарин, зоман- отравляющие химические вещества.
2.-лунный сюжет.Интервью со Стенли Кубриком - знаменитым американским кинорежиссером, снявшим фильм "Одиссея 2001 года" по книге фантаста Артура Кларка.  Беседа состоялась 3 марта 1999 года за 4 дня до его смерти.
Якобы Стенли Кубрик сообщает: высадку американцев на Луну снимали в павильоне. Лично он - Кубрик - и снимал по просьбе американского правительства, которое хотело, чтобы первыми на Луну высадились американцы.
3.   - порошок из табакерки.   
В интернетах часто любят упоминать пресловутую пробирку которой Колин Пауэлл тряс перед вторжением в Ирак -- якобы он говорил что в ней находятся образцы иракского ОМП, и потому надо немедленно воевать.(ОМП- оружия массового поражения).Но история показала, в чём сознались и сами американцы,  что никакого ОМП в ИРАКЕ не было.Но войну развязали, Садама Хусейна убили и страну разорили.
4."актёры", организация " Белые каски".(СПО- Сирийская гражданская оборона, создана из членов сирийской оппозиции).
 «Каски» получают громадные пожертвования от различных правительств — Соединенного королевства, Германии, Дании и Голландии. Но их крупнейший донор — Агентство международного развития США (US Agency for International Development, USAID), которое финансирует различные НПО по всему миру. В апреле 2016 года представитель госдепа США Марк Тонер подтвердил, что с 2013 года агентство предоставило «Каскам», по меньшей мере, 23 миллиона долларов.
     Получая такие пожертвования, "СПО" должна продвигать интересы тех стран, которые в нее инвестируют.
Неоднократно эти "гуманитарные активисты"оказывалисьись на территории, контролируемой террористической группировкой Джебхат ан-Нусра.
     Ванесса Били, британский эксперт по Ближнему Востоку, говорит, что «Белые каски» формируют среду, необходимую для военного вторжения в Сирию со стороны США и их союзников, а также сотрудничают с различными террористическими группировками.
          По данным Били, СГО действует на территориях, контролируемых Джебхат ан-Нусрой, и не просто игнорирует преступления, совершаемые террористами, но и делает все, чтобы в СМИ формировать положительный образ этих головорезов.


***От автора.

Как показывает анализ  материалов, опубликованных в интернете, химическая атака в Идлибе: очередная провокация глобалистов .Это не только моё мнение, но и многих аналитиков и экспертов, занимающихся этой проблемой.А сейчас, расскажу чуть подробнее.
 
В Сирии очередная "энная" по счету история с применением хим.оружия.
В результате бомбардировки Идлиба, погибло 30+ человек и несколько сотен пострадали от действия отравляющего вещества близкого по свойствам к зарину, который уже не раз применялся в Сирии, в частности не так давно Халифат травил им курдов, а в освобожденном Алеппо были найдены лаборатории, где эти отравляющие вещества производились.

Сирийские источники утверждают ,что авиация в районе Идлиба нанесла удары по объектам, среди которых был подпольных цех по производству отравляющих веществ. Боевики и связанные с ними "Белые шлемы" (сотрудники организации сотрудничают в том числе и с "Аль-Каидой") вопят, что Асад бомбит их химическими бомбами.
Что можно сказать по этому поводу.

1. Официально, химическое оружие из Сирии было вывезено и уничтожено, о чем в свое время пафосно отчитался Обама, однако, речь идет только о том оружии, которое на 2014-й год контролировал Асад. То, что контролировали боевики, никто никуда не вывозил, так же как никто не требовал закрытия подпольных цехов и лабораторий по производству хим.оружия.
Стоит лишь отметить, что Обама приписал себе заслуги в деле ликвидации хим.оружия Сирии (хотя это было совместное решение России и США), а ОЗХО отчиталась, что Асад передал ей 100% своего хим.оружия, за что позже получила Нобелевскую премию мира.

2. Это приводило к ситуации, когда Асада хим.оружия лишили, а случаи применения хим.оружия продолжались. Боевики его использовали как правило для организации различных провокаций, а потом заявляли - это все Асад, хотя у него хим.оружия уже не было. Курдов видимо тоже он травил. Никакого внятного контроля над хим.оружием в распоряжении боевиков как не было, так и нет. На официальном уровне, Запад отказывается признавать, что боевики до сих пор производят и хранят кустарно-производимое химическое оружие.

3. В данном случае, инцидент происходит в очень удобное время - наступление ССА в Северной Хаме провалилась, САА перешла в контрнаступление и теснит боевиков. Дела на фронте идут все хуже, в боевых действиях необходима оперативная пауза. И тут происходит очень удачная бомбардировка Идлиба, которую раскручивают все те же "Белые шлемы", которые ранее уже неоднократно светились в организации различных провокаций, в частности с фейковыми жертвами бомбардировок Алеппо. Сценарий этот достаточно шаблонный. Аналогичным образом 2 раза пытались сорвать штурм Алеппо. Просто напомню.

4. Асад штурмует Алеппо, боевики прогибаются, но внезапно неизвестные самолеты разбомбили колонну ООН. Истерика. Крики. Надо остановить штурм! Требуем осудить преступления Асада и России! На эти истерики тогда забили и правильно сделали. Прошло время, комиссия ООН установила, что невозможно установить, кто бомбил колонну.
Аналогичным образом пытались использовать тему "не избирательных бомбардировок" Алеппо в ходе завершающих этапов штурма. Опять крики, истерики! Остановите штурм! На это опять забили и опять же правильно сделали. Город освобожден.
Что примечательно, когда сейчас США в Мосуле сотнями валят гражданских тупо заваливая бомбами жилые кварталы, где засели игилоиды, те, кто тогда вопил про Алеппо помалкивают. Те бомбежки, кого надо бомбежки...

5. Вот и сейчас, очень удобная хим.атака подвернулась, которая уже вызвала телодвижение на международном уровне - Франция потребовала обсудить этот вопрос в СБ ООН (там конечно ничего не примут, так как РФ наложит вето на любую резолюцию, где попробуют осудить Сирию). Смысл этих телодвижений понятен - остановить боевые действия в северной Хаме и обеспечить боевикам оперативную паузу, чтобы они смогли укрепить линию фронта на линии Халфайя-Суран-Маан.

6. Что могло произойти на самом деле?

а) Сирийская авиация разбомбила подпольную лабораторию по производству хим.оружия, а местные гражданские попали под воздействие производившихся там отравляющих веществ (что не исключает наличие дополнительной постановки)
б) Боевики сам распылили газ во время одного из налетов сирийской авиации, чтобы обвинить в этом сирийцев и хотя бы на время прекратить налеты ВВС Сирии и ВКС РФ на объекты боевиков в районе Идлиба.
в) Асад сошел с ума и решил все себе испортить, сбросив бочку с зарином на Идлиб.

7. Что будет?

Ничего не будет. Как и все аналогичные эпизоды такого рода, после некоторого шума в прессе и на дипломатическом уровне и невозможности достоверно установить причины произошедшего, она растворится в новостном потоке из прочих зверств и провокаций, которыми так богата сирийская война.

    Значительная часть материала взята из интернета.5.04.2017

-Эксперты объяснили, почему на удар США не ответили российские ПВО
Комплексы подчиняются России, а не Сирии, к тому же ответная атака могла бы привести к острому конфликту

Сюжет: Авиаудар США по Сирии

Фото: РИА НОВОСТИ/Дмитрий Виноградов
Использование российских комплексов ПВО сирийской армией в ответ на ракетный удар Соединенных Штатов привело бы к ядерному конфликту, которого не произошло только благодаря хладнокровию российского Верховного главнокомандующего, заявил «Известиям» член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков. При этом российские комплексы ПВО подчиняются только России и защищают ее военные объекты, отметил в разговоре с «Известиями» военный эксперт Владислав Шурыгин.

Горячая война
— Самый главный вопрос, которым задаются все, — почему российские ПВО не сбили все эти ракеты. Обыватели полагают, что это следовало бы сделать и тем самым отразить агрессию. Но, по большому счету, если бы мы сейчас начали сбивать их, то могли бы сегодня утром не проснуться. Потому что сегодня могло бы произойти то, что называется «ядерный конфликт», потому что это было бы столкновение двух ядерных держав на третьей территории, — считает Судаков.

Материалы по теме3
Российские комплексы ПВО подчиняются только России и прикрывают российские военные объекты, все остальное — пиар, который не имеет отношения к реальности, отмечает Шурыгин.

— Поэтому по Сирии периодически бомбит Израиль, Турция — мы прикрываем свой аэродром и свои объекты. Думаю, что было принято и политическое решение не сбивать эти ракеты, потому что в конечном итоге это был бы конфликт между США и Россией на уровне отражения ПВО, — считает эксперт.

По словам Судакова, Дональд Трамп подошел к состоянию, которое называется «горячая война».

— Если бы не хладнокровие российского Верховного главнокомандующего, приказ «сбивать «Томагавки» был бы отдан. А это означает начало войны, — отмечает эксперт.

США по дипломатическим каналам предупредили, что они собираются наносить удар, Россия сирийцев тоже предупредила, и они вывели состав с базы и перебросили оттуда технику, продолжает Шурыгин.

— Это не свидетельствует о силе нашей позиции, но даже при всех этих плюшечках осадок остается очень горький, — заключил эксперт.

Атаки и параллели
Около недели назад по одной из сирийских баз, на территории которой присутствовали российские ВВС, был нанесен удар израильскими ВВС, и между этими атаками есть параллели, на них еще не обращают внимания, но они значительны, отмечает ведущий эксперт Центра актуальной политики Виктор Олевич.

— Израиль — ключевой союзник США на Ближнем Востоке, занимает позицию по сирийской проблематике, близкую к американской, и эти удары, которые он наносил, частично напоминают сегодняшнюю историю. Их можно рассматривать если не как своеобразную тренировку, то как проверку на реакцию, и Россия в данном случае предпочла оставить ответную реакцию на будущее. Россия обязательно ответит адекватно, — поясняет эксперт.

Если американская бомбардировка сирийских войск в провинции Дейр-эз-Зор в сентябре 2016 года поставила крест на договоренностях, которые были достигнуты в Швейцарии по выходу из сирийского кризиса, то сегодняшняя ракетная атака положила конец надеждам Москвы на скорую нормализацию отношений с Вашингтоном, продолжает Олевич.

По словам политолога, ряд кадровых изменений, предшествующих сегодняшней военной агрессии против Сирии (например, отстранение от должности Майкла Флинна, который занимал умеренную позицию по Сирии), «показывают, что Трамп не способен противостоять американскому истеблишменту»: заменив основных деятелей своей администрации, которые не устраивали руководства демократической и республиканской партии, президент теперь предпринимает шаги, которые истеблишмент, как и спецслужбы, устраивают.

Ошибочный шаг
— Трампу нужно сделать какие-то шаги во внешней политике, которые заставили бы его уважать во внутренней. Полагаю, что тот шаг, который он сделал, он сделал абсолютно зря. Это не его решение, а решение его советников, и это была большая ошибка. Количество раз, когда США нарушали статьи ООН, вторгались и уничтожали чужой суверенитет, не сосчитать. Но то, что мы видим сейчас, — это другая агрессия, которая проведена против союзника двух достаточно серьезных противников — России и Ирана, — объясняет Судаков из Российской академии военных наук.

Таким актом агрессии США отбрасывают возможность полноценных переговоров даже в рамках «большой двадцатки», на которой должна была пройти встреча Владимира Путина с Дональдом Трампом, продолжает эксперт: вместо того чтобы выстроить нормальные отношения с Россией, Трамп в одночасье перечеркнул эти отношения, сейчас странам не стать даже «заклятыми друзьями».

— Это большой удар по российско-американским отношениям, по тому, что начинало выстраиваться, и понятно, что были надежды на нового президента, что отношения с ним будут лучше, чем с предыдущим. Кроме того, это удар по мирному процессу в Сирии, который и так идет с большим трудом. Теперь это тоже под угрозой, — солидарен с Судаковым политолог и главный редактор издания «Иран сегодня» Никита Смагин.

По словам эксперта, теперь нужно посмотреть на дальнейшую реакцию США: если это единичная акция, то это большая проблема, но тем не менее процесс переговоров может продолжиться. Если США намерены и дальше совершать какие-то удары, это другая история и последствия могут быть еще более серьезными, не исключает Смагин.

Переключить внимание
Трамп разыграл этой атакой еще один сценарий, уверен Сергей Судаков.

— Дело в том, что в Мосуле катастрофическая ситуация сейчас — тяжелейшие потери, огромное количество жертв среди мирного населения, и Трампу посоветовали отвлечь ситуацию в том числе и от Мосула этой бомбардировкой, — отмечает эксперт.

Гипотеза о том, что удар был попыткой отвлечь внимание от ситуации в Мосуле, вполне рабочая, поддерживает Смагин.

— Я думаю, что этот фактор почти наверняка повлиял на принятие решений, но не думаю, что он был единственным, это один из факторов. Когда нужно отвлечь внимание, это является дополнительным стимулом — провести какую-то показательную акцию, — уточняет эксперт.

В любом случае произошедшее отбросило все отношения с точки зрения мировых стандартов права на начало ХХ века, продолжает Судаков.

— Мы видим возвращение «мирового жандарма», который с помощью силы навязывает свою волю, — заключает политолог.