Партия 2017 г. У ЦБ РФ водяные деньги

                Весь покрытый зеленью, абсолютно весь,
                Остров невезения в океане есть.
                Остров невезения в океане есть,
                Весь покрытый зеленью, абсолютно весь.
                (Дербенёв Л.)


Кроме зелёных денег, раньше были ещё деревянные, а вот сегодня в родном царстве остались только водяные.
Да, появились новые   деньги — водяные, притекают и утекают по законам физического мира. Их нельзя куда то положить. Например, на счёт в банк или даже в карман — всё равно утекут, они же  водяные, ну да, утекут как  как только дырочка в сосуде появится. Можно залить, слить или перелить. И вроде удобно, если бы не утекали. А то, что утекут — это без сомнения. Только куда то залили, а они уже стекают - утекают. В это океане  есть единственный остров - Центральный Банк. (можно понимать , как центральная банка)

 Не заметили, а в России тем временем произошли судьбоносные перемены: деньги поменяли своё качество.  Можно было бы приспособится работать и водяными деньгами, но нет плавсредств. Это у Центрального банка есть океан денег, в который он он впускает только проверенных — им и средства для плавания, остальные пытаются, кто кролем, кто брасом, кто собачкой, но все остались в болоте возле него, некоторые ушли в глубь. А тем временем вся банковская система стала представлять собой  уже решето , в котором может содержаться только воздух, да и деньги, пока не вытекли.  Удивительный   всё-таки мир денег. Жаль, занимаются им исключительно профессионалы — финансовые маги. Любимое шоу: смотрите, ваши деньги — они здесь, смотрим — наших денег ни здесь ни где-то ещё уже нет.

Деньги  уже давно стали  водой, мгновенно отвязываются от реквизитов владельца. Они же реквизиты хранятся на решете, в котором банки услужливо предлагают хранить деньги. Само решето- исключительно временное устройство, исчезает одномоментно и исчезает вместе с хранителем. Понятно,  с деньгами. Вот и доверяй. Вопрос, можно ли что-то писать на деньгах. Ну, на всякий пожарный. Физически, вроде и можно, юридически — запрещено. Получается, пиши не пиши — деньги всё без имени. Писать на воде что угодно можно, всё стерпит, но ничего не запомнит. Ценность определяется по весу номинала и спросу на него. Номинал же определяется по льдинке на денежной воде, она же постоянно тает, тает и тает.

И если у вас утекли деньги, так на то и физические законы, а любые государственные их защищают. Такова финансовая жизнь государства  и существо услуги хранения денег для населения и  всяких  организаций.

В стране есть  традиция — печатать для публичного доступа "Сводный годовой отчет о ходе реализации эффективности госпрограмм РФ по итогам  года". «Коммерсант его получил первым и данными сведениями поделился с общественностью». Очень интересно, все к вопросу понимания существа денег, удивительных возможностях денежной системы государства и новых рекордах  и антирекордах в денежной сфере.


Так ли это на самом деле, не знаю, но пишут о том, что:

«В 2016 году 76% всего причиненного вреда по оконченным уголовным делам пришлось на финансовые преступления. При этом год от года растут и их объем, и доля в совокупном ущербе».

И как будто, «поменять ситуацию могут законодательные изменения, существенно расширяющие полномочия ЦБ, которые инициирует регулятор№

«... сумма причиненного вреда по оконченным уголовным делам в финансово-кредитной сфере составила 201,2 млрд руб. Это 76% от совокупного ущерба — 263 млрд руб. При этом и ущерб от финансовых преступлений, и их доля в совокупном объеме постоянно растут. Так, в 2015 году на их долю приходилось 72,3% от общего причиненного вреда, или 125,5 млрд руб., в 2014 году — 53,8 млрд руб».

Что сказать, за три года кризиса — 380 млрд. руб. Всё таки чего то добились, как растёт показатель, а ВВП падает, уровень жизни падает, зато бедность и нищета растёт. На листе бумаге есть стрелки вниз, есть вверх, в жизни — всё вниз — под гору и кувырком.

Говорят, защита финансов  всё улучшается: «… появилась схема отмывания денежных средств, которая со всех сторон защищена законом»

«Наибольший объем потерь от финансовых преступлений приходится на преднамеренные банкротства банков. Их число растет на фоне расчистки банковского сектора, следует из отчета. В 2015-2016 годах ЦБ отозвал лицензии у 217 кредитных организаций, что повлекло увеличение количества преднамеренных банкротств в 2016 году на 6,6%, до 146 преступлений».

Всё таки отзыв лицензии  у ЦБ как его функция сохраняется, но это не средство контроля за банками и ограничения их противоправной деятельности. Фактически, отзыв лицензии Центральным банком служит способом защиты учредителей, организаторов и состава управления банка от соразмерной ответственности. Как они — эти банкроты говорят, что могли бы ещё что-то сделать, но такой — сякой Центральный Банк лицензию отозвал, работу остановил, он во всём и виноват.

Надо отметить, что в сфере денежного обращения много проблем, часть их них имеет понятийный характер — до сих пор банковская сфера не получила надлежащего объяснения природы самих денег. Существуют в образе специальной оборотной редкости. С ней и работают, манипулируя деньгами их оборотной ценностью, разгоняя и тормозя инфляцию. У денег есть очень много неописанных функции, совсем не раскрыта принципология денежного обращения, как будто её и нет. Например, лично не представляю как без всего этого работает Центробанк, в таком состоянии однозначной обречённости, как-то может существовать. Отсюда и качество денег, денежного обращения и кредита, которые стали приносить экономике уже больше вреда, чем пользы.

Осталось полностью отказаться от государственных денег, ибо всё сошлось _ понятийный, организационный, оборотный, кредитный, ценностно-стоимостной обменный, мобилизациоyный — все денежные планы в одном одновременном кризисе. Есть и другие вопросы из данной сферы, которые для банковской сферы России,  остаются великой тайной. А сколько этих проблем у всех финансов, не говоря о политэкономии, не разобравшись с которой, попросту выбросили из понятийного осмысления. Не думаешь о чём-то, ну и нет проблемы.

У Центробанка нет только, если смотреть глазами обывателя, а сколько у страны, эти проблемы доходят до каждого человека, имея заведомо установленной состояние искусственной неразрешенности. Отказаться, а что взамен. Здесь есть большая проблема отношений в этой сфере. Кроме того, что требуется разобраться со всей философией и политэкономией данной сферы, то надо ещё решить вопросы вещного права в накопленных категориях накоплений и присвоения.  Есть две стороны революции в этой области, то и другое надо объяснять и заново организовывать. Вариантов нет, всё чем пользуется в этой сфере мировая финансовая отрасль давно рухлядь. Здесь и возникает одна из весомых причин экономических и политических кризисов.

Вопрос, который мне лично пришлось объяснять Председателю Центробанка России С. Игнатьеву — это природа полноценных денег. Не только держателей рублей или долларов в карманах и на счетах, но специалистам данной отрасли самостоятельно понять большинство вопросов и проблем данного плана невозможно. Это знание в учебниках не описано, академической школой не понято и не раскрыто. Получилась очень глубокая беда. Чтобы сегодня власти не делали, они обречены на неудачу в этой области, как внутри страны, так и за пределами.

Лично у меня было искренне желание помочь Центробанку. Как бы и и сам Центробанк тогда проявил заинтересованность, но дальше дело не пошло. С высоты руководящих постов  разглядеть проблему по её существу образования и преодоление просто невозможно. Это предопределено многими факторами, Они и состояние — факт. Проект эти проблемы поднять в принципе может, как и определится с ними, но надо иметь доступ банковскую систему, в её практику и организацию. По другому, это — стране и государству придётся забыть про цивилизационную революцию в банковском деле . Вопросов сложных много, а при решении количество из возрастает в разы. Что рассуждать, мне и проекту доступа в эту практику сегодня не получить. Что делать, банк обречён и население, весь бизнес, понятно и страна.

Собственно, что касается вопроса обеспечения полноценности, то он в первую очередь касается безналичных денег и их сохранности Сколько их люди, бизнес и предприниматели потеряли — и всё по некоторому умыслу и осознанному действию руководителей частных банков при ясном понимании сложившегося положения руководством ЦБ. Фактически в банковской системе сложилась организованная система отторжения частных средств клиентов организаторами банковского дела. Это глобальное национальное мошенничество большого периода времени, устранить которое административным регулирование, с какого бы уровня оно не исходило, невозможно. Как создали, так и функционирует. Получается, это и есть одна из основных задач банковской системы.

Как сложилось, средства частных клиентов  используются банками двумя способами: через заключение депозитных договоров во взаимную пользу через получение доходности банком и клиентом. Большая часть денег клиентов, что представлены гражданами как вкладчиками, страхуется. Здесь тоже есть интересный антиправовой элемент. Ведь договор депозита переводит деньги а актив банка как средства  для его использования в банковской деятельности . Есть коммерческий интерес двух сторон, под него и работает банковский бизнес. В банке есть свободные остатки средств на расчётных счетах клиентов, которые по факту тоже используются банками.

Надо понимать, что каждый банк живёт за счёт доходности от проведения расчётных, кредитных, биржевых и валютных операций. Банк  в основном работает со стопроцентной ликвидностью. Конечно, по своей профессиональной деятельности он и зарабатывает на этих операциях свои деньги. Но по-разному складывается бизнес, а свободные деньги рядом — ими начинают пользоваться и привыкают, пользование переходит в их использование и присвоение. Так деньги в итоге и утекают.

Полагаю, что нет банков, которые не допускают такого заимствования, превращающегося в вечное и безвозвратное. Если на  банковской выписке есть запись некоторого количества денег на расчётном счёте, а против совокупности таких остатков по счетам клиентов всего банка таких денег нет, становится понятно: деньги утекли. В данном случае процесс безвозвратный.

Здесь вопрос не о депозитных деньгах, которые будучи застрахованными должны в данном случае возвращаться не вкладчикам- депозитариям, а тем владельце расчётных счетов в банке на которых были свободные остатки, любые депозиты, все активы банка в пользу их.

В нашей банковской системе всё наоборот — она выступает как рыночный лохотрон, который вовлекает в свою игру все денежные банковской системы, доходит до каждого человека. Игроки страхуются, их интересы покрываются банковской системой в ущерб простых держателей денежных средств, а будь нормально, то интересы простых держателей денежных средств и должны страховаться этими банковскими игроками  своими активами и доходностью за соответствующий период времени.

Ну, а чтоб этого лохотрона вообще не было, необходимо все расчётные счета со свободными остатками строго увязывать со специальным корреспондентским счетом частного банка в Центробанке. При этом деньги с расчётного счёта по воле организатора или администратора банка ни произвольно-заимствованными быть, ни исчезнуть не могут независимо от обстоятельств конкретной деятельности банка.

Второе, весь депозитарный фонд — это общественные среда, которые должны быть жёстко связаны с другим корреспондентским счётом, использование с него денег на основе единых правил заимствования денежных средств из фондов частных вкладчиков конкретным банков, привлёкшим их.

 Эти две простые процедуры уже на девяносто процентов защитят от банковского присвоения частных денег, от воровства которых ещё не развилась ни одна экономика

То страхование, что сформировалось в деле страхования частных депозитов является порочным, вызывает множество злоупотреблений в банковской сфере, вскрыть которые ни одна правоохранительная система органов не сможет, да и зачем их тогда напрягать, тем более, если результат почти стопроцентный достигается оптимальной банковской организацией.

А что нам говорят:
«...возврат похищенного имущества находится в прямой зависимости от эффективности действий Банка России, Агентства по страхованию вкладов и их взаимодействия с подразделениями МВД».

«В МВД считают, что это взаимодействие малоэффективно».


Не придется ловить преступников, если правоохранительный процесс в банковской сфере организовать должным образом, надо помнить, что обществу нужен правопорядок, а не новые и дополнительные люди в тюрьмах.


А ведь ЦБ предлагалась помощь по этому вопросу, фактически  тогда отказались, что было восемь лет назад, а польза от того заметная: только за три последних года  - триста восемьдесят миллиардов рублей хищений.  Это и есть цена ведомственного апломба. Поздравляю Центробанк  с таким успехом.