О причинах распада СССР
Повторяю, считаю главной причиной распада СССР отказ от социалистического строя и коммунизма как основы государственной идеологии и политики.
Все остальные причины носили уже вторичный характер.
Во-первых. Отказ от коммунистической идеологии привел к массовой иррационализации сознания, к отказу от логики и здравого смысла (см. Сергей Кара-Мурза «Манипуляция сознанием», Александр Зиновьев «Русская трагедия»). В этих условиях у национальных элит (в том числе из числа бывшей номенклатуры) возникла иллюзия, что, развалив Союз, они могут стать безраздельными хозяевами своих национальных богатств, и не надо будет ни с кем делиться.
Во-вторых, у населения возникла иллюзия, что в условиях кризиса больше шансов выжить, закрывшись в своем национальном доме, так как «свои в беде не бросят».
В-третьи, криминалитет в лице теневиков и «торгово-распределительной страты» решил, что ему распад Союза выгоден, так как в условиях связанной с этим неразберихи будет проще приватизировать осколки государственной собственности.
В четвертых, в распаде Союза был заинтересован международный транснациональный капитал вообще, и пинда в частности, по следующим причинам:
Первое. Они не желали сохранения целого Союза (даже буржуазного, без коммунизма), в качестве конкурента.
Второе. Расчленив Союз, легче взять под контроль местные элиты, а затем приватизировать природные и другие ресурсы.
Третье. Осуществляли обычную для колонизаторов политику «разделяй и властвуй». Расчленённую страну, особенно если бывшие республики удастся столкнуть лбами (как Россию и Украину, Армению и Азербайджан), потом будет почти невозможно объединить, потому что между народами встанет кровь. А если отдельные республики начнут артачиться, поодиночке разбить их будет легче.
Четвёртое. Даже если народы Советского Союза одумаются и снова захотят вернуться к социализму, расчленение Союза это очень существенно затруднит.
Пятое. При расчленении затрудняется борьба рабочего класса бывшего Союза за свои интересы: затруднено создание объединённых профсоюзов или координация действий национальных, у рабочих разных национальностей больше оснований конфликтовать между собой и т.д.
Вот так я вижу ответ на этот вопрос.
С.В. 2017.
О причинах распада СССР
© Copyright: Сергей Столбун, 2017
Свидетельство о публикации №217050201759
Свидетельство о публикации №217050201759
Рецензии
Причина распада СССР заключается в том, что марксизм изначально был ложной идеей предназначенной не для созидания, а для разрушения.
Все руководители СССР, при котором он не распался, родились ещё до революции, при царе и какое-то время жили в православной Российской империи. Ленин прожил при Империи 47 лет, Сталин - 38, Хрущев - 23, Брежнев - 10. Даже последние правители СССР Андропов и Черненко, хотя их влияние на страну было минимальным (у власти они были около года), жили до революции 3 и 9 лет соответственно. Но как только всем им на смену пришли чисто советские руководители - те, кто родился после революции и сформировался как личность уже только в СССР, а - это Горбачёв и Ельцин, то страна рухнула! Они всё развалили. Система просто элементарно не смогла себя воспроизвести уже в первом же, подчеркиваю, в первом же 100% советском поколении руководителей! То есть тех руководителей, которых только она одна, сама, без чьего-либо постороннего влияния и вырастила! Неужели это так непонятно? Советский период времени - это время для воспитание людей, которые развалили страну. “Что посеет человек, то и пожнет” (Гал.6:7). Все тут ясно и ничего непонятного нет.
Александр Туранский 19.06.2021 05:35 • Заявить о нарушении
Все руководители СССР, при котором он не распался, родились ещё до революции, при царе и какое-то время жили в православной Российской империи. Ленин прожил при Империи 47 лет, Сталин - 38, Хрущев - 23, Брежнев - 10. Даже последние правители СССР Андропов и Черненко, хотя их влияние на страну было минимальным (у власти они были около года), жили до революции 3 и 9 лет соответственно. Но как только всем им на смену пришли чисто советские руководители - те, кто родился после революции и сформировался как личность уже только в СССР, а - это Горбачёв и Ельцин, то страна рухнула! Они всё развалили. Система просто элементарно не смогла себя воспроизвести уже в первом же, подчеркиваю, в первом же 100% советском поколении руководителей! То есть тех руководителей, которых только она одна, сама, без чьего-либо постороннего влияния и вырастила! Неужели это так непонятно? Советский период времени - это время для воспитание людей, которые развалили страну. “Что посеет человек, то и пожнет” (Гал.6:7). Все тут ясно и ничего непонятного нет.
Александр Туранский 19.06.2021 05:35 • Заявить о нарушении
Категорически не разделяю ваши взгляды. От начало до конца. http://proza.ru/2021/06/11/1630
Сергей Столбун 19.06.2021 07:40 Заявить о нарушении
Сергей Столбун 19.06.2021 07:40 Заявить о нарушении
Не согласны с тем, что сама советская власть вырастила людей, которые развалили СССР? Думаете их забросили к нам из-за границы?! ))
Александр Туранский 19.06.2021 10:49 Заявить о нарушении
Александр Туранский 19.06.2021 10:49 Заявить о нарушении
Понятно. Значит разрушали СССР не те люди, которые родились в нем, получили советское образование, были пионерами, комсомольцами, членами компартии. Но откуда взялись - эти люди? Вот это главный вопрос.
Александр Туранский 20.06.2021 04:42 Заявить о нарушении
Александр Туранский 20.06.2021 04:42 Заявить о нарушении
Как раз именно те.
Вот только причины и выводы у меня совсем другие. Вы же прочли мою статью.
А вообще, ваша позиция напомнила мне популярный в "перестройку" анекдот: "Какая сволочь был царь Николай Второй: только на 70 лет нам жратвы оставил!"
Ну, элементарно, "на пальцах": если коммунизм и марксизм - причина всех бед России, то после 1991 года, когда отказались от коммунизма и провели приватизацию, страна должна была стать сильнее, а жизнь людей лучше, пусть не сразу, а хотя бы через 30 лет. А страна стала слабее, а жизнь (большинства людей) хуже, и становится хуже со дня на день. Так, может, не коммунизм виноват, а другие причины?
Вы скажете: "Это потому, что сейчас живут те, кто родился при "совке". Ну, так можно и через 50 лет сказать при любых бедах: это потому, что до сих пор живы дети... внуки тех, кто родился при "совке".
Я даже не зная, как с вами спорить: слишком алогичными и абсурдными мне кажутся ваши взгляды. Ну, как, если мне скажут: "Глобальное потепление происходит потому, что ты колдун, и его наколдовал!" Я в этом случае даже не буду знать, что ответить: слишком абсурдно обвинение, не знаешь, даже за что зацепиться, чтобы возразить.
Вот так же и с вашими рассуждениями, что успехи СССР были обусловлены исключительно тем, что были еще живы люди, родившиеся при царе.
Но даже если рассуждать так, как вы. Получается что родившиеся при царе были умными, а родившиеся при Советской Власти - поглупели. Но тогда выбор 1917 года в пользу коммунизма был сделан умными людьми, а выбор в пользу антикоммунизма в 1991-м - дураками?
Я уже писал: дискуссия между людьми с разной картиной Мира не имеет смысла, и продолжать диалог я не буду. Не потому что хочу вас оскорбить, а потому что при столь различных взглядах любая дискуссия превращается в диалог глухих.
Сергей Столбун 20.06.2021 12:21 Заявить о нарушении
Вот только причины и выводы у меня совсем другие. Вы же прочли мою статью.
А вообще, ваша позиция напомнила мне популярный в "перестройку" анекдот: "Какая сволочь был царь Николай Второй: только на 70 лет нам жратвы оставил!"
Ну, элементарно, "на пальцах": если коммунизм и марксизм - причина всех бед России, то после 1991 года, когда отказались от коммунизма и провели приватизацию, страна должна была стать сильнее, а жизнь людей лучше, пусть не сразу, а хотя бы через 30 лет. А страна стала слабее, а жизнь (большинства людей) хуже, и становится хуже со дня на день. Так, может, не коммунизм виноват, а другие причины?
Вы скажете: "Это потому, что сейчас живут те, кто родился при "совке". Ну, так можно и через 50 лет сказать при любых бедах: это потому, что до сих пор живы дети... внуки тех, кто родился при "совке".
Я даже не зная, как с вами спорить: слишком алогичными и абсурдными мне кажутся ваши взгляды. Ну, как, если мне скажут: "Глобальное потепление происходит потому, что ты колдун, и его наколдовал!" Я в этом случае даже не буду знать, что ответить: слишком абсурдно обвинение, не знаешь, даже за что зацепиться, чтобы возразить.
Вот так же и с вашими рассуждениями, что успехи СССР были обусловлены исключительно тем, что были еще живы люди, родившиеся при царе.
Но даже если рассуждать так, как вы. Получается что родившиеся при царе были умными, а родившиеся при Советской Власти - поглупели. Но тогда выбор 1917 года в пользу коммунизма был сделан умными людьми, а выбор в пользу антикоммунизма в 1991-м - дураками?
Я уже писал: дискуссия между людьми с разной картиной Мира не имеет смысла, и продолжать диалог я не буду. Не потому что хочу вас оскорбить, а потому что при столь различных взглядах любая дискуссия превращается в диалог глухих.
Сергей Столбун 20.06.2021 12:21 Заявить о нарушении
Марксизм - лживая идея. Ею можно обмануть многих, но ею невозможно воспитать нормальных здравомыслящих людей. Это ведь очевидно. Жаль, что вы не хотите этого понять.
Ладно, я тоже не хочу продолжать. Всего вам доброго.
Александр Туранский 20.06.2021 16:10 Заявить о нарушении
Ладно, я тоже не хочу продолжать. Всего вам доброго.
Александр Туранский 20.06.2021 16:10 Заявить о нарушении
На это произведение написано 18 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.