Отповедь любителям подслушивать чужие разговоры

Отповедь господам-любителям подслушивать чужие разговоры
(О читателях-"вклинах")

Добрый день, дорогие участники «Прозы».

Иногда к нам на странички заходят непрошенные гости и «вклиниваются» в разговоры между авторами  материала и рецензии (отклика) на него.

Хотелось бы поделиться с вами своим мнением на сей счёт, и  услышать ваше, дабы «сверить часы».

Итак…. О «читателях-вклинах».

При всём большом априорном уважении к Читателю в целом, эти «Вклины-Фантомы» (т.к. неизвестно откуда и неизвестно когда они появляются и куда, затем, исчезают), не вызывают особой симпатии. В дальнейшем, для простоты, будем их величать «ВФ».

Давайте задумаемся:

1. Вам приятно, когда в ваш разговор с другом (пусть даже не приватный), неожиданно вклинивается незнакомый человек, стоящий рядом?

2. Вам приятно, когда к вам домой, без приглашения, приходит незнакомец, да, при этом, ещё начинает вас критиковать, хамить или бить стёкла в вашей квартире?-:))). Хоть бы тортик захватил??!!-:)))

3. Если «ВФ» хочет, что-то дополнить по сути излагаемого, внести содержательную нотку, то для начала надо было бы:

- представиться («Разрешите представиться, Владимир Маяковский». Даже такие знаменитые люди и то считали своим долгом, приходя в гости, представляться…);
- извиниться за нежданное вторжение и
- испросить разрешение о возможности «вклиниться».

4. Если же этого не сделано, а очень хочется высказаться и покритиковать, то для этого доступен прямой путь (адрес же известен) – критикуй, высказывай своё мнение, глядя в лицо оппоненту. Почему многие так не делают, а предпочитают стать «ВФ»? А вот почему…

5. Мне, по роду своей профессиональной деятельности, часто приходилось присутствовать на защитах диссертаций различного уровня. И скажу вам, что нередко задаются вопросы соискателю не для того, чтобы услышать ответы, а для того, чтобы самому «заявиться». Вот «ВФ», на мой взгляд, из этой же серии. Ему не нужен наш ответ. Он просто хочет напомнить о «себе-любимом».

6. Сравнение «ВФ» и  простого Участника Сайта,  чем-то напоминает сравнение Критика и Писателя.

Вот, что пишет один из них (писателей):

«Критик – это, в общем, аутсайдер, лузер. Критиком становится тот, кто не может стать политиком, бизнесменом, юристом, врачом, менеджером; а также не может стать писателем. То есть низкий уровень энергетики – а энергетика решает все! Низкий уровень креативности: собственной фантазии не хватает, самостоятельных творческих способностей не хватает. Критик живет при литературе, как лиана при дереве, чтобы не прибегать к более обидным и даже оскорбительным сравнениям насчет организмов-паразитов, живущих в симбиозе с хозяевами, но одновременно портящих им здоровье и сосущих соки».

Мне кажется, что кое-что из сказанного, вполне можно отнести и к «ВФ».

7. На мой взгляд, лучший вариант нашего ответа этим «ВФ» - это молчание, игнорирование, нереагирование. Но, если очень хочется ответить, то предлагаю несколько возможных стандартных ответов:

7.1 Не ву пле па? Но лизе па!

7.2 De gustibus non est disputandum

7.3 ТУБО, ПИЛЬ, АППОРТ, ПОДНИМИ!!!

7.4 Можно ответить стишком:

"Джа-ла-ла. Джа-ла-ла.
Джа-ла-ла прингала!
Джа-ла-ла принга-ла.
Гай да чепурингаля!
Гей гоп-гай, та гара!
Гей гоп-гай, та гара!"

7.5 Или привести пару замечательных строф из «нетленок» Хлебникова (см. Тест-1 и 2 – Стихи….)

8. Вместе с тем, при соблюдении условий, изложенных в п.3, "вклин" будет оправдан и целесообразен, если он содержит:

- важное дополнение,
- сообщение, являющееся продолжением идеи разговора,
- интересные нюансы на сей счёт.

Тогда общее, солидарное обсуждение вопроса становится более комплексным, мотивированным и результативным. И в этом случае, третий "не становится лишним" и не относится к "ВФ".

Хотелось бы узнать и ваше мнение на сей счёт.

Эта позиция была мною высказана ранее, при обсуждении  некоторого Текста,  после того, как в наш разговор безапелляционно «вклинился», наверное, один из самых "полупочтеннейших и премного-малозначащих" «ВФ». Именно к таким можно отнести строки Г.Иванова:

«Жил был поэт               
Всем  нам знаком.               
На старость лет               
Стал дураком».


С уважением,  -