Вот вызвали известного в узких кругах столичного режиссера,допросили как свидетеля и в квартире провели обыск.
Всего то делов!
И двести театральных деятелей пишут петицию Путину и на очередном вручении медалек Миронов вручает её Путину. Защити, кормилец. И тот, якобы произносит:
"дураки"
А что случилось-то?
Может ему зеленкой в лицо плеснули и он зрение потерял, как теряют его защитники наших прав.
Или ему дверь квартиры болгаркой распилили, как Мальцеву, который гулял по Тверской.
Или он за молебны в храме три года в колонии получил?
Да, нет.
А там просто кто-то сообщил, что воруют. И все. Надо проверить.
А поступило уже сообщение что главбух признала факт хищения.
И что теперь наша театральная богема? Кого она защищала?
Этот режиссер, как говорят, протеже господина Суркова (опять Сурков!)и этому режиссеру выделяются 216 млн. руб !! На что ? На костюмы для современного спектакля!
Вот зачем нужен этот спектакль фермеру из Лесосибирска, у которого пожар уничтожил все его хозяйство?
Зачем нужен этот театральный балаган тем, у кого в Сибири затопило дома?
Вот, говорят, Москва зажралась. Вот я вам показываю: где и на чем.
Наше правительство не только оторвалось от реальности.
Оно просто обабилось.
Превратилось в дамочку, которой нужны зрелища, богадельни с позолотой, театры с костюмами, виолончели с офшорами, кроссовки с виноградниками... парады в новых красивых формах, где те же дамочки вышагивают ногами в белых голфах.
Это вы еще парад армейских дев в Северной Корее не видели. Это что-то.
Все оттуда срисовано.
Я был не так давно свидетелем суровой разборки своего брутального соседа со своей молодой женой. Суть конфликта была в том, что они копили деньги и они ему были нужны на ремонт машины, а она на них купила себе дорогое новое платье.
Нам тогда даже пришлось звонить, чтобы приехали - настолько суровым был разговор и они приехали.
Но куда звонить, если наше правительство вместе с главным ведет себя, как эта дамочка? Вместо того. чтобы развивать производство и технологии - спускает деньги на театральное дефиле.
Спектакль по делу Кирилла Серебренникова
© Copyright: Николай Кладов, 2017
Свидетельство о публикации №217052600744
Свидетельство о публикации №217052600744
Рецензии
Дело в общем-то кончилось.
Кончилось пшиком. Обвинения в хищении 200 миллионов лопнули.
Дело направлено на доследование в положении когда доказано целевое расходование 217 из 256 миллионов. Всю оставшуюся сумму, Серебрянников и его подчиненные (в том числе признавшие вину), имеют право просто списать на накладные расходы.
Да. Московская богема зажралась. Это не вызывает к ней добрых чувств. И сам Серебрянников у меня добрых чувств не вызывает.
Но чем провинилась богема в деле Серебрянникова?
Тем что не проявила доверия к российским органам кривосудия и прочим правопопирательным органам?
А те доверия заслуживают?
А не отправился ли бы Серебрянников в тюрьму, несмотря на всю свою юридическую невиновность, если бы скандал вокруг его дела не был бы столь грандиозным?
Или богема провинилась тем что не сдала своего?
Так честь ей и хвала, что смогла перешагнуть через свое обычное шкурничество и междоусобные дрязги.
Я сам не поклонник свойства и кумовства.
Но, кажется, автор выбрал не самый удачный повод побороться с ними.
Как сказано в одной пьесе "Сначала они пришли за евреями. Я не стал за них заступаться, потому, что я не еврей..."
Так что в деле Серебрянникова, я не на стороне следователей.
И не на стороне автора статьи.
Беднарский Константин Викторович 13.01.2020 01:32 • Заявить о нарушении
Кончилось пшиком. Обвинения в хищении 200 миллионов лопнули.
Дело направлено на доследование в положении когда доказано целевое расходование 217 из 256 миллионов. Всю оставшуюся сумму, Серебрянников и его подчиненные (в том числе признавшие вину), имеют право просто списать на накладные расходы.
Да. Московская богема зажралась. Это не вызывает к ней добрых чувств. И сам Серебрянников у меня добрых чувств не вызывает.
Но чем провинилась богема в деле Серебрянникова?
Тем что не проявила доверия к российским органам кривосудия и прочим правопопирательным органам?
А те доверия заслуживают?
А не отправился ли бы Серебрянников в тюрьму, несмотря на всю свою юридическую невиновность, если бы скандал вокруг его дела не был бы столь грандиозным?
Или богема провинилась тем что не сдала своего?
Так честь ей и хвала, что смогла перешагнуть через свое обычное шкурничество и междоусобные дрязги.
Я сам не поклонник свойства и кумовства.
Но, кажется, автор выбрал не самый удачный повод побороться с ними.
Как сказано в одной пьесе "Сначала они пришли за евреями. Я не стал за них заступаться, потому, что я не еврей..."
Так что в деле Серебрянникова, я не на стороне следователей.
И не на стороне автора статьи.
Беднарский Константин Викторович 13.01.2020 01:32 • Заявить о нарушении
Да, спасибо за то, что высказали свое мнение.
Обратите внимание это стало уже какой-то обще картиной последних лет.
Сначала по ТВ громко объявляют, что вот мол поймали расхитителей, воруют миллионы, а доблестные органы следствия и МВД их раскрыли.
Эти органы МВД даже приходят домой и конфискуют крупные суммы денег, драгоценностей
А потом проходит следствие , даже суд и все спускается на тормозах. Весь пар уходит в свисток. Просто оказывается, что под следствием оказались, как Райкин говорил, "уважаемые люди".
Так было дело с "оборонсервисом", так было дело с Беляниным, который работал начальником таможни и деньги хранил в коробках из под обуви. И теперь дело великого режиссера современности Кирилла Серебренникова.
Когда его взяли, я помню, поднялась волна на защиту. Сбежались деятели культуры.
Стали выгораживать своих.
Я помню, Серей Юрский по телевизору сказал пафосно: "Всей уйдут, а Серебренников останется" . А потом его главбух призналась, что хищения были и она все расскажет.
И тогда снова на Канале Культура зашла речь об этом деле и в студии снова сидел
Сергей Юрский.
Бегая глазами, он сказал по делу Серебренникова: "А я его, вообще, даже не знаю"
Я тоже не знаю ни одного фильма или спектакля, чтобы это было хотя бы...
Знаю, что в рамках этой студии проводили турнир поэтов и там королем поэтов был торжественно избран некто Воденников.
Познакомившись с ним с его "творчеством" я выяснил, что этот "король поэтов" стихов вообще не пишет - не умеет. Он просто читает со сцены свои эссе
в форме прозаического монолога, красиво читает, проникновенно, правда без полезного содержания.
Вот и весь пшик.
Я думаю, в этом деле собрался весь "большой пшик"последнего времени, когда выделяют деньги, потом работают органы, рапортуют народу по телевизору а потом ничего... вот это примета и даже парадигма последних лет.
Авторский стиль работы режиссера ручного управления.
Еще одна ложка дёгтя в нашу бочку мёда. Куда ни посмотри, сверху все припудрено, красивый фасад, а там за этим фасадом вертеп и мыши из амбара зерно воруют, а кот - спит.
Николай Кладов 13.01.2020 07:11 Заявить о нарушении
Обратите внимание это стало уже какой-то обще картиной последних лет.
Сначала по ТВ громко объявляют, что вот мол поймали расхитителей, воруют миллионы, а доблестные органы следствия и МВД их раскрыли.
Эти органы МВД даже приходят домой и конфискуют крупные суммы денег, драгоценностей
А потом проходит следствие , даже суд и все спускается на тормозах. Весь пар уходит в свисток. Просто оказывается, что под следствием оказались, как Райкин говорил, "уважаемые люди".
Так было дело с "оборонсервисом", так было дело с Беляниным, который работал начальником таможни и деньги хранил в коробках из под обуви. И теперь дело великого режиссера современности Кирилла Серебренникова.
Когда его взяли, я помню, поднялась волна на защиту. Сбежались деятели культуры.
Стали выгораживать своих.
Я помню, Серей Юрский по телевизору сказал пафосно: "Всей уйдут, а Серебренников останется" . А потом его главбух призналась, что хищения были и она все расскажет.
И тогда снова на Канале Культура зашла речь об этом деле и в студии снова сидел
Сергей Юрский.
Бегая глазами, он сказал по делу Серебренникова: "А я его, вообще, даже не знаю"
Я тоже не знаю ни одного фильма или спектакля, чтобы это было хотя бы...
Знаю, что в рамках этой студии проводили турнир поэтов и там королем поэтов был торжественно избран некто Воденников.
Познакомившись с ним с его "творчеством" я выяснил, что этот "король поэтов" стихов вообще не пишет - не умеет. Он просто читает со сцены свои эссе
в форме прозаического монолога, красиво читает, проникновенно, правда без полезного содержания.
Вот и весь пшик.
Я думаю, в этом деле собрался весь "большой пшик"последнего времени, когда выделяют деньги, потом работают органы, рапортуют народу по телевизору а потом ничего... вот это примета и даже парадигма последних лет.
Авторский стиль работы режиссера ручного управления.
Еще одна ложка дёгтя в нашу бочку мёда. Куда ни посмотри, сверху все припудрено, красивый фасад, а там за этим фасадом вертеп и мыши из амбара зерно воруют, а кот - спит.
Николай Кладов 13.01.2020 07:11 Заявить о нарушении
Одно из моих хобби - судебно-правозащитная деятельность.
Поэтому то, что дело дутое - я прочувствовал по первым же штрихам.
Может быть Серебрянников перевёл деньги на дерьмо. Не знаю. Я простой некультурный жлоб, даже в союз художников не вступал, не мне быть экспертом.
Главное, что в свой карман он если что и положил, то в пределах официальных нормативов. А основную часть средств использовал целевым образом. Т.е. юридически он не виновен.
У нас есть категория дел, в которой правопопирательные органы лишь имитируют работу, привлекая к уголовной ответственности людей невиновных, маловиновных и в любом случае не представляющих серьезной общественной опасности.
Назначение таких дел - замаскировать отсутствие реальной борьбы с наиболее опасными категориями преступников.
Дело Серебрянникова - эталонный образец такой показухи.
Что касается признательных показаний бухгалтера - то они не публиковались. Мол, тайна следствия. Так что проверить и оценить их у меня нет возможности.
Может эта дамочка из внештатных сотрудников. Есть такой очень эффективный тактический приём при фабрикации дел "подсадной показанец".
Может ее принудили к самооговору, как Тамару Рохлину.
Может она и в самом деле сколько-то своровала. Это руководителю мимо бухгалтера своровать трудно. А бухгалтеру мимо руководителя - очень просто.
В любом случае, ее показаниям цена - грош. Иначе дело на доследование бы не ушло, а закончилось бы обвинительным приговором.
Серебрянников не из тех "уважаемых людей", которые действительно связаны с крупным ворьем, и которых действительно отмазывают.
Беднарский Константин Викторович 13.01.2020 07:58 Заявить о нарушении
Поэтому то, что дело дутое - я прочувствовал по первым же штрихам.
Может быть Серебрянников перевёл деньги на дерьмо. Не знаю. Я простой некультурный жлоб, даже в союз художников не вступал, не мне быть экспертом.
Главное, что в свой карман он если что и положил, то в пределах официальных нормативов. А основную часть средств использовал целевым образом. Т.е. юридически он не виновен.
У нас есть категория дел, в которой правопопирательные органы лишь имитируют работу, привлекая к уголовной ответственности людей невиновных, маловиновных и в любом случае не представляющих серьезной общественной опасности.
Назначение таких дел - замаскировать отсутствие реальной борьбы с наиболее опасными категориями преступников.
Дело Серебрянникова - эталонный образец такой показухи.
Что касается признательных показаний бухгалтера - то они не публиковались. Мол, тайна следствия. Так что проверить и оценить их у меня нет возможности.
Может эта дамочка из внештатных сотрудников. Есть такой очень эффективный тактический приём при фабрикации дел "подсадной показанец".
Может ее принудили к самооговору, как Тамару Рохлину.
Может она и в самом деле сколько-то своровала. Это руководителю мимо бухгалтера своровать трудно. А бухгалтеру мимо руководителя - очень просто.
В любом случае, ее показаниям цена - грош. Иначе дело на доследование бы не ушло, а закончилось бы обвинительным приговором.
Серебрянников не из тех "уважаемых людей", которые действительно связаны с крупным ворьем, и которых действительно отмазывают.
Беднарский Константин Викторович 13.01.2020 07:58 Заявить о нарушении
Да. Я посвятил некоторые из своих статей исследованию правозащитной и законотворческой деятельности, просто по факту анализа текстов и практики и сделал очевидный для многих юристов вывод, что наша система отправления правосудия - далека от совершенства.
Фактически идет попирание прав народа, узаконенный произвол силовых структур и
и все это народ называет "полицейским режимом". Понятно кто его установил.
И хотя идут слушания в Совете по правам человека, но там эти мужи, изображая из себя умных, забалтывают тему.
А Президент сидит и кивает и наверняка думает:
"Вы даже мысль свою сформулировать не умеете, несете бессвязный бред, зачем я буду вас слушать" И это увы так.
В стране нет и ни одной авторитетной в области юриспруденции фигуры.
Даже Конституционный суд принимает два разных противоречащих друг друг решения, и пишет гражданам одни отказы в принятии дел к рассмотрению. Просто одним потоком - одни отказы. Тогда зачем государство содержит это институт?
Куда ни ткнись везде всё не устроено, все напутано и извращено. А если и написано в законе правильно и красиво, как в Законе Полиции, то на деле.. все наоборот.
Народ все это видит или озлобляется или уходит в изоляцию: ничего не вижу, ничего не слышу. А жуликам только этого и надо.
Все законы, все инструктивные материалы полные абсурда, пишутся таким сложным запутанным языком, что народ это понять и освоить не может. Законы бесконечно меняются, обрастают поправками, как дно корабля ракушками.
Я уже писал о казусе статьи 12 Налогового Кодекса РФ.
Там написано: 5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.
просто шок.
Николай Кладов 13.01.2020 08:30 Заявить о нарушении
Фактически идет попирание прав народа, узаконенный произвол силовых структур и
и все это народ называет "полицейским режимом". Понятно кто его установил.
И хотя идут слушания в Совете по правам человека, но там эти мужи, изображая из себя умных, забалтывают тему.
А Президент сидит и кивает и наверняка думает:
"Вы даже мысль свою сформулировать не умеете, несете бессвязный бред, зачем я буду вас слушать" И это увы так.
В стране нет и ни одной авторитетной в области юриспруденции фигуры.
Даже Конституционный суд принимает два разных противоречащих друг друг решения, и пишет гражданам одни отказы в принятии дел к рассмотрению. Просто одним потоком - одни отказы. Тогда зачем государство содержит это институт?
Куда ни ткнись везде всё не устроено, все напутано и извращено. А если и написано в законе правильно и красиво, как в Законе Полиции, то на деле.. все наоборот.
Народ все это видит или озлобляется или уходит в изоляцию: ничего не вижу, ничего не слышу. А жуликам только этого и надо.
Все законы, все инструктивные материалы полные абсурда, пишутся таким сложным запутанным языком, что народ это понять и освоить не может. Законы бесконечно меняются, обрастают поправками, как дно корабля ракушками.
Я уже писал о казусе статьи 12 Налогового Кодекса РФ.
Там написано: 5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.
просто шок.
Николай Кладов 13.01.2020 08:30 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.