Партия 2017 г. МЭФ. 39. Наука против жизни

Партия 2017 г. МЭФ. 39. Наука против жизни.

Ну вот, дошли до научно-содержательного производства. Ему и был посвящен круглый стол  «Управление наукоемким производством в России: новые технологии, барьеры и риски» 

Посмотрим, чем удивят или порадуют, где НТП потерялся, индустриальное производство и новый работник и человек.

Модераторы:
 Алексей Сурин
 Андрей Царенко.

Говорили:

« ...  необходимо создавать новые конкурентные преимущества в этой сфере на основе межсекторного диалога и сотрудничества.
... государству отвели роль «архитектора» национальной инновационной системы.
... недостаточно перенять западную технологию: необходимо учитывать традиции российского управления и специфику национального наукоемкого производства, применяя адаптивные методы.
Наталья Агафонова и комментаторы:
« Шестой технологический уклад  предполагает определенную роль управления. Наукоемким производствам потребуются новые технологии управления и использования рабочей силы.
 ... при производствах потребуются образовательные анклавы, которые и могут реализовать данную технологию. Все крупнейшие корпорации и предприятия уже фактически создают собственные университеты».
 «...  развитие наукоемкого производства возможно только при широком участии  государства».
 «... Модернизацию требуется проводить постепенно, используя технологии международного уровня. ...новые типы конгломератов и новые методы подготовки специалистов ставят определенные вызовы перед управленческими структурами». 
- - -
Не перестаёшь удивляться, в России из массы городов и населённых пунктов почти совсем исчезло индустриальное производство,  а тут, по- прежнему говорят о конкурентном преимуществе. Понятно о чём, но не понятно о чьем. Никакой проблемы в том не будет, если будем на год- два отставать.

Как бы науку применить к вопросу роста населения, простому развитию экономического взаимодействия населения, какому-то росту благосостояния, а то ведь, смотрите профессор Гундуров уже давно говорить о демографическом геноциде. Немного осталось искренних профессоров. Пожалуй, в этом вопросе достигнуто весомое конкурентное преимущество: четырнадцать миллионов человек в минус от населения, а тридцать недосчитались с неродившимися, за какие-то двадцать пять лет.

Чёрная новая история - она наша, с каждого дома и с каждой улицы списана. Могли бы жить не тужить — страну поднимать и себя не обижать, она же свернулась в несколько десятков городов и два агломерата - «курятника». Последние совсем не нужны стране, кроме того они вовлекают в свой рост и население, приезжающее из других юрисдикций. Они же уже имеют форму резерваций, для внутреннего населения России ещё привлекательных. Кругом же пустынные края. Реальная страна уже вжата в эту городскую среду, Ещё есть границы на глобусе, но сама страна имеет тенденцию к исчезновению.

У нас есть исходные конкурентные преимущества для развития жизни, а страна попала в условия демографического геноцида. Все условия жизни данного населения, для жизни в России исчезли.

Один из всей науки говорит, остальные как будто не видят — знать не хотят. Те, кто не родился и не дожил, не пожалуются. У российского народа нет помощника для организации жизни. Не так и сложно самому народу заняться делами организации жизни.   Весь политический процесс стал паразитировать на условиях жизни и превратился в ненужную рухлядь.

Людям нужна коренная перестройка всего жизненного устройства, для России —  это единственный шанс. Проект Партии 2017 г., проект цивилизационной революции таким фактором и являются. Он и является представлением новых организационных условий для жизни. Нет других вариантов и не будет, а что представляется в ходе массы выборов — перевыборов вместе  с системой власти давно дискредитировало себя и представляет лишь ненужные отходы для общественного процесса. Такая наука в это вопросе, а о чём разговор. Все политические разговоры давно превратились в балаган, с политологией — в научный.

Подумайте, пожалуйста, о каком «архитектора» национальной инновационной системы» можно говорить, когда нам надо строить, проектировать совершенно новое общественное управление, генерирующее экономическую активность, способную развить страну и дать основания для развития социальной жизни. Обращаться к власти, ну совсем пустое дело: как правило, или просят подобные вопросы развития снять с повестки, или их не замечают и знать их не хотят. Конечно,  спрятаться от проблем населения, развития страны можно внутри администраций и органов разного уровня и формы, но это плохая игра в прятки с населением. Институт государства, которой , вроде бы, должен  развивать жизнь, по факту её парализует. Такие инновации.

На столах форумах говорят о семечках, а на повестке дня стоит вопрос о сохранении жизни в России, есть много и других проблем, что не позволяют ей развиваться. Пора понять,ну не может же страна жить в пользу нескольких человек.

На фоне таких проблем, совсем не в унисон жизни и не в её развитие говорят участники круглого стола. К примеру,  «необходимо учитывать традиции российского управления и специфику национального наукоемкого производства».  Кто их поймёт. Собрались поговорить.

Или:
 «...  развитие наукоемкого производства возможно только при широком участии  государства».
У государства осталось лишь одно участие, оно в распределении общественных денег, собранных со страны в бюджет. И новое, у него очень популярное — роспил его пред использованием и в ходе.

Одно не понятно, с кем перестраивать страну, население в которой ели сводит концы с концами, а кто сводит — тому до обустройства страны, похоже и дела нет.  Такой вот процесс научного развития.

Работу со столами форума на этом закончена. Похоже, всё на ветер.
- - - -
Партия 2017 г. МЭФ. 1. Консерв-я повестка -proza.ru/2017/04/07/934
Партия 2017 г. МЭФ. 2. Индустриальное общество. -proza.ru/2017/04/09/222
Партия 2017 г. МЭФ. 3. Полустанок на ВКД. -proza.ru/2017/04/10/226
Партия 2017 г. МЭФ. 4. Значение русск. революции -proza.ru/2017/04/11/175
Партия 2017 г. МЭФ. 5. Аграрный сектор -proza.ru/2017/04/11/175
Партия 2017 г. МЭФ. 6. Конфессионные деньги - история и политика, 16.04.2017 02:24
Партия 2017 г. МЭФ. 7. СССР -proza.ru/2017/04/17/25
Партия 2017 г. МЭФ. 8. Итоги социальной реформы -proza.ru/2017/04/18/223
Партия 2017 г. МЭФ. 9. Российская эконом-я суета -proza.ru/2017/04/19/994
Партия 2017 г. МЭФ. 10. Мировые финансы. - proza.ru/2017/04/21/178
Партия 2017 г. МЭФ. 11. Свалится с социализма -proza.ru/2017/04/23/159
Партия 2017 г. МЭФ. 12. Инновационная десятка. -proza.ru/2017/04/26/56
Партия 2017 г. МЭФ. 14. Социал-демократия и кризис -proza.ru/2017/04/27/1455
Партия 2017 г. МЭФ. 15. Гос-во, что боится страны -proza.ru/2017/05/04/165 03:49
Партия 2017 г. МЭФ. 16. Романсы о финансах. -proza.ru/2017/05/05/170
Партия 2017 г. МЭФ. 17. Увидеть Россию и человека. -proza.ru/2017/05/09/46
Партия 2017 г. МЭФ. 18. Поиск политических трендов -proza.ru/2017/05/11/110
Партия 2017 г. МЭФ. 19. Бизнес-ожидание. -proza.ru/2017/05/11/1056
Партия 2017 г. МЭФ. 20. Игра в рублики -proza.ru/2017/05/12/707
Партия 2017 г. МЭФ. 21. Кризис госуправления. -proza.ru/2017/05/19/163
Партия 2017 г. МЭФ. 22. Цифры в уме и в экономике. -proza.ru/2017/05/18/1845
Партия 2017 г. МЭФ. 23. Регион. российские кризисы -proza.ru/2017/05/19/909
Партия 2017 г. МЭФ. 25. Страна без развития -proza.ru/2017/05/21/1085
Партия 2017 г. МЭФ. 26. Инвестиции как продажи -proza.ru/2017/05/21/1819
Партия 2017 г. МЭФ. 28. Политический абсурд -proza.ru/2017/05/22/938
Партия 2017 г. МЭФ. 29. Конфликт на Украине  - proza.ru/2017/05/22/1258
Партия 2017 г. МЭФ. 30. Мегаиновационеры - proza.ru/2017/05/23/17
Партия 2017 г. МЭФ. 31. Об экономике, если серьёзно  - proza.ru/2017/05/23/169
Партия 2017 г. МЭФ. 32. Центробанк или Нарбанк? - proza.ru/2017/05/23/1935
Партия 2017 г. МЭФ. 35. Пенсионный возраст - proza.ru/2017/05/24/146
Партия 2017 г. МЭФ. 37. Высокая политика - proza.ru/2017/05/24/31
Партия 2017 г. МЭФ. 38. Человек, работник и страна - proza.ru/2017/05/24/906