Справедливость как кредо самоуничтожения

Владислав Иноземцев написал интересную и дельную статью.  Суть изложения – идея реновации связана с сильно возросшими возможностями столичного бюджета. И для того, чтобы федеральный бюджет эти деньги не отнял, Собянин решил улучшить социальную ситуацию в Москве. А задача москвичей – помочь мэрии использовать эти деньги эффективно именно в интересах жителей столицы.

Эти средства мэрия уже использует – как на улучшение инфраструктуры в целом, на реновацию в том числе, так и на здравоохранение, образование и культурные проекты. И, опять же, задача жителей Москвы – настоять на максимально полезном
их вложении, контролировать процесс, используя эту выгоду в своих целях. Иначе эти деньги пойдут на очередной стадион-космодром.

Что происходит в действительности – известно. Оппозиционные СМИ непрерывно муссируют тему реновации исключительно в негативном ключе. Сегодня в программе «Утренний разворот» на «Эхе Москвы» статью Иноземцева пытался прочитать вслух Лев Гулько, один из самых умных и взвешенных журналистов радиостанции. Ведущие «разворота» без конца прерывали его, сразу же задав тренд на «отнять и поделить» – предложили голосование: отнять ли деньги у московского бюджета в пользу других регионов или – не отнимать. 80% проголосовали: отнять. Когда Лев Гулько статью всё же дочитал, её суть уже оказалась размыта и обезличена в процессе пустой болтовни и экстренных новостей, вроде известия о смерти Алексея Баталова.

СПРАВЕДЛИВОСТЬ – уникальный сакральный фейк, именем которого творятся домашние ужасы России не одно столетие подряд. Это понятие не имеет логического основания, оно целиком эмоционально и всегда пристрастно. Пугачёв считал справедливым истребить, уничтожить физически всех, кто олицетворял законную власть в стране. Декабристы полагали справедливым срочное освобождение крестьян – крестьян освободили почти сорок лет спустя и тут же стали повсеместно возникать организации, которые, еще сорок лет спустя, постепенно оформились в будущих палачей потомков декабристов.

Крестьяне тоже всегда ратовали за справедливость. Результатом их освобождения явился исторический фарс, который свёлся к наделению землёй и почти моментальному, по историческим меркам, её отнятию; ну, и к колхозному закабалению, разумеется.

Вы думаете, те, кто сочинял доносы в 30-х, руководствовались какими-то иными соображениями? Нет, каждый доносчик добивался СПРАВЕДЛИВОСТИ! Каждый «полуинтеллигент», как выражались в 20-х годах прошлого века, хотел занять место Вернадского, Вавилова или Ландау. И полагал НЕСПРАВЕДЛИВЫМ то, что заслуженные почести получает другой.

Алексей Навальный отстаивает справедливость, только и исключительно. Сергей Митрохин из партии «Яблоко» – тоже. Провластный фейк под названием «Справедливая Россия» … комментарии излишни. ЛДПР кричит о том же, про КПРФ нечего и говорить. Пожалуй, только «Единая Россия» обходит это понятие стороной.

Я сейчас представила себя на месте кремлёвских идеологов – начиная с Ленина и заканчивая Кириенко. Их обязанность – любую реформацию обосновывать понятием «справедливость». То есть думать не о действии, а о воздействии. Логику деяния переводить в пустую эмоцию кажущегося благодеяния. И всё для того, чтобы угодить всем нам, поборникам справедливости ab ovo.