Ответ по шпаргалке

– О чём речь? Экзамен сдавал, что ли? – СМИ обсуждают вопрос о необходимости монархии в России будущего, слышал их голоса? – Слышал. Думал об этом. Ты за «ЗА» или за «ПРОТИВ»? За монархию или против неё? – Отвечу по шпаргалке, с чужого голоса: «Народ, представленный самому себе, то есть выскочкам из его среды… управиться с делами страны, которые не могут смешиваться с личными интересами, не сможет. Целесообразное для пользы страны управление должно сосредотачиваться в руках одного ответственного лица. Династическое правление зиждется на том, что отец передаёт сыну знание хода политических дел, так, чтобы никто его не ведал. Только с детства подготавливаемое к самодержавию лицо может ведать слова, составляемые политическими буквами… Вознесение свободы до небес, дало возможность убедить толпу, в том, что правительство не что иное, как управляющий собственника страны – народа и что его можно сменять, как перчатки. Сменяемость представителей народа, это дьявольская затея». – Какой дурак составил тебе такую шпаргалку?! – Не суди поспешно этого «дурака». Сам разберись в этом вопросе лучше. Я считаю, что «хозяин земли русской» должен быть постоянным, а не временно избранным на малый срок. Срок, за который ничего путного сделать не успеть никому. Представь, что Королёва «избрали» в главные конструкторы космических кораблей на два года и не более двух сроков. Представь, что предпринимателю отвели два срока по четыре года и не более, а потом увольнение без почтения. – Представил. Ерунда получилась.  В. Лоб.