Вокруг науки об отдыхе

Борис Родоман

ВОКРУГ НАУКИ ОБ ОТДЫХЕ

Написано в 1984 и опубликовано в 1985 г. См. вставки и ссылки в квадратных скобках и примечания.

Как плодотворно использовать время отдыха?
Проблему обсуждают географы, социологи, экономисты.

        Если представить современную цивилизацию в виде огромного здания, то ясно видно, что большая часть его массы сосредоточилась в производственно-экономическом фундаменте: львиную долю подвластного нам вещества и энергии мы направляем в материальное производство. Картина получается иной, если подойти к человечеству не с весами, а с часами: не более 15% всей своей жизни человек занят на производстве, а в остальное время он спит, готовит пищу и ест, общается с приятелями и родственниками, учится, развлекается или находится в пути к местам, где его ждут различные занятия.
        Советские учёные ещё два десятилетия назад  [в 1965 г.] обратились к сфере досуга. Серьёзными исследованиями туризма и загородного отдыха одними из первых занялись географы – путешественники по профессии, знатоки природных ресурсов. Изучением свободного времени занимаются и социологи,  экономисты,  медики, учёные других специальностей.
        При Комитете по системному анализу Президиума Академии наук действует научный совет «Региональные системы» во главе с академиком А.Г. Аганбегяном [1]. Собирается совет дважды в год в разных концах Советского Союза и обращается к темам, которые важны для всей страны, но особенно актуальны в том месте, где назначена очередная научная сессия. Одно из заседаний состоялось в Апатитах и посвящено было полезным ископаемым; другое собиралось в Пущине-на-Оке и рассматривало проблемы Московского региона. В очередной раз комитет обратился к рекреации и избрал местом встречи Львов. Но что такое «рекреация», в чём важность этой темы и причём здесь Львов?
        Слово «рекреация», что буквально значит «восстановление, творение заново», обозначало раньше перерыв для отдыха между занятиями, уроками в школе, да и само помещение, коридор, зал, где резвились школьники. Старомодное это слово совсем было вышло из употребления, но вдруг как бы родилось заново, и не в школьных стенах, а в аудиториях и залах академических институтов. Так стали называть в научной литературе разнообразную деятельность людей в свободное время, в сфере досуга. Если выражаться проще, то речь идёт об отдыхе, но слово «отдых» в роли научного термина не привилось, потому что от него веет пассивностью, ничегонеделанием, а рекреация, как мы её понимаем сегодня,  – это активная, продуктивная, содержательная «инодеятельность», направленная на восстановление и развитие физических и духовных сил. Противостоит она профессиональному труду, но в чём-то ему равноценна и органически его дополняет…
        Развитие промышленности, распространение городского образа жизни повысили спрос на рекреационные ресурсы – леса для прогулок, участки для дач, побережья для купания, различные экскурсионные объекты. Но те же причины привели к дефициту и порче природных условий для отдыха и туризма. Ухудшение среды обитания многие из нас непосредственно ощущают как недостаток легкодоступных, красивых и не переполненных людьми мест для загородного отдыха и путешествий. Усилилось противоречие между растущими затратами физических и духовных сил на производстве и в быту и трудностями их восстановления «на лоне природы». В этом и заключается сегодня экологический аспект рекреации. Вот почему представители Академии наук, раньше рассматривавшие разные отрасли хозяйства, занялись теперь рекреацией и избрали местом встречи район процветающего туризма и курортов – Прикарпатье и Закарпатье.
        Продолжалась Львовская сессия с 5 по 11 октября 1984 г. Специалисты докладывали о своей работе не специалистам, постоянным членам научного совета. Жаркие споры не утихали и в автобусе во время экскурсии по знаменитым курортам и туристским объектам.
    
*  *  *
        Учение об отдыхе уже имеет свою биографию. Доктора географических наук В.С. Преображенский [2] и Ю.А. Веденин [3] , кандидат географических наук И.В. Зорин [4]  ещё в семидесятых годах выпустили монографию о территориальных рекреационных системах. Было проведено районирование и оценка рекреационных ресурсов нашей страны. Ю.А. Веденин обнаружил, что отдыхающие на берегу озера, выбирая стоянки и протаптывая тропинки, своими действиями как бы повторяют и моделируют тысячелетний процесс формирования сети поселений и транспорта. Географическая рекреалогия и теоретическая география взаимно обогащались.
        Географы договорились было не называть лечение рекреацией, но медики с этим не посчитались. Курортология с географическим учётом оздоровительных природных ресурсов существует в нашей стране с прошлого столетия [с XIX в.]. Курортное лечение рассматривается как комплекс процедур, а природа, ландшафт, курортная местность – как продолжение физиотерапевтического кабинета. Этой линии в рекреационной географии придерживается доктор медицинских наук П.Г. Царфис [5].
        Самодеятельный спортивный походный туризм – пока ещё пасынок в науке об отдыхе. Туристов крайне мало среди самих рекреологов; в данном случае редкий исследователь может опереться на свой личный опыт. Спортивным туристам нужны серьёзные природные препятствия и «ненаселёнка» вдали от дорог. Учёные вовсе забыли бы об этой категории рекреантов, если бы о них не напоминал в своих книгах кандидат географических наук Ю.А. Штюрмер [6].
        Географы и курортологи рекреацией называют главным образом выездные и загородные занятия, связанные с природой, но просмотр телевизора, чтение художественной литературы – это ведь тоже рекреация, утверждает кандидат экономических наук В.М. Кривошеев [7], глубже всего заглянувший в проблему с позиций социологии и экономики. Три кита рекреации – оздоровление, познание и общение. И не в том главное, что бывают виды отдыха и туризма преимущественно оздоровительные и познавательные, а в том, что во всякой полноценной рекреации, будь то экскурсия, поход или лечение в санатории, эти элементы должны гармонично сочетаться, помогая друг другу.

*  *  *
        Обратимся теперь к совещанию во Львове. Какие новые суждения были там высказаны? Какие новые возникли вопросы?
        – Рекреалогия – неотъемлемая часть экологии человека, связанная с современной гуманизацией и экологизацией науки, – говорил на совещании доктор географических наук Б.Б. Прохоров [8]. – Задача рекреации – не только профилактика и восстановление нарушенного здоровья. Главное – это продление активного, продуктивного периода жизни. 
        В.М. КРИВОШЕЕВ: – Рекреация – восстановление и развитие живых сил человека как главной производительной силы общества. Затраты этих сил регулируются государством, а восстановление очень часто происходит стихийно. Человеческий организм формировался в условиях тяжёлых физических нагрузок. Покой и обильное питание казались благом, были доступны лишь господствующим классам. Не то в наши дни. Всего сто лет назад 96% механической работы выполняли мускулы, а сегодня – только 1%. Инстинкты, рефлексы, привычки не защищают нас от гиподинамии, недостатка движения. Усилия воли, сознание, воспитание нужны, чтобы приобщить всех к активной, подвижной рекреации.
        И.В. ЗОРИН: – Не столько работа на производстве требует от человека затраты сил, сколько повседневный быт. Именно он сделался основной сферой потребления этих самых «живых сил».
        В.М. КРИВОШЕЕВ: – В улучшении работы торговли и транспорта мы видим очень большие резервы рекреации. Пребывание в транспорте надо не только сокращать, но и качественно улучшать, чтобы оно шло на пользу пассажиру. Раньше у нас многие читали в метро, а теперь неудобно читать, потому что светильники на потолке, стоящие пассажиры их заслоняют. Чтению в автобусе мешает тряска. Всё чаще приходится отдыхать не от профессионального труда, а от плохо организованного быта, недосыпания и транспортной усталости.
        И.В. ЗОРИН:  – Совсем не хорошо, что люди отдыхают от перенапряжения и лечатся во время отпусков. Эти чисто восстановительные занятия надо переносить на конец недели и даже на ежедневное нерабочее время. Рекреацию нужно включать в повседневную жизнь. В идеале затраты сил и рекреация должны быть сбалансированы в самом рабочем процессе и домашнем быту. Тогда отпуск и выходные дни пойдут не на латание прорех в расшатанном организме, а на дальнейшее развитие личности. Сейчас поставлена задача интенсификации народного хозяйства. Рекреацию тоже нужно интенсифицировать.
        Ю.А. ВЕДЕНИН: – Надо с детства учить людей культурно отдыхать. Проекты организации досуга нередко ориентируются не то что на среднего, а скорее на малокультурного человека. Сплошь и рядом не замечают, не поддерживают того, что подсказывает жизнь. Например, массового стремления проводить лето в «настоящей» деревне, использовать сельские дома. Рекреационная функция для загородной местности так же важна, как и сельскохозяйственная. Особенно в Нечерноземье. Коренное постоянное население здесь уменьшается, но рекреанты заполняют образовавшийся вакуум. Активная рекреация – это одновременно и труд, и отдых. Тут и сбор ягод, и сенокос, и работы в саду и огороде. Вот в Вологодской области построили домики для грибников, но финансовые органы это запретили. Для легализации подобных мероприятий нужны экономические эксперименты. Рекреация по своей сути – самодеятельное общественное движение. Ведомства не поспевают за вкусами и потребностями людей. Рекреационная инфраструктура – транспорт, дороги, гостиницы, объекты осмотра, площадки для пикников, пляжи, тропинки – всё это должно предоставлять человеку больше возможностей для свободного выбора, для творческого программирования своего досуга. Будущее принадлежит самодеятельному отдыху и туризму.
        В.И. ПЕРЕВЕДЕНЦЕВ [9], кандидат экономических наук: – Я с вами не согласен. Социологические исследования выявили, что 95% трудящихся хотят отдыхать организованно, по путёвкам. Правда, опрос проводился среди читательниц журнала «Работница». И он показал, что для женщины – работницы и матери – жизнь на квартире, снятой у частника, – сплошное мытарство. Тем более, что перед глазами счастливицы, которые на том же заводе получили путёвки и отдыхают без бытовых забот да ещё и с большой скидкой. Слабые возможности для семейного отдыха по путёвкам – едва ли не главная проблема. Факт остаётся фактом: наша работница хочет отдыхать организованно – у водоёма (моря, озера, водохранилища, реки), летом, со всей семьёй. Как удовлетворить всех в условиях рекреационного взрыва? Число посетивших Крым за 20 лет возросло в 10 раз (с 700 тыс. в 1957 г. до 7 млн. в 1977). Надо продлять курортный сезон, практиковать купание в бассейнах с подогретой морской водой.
        Е.А. ЖЕЛУДКОВСКИЙ [10]: – И расширять приморскую курортную зону. Соединять глубинные базы отдыха с морем удобным транспортом. Осваивать для рекреации горные леса. Они сейчас не оборудованы для приёма посетителей, равно как и рекреанты не подготовлены к тому, чтобы в этих лесах вести себя культурно. Такую реконструкцию предусматривает наша, крымская целевая научная программа «Курорты».
        – Что же мешает её осуществлению?
        – Мешает, как всегда, ведомственность, отсутствие у местных хозяйственных органов экономической заинтересованности. Освоение глубинных частей Крыма никто не берётся финансировать.
        И.В. ЗОРИН: – Сегодня важные рекреационные области нашей страны располагаются вдали от морских побережий. Рекреация как отрасль хозяйства всё больше ориентируется не на размещение ресурсов, а на местожительство потребителей. В конце концов, это и с энергетической точки зрения экономно. А курортологи давно выявили известные преимущества лечения в своей природной зоне, без адаптационных стрессов, вызванных стремительным перемещением в иной климат.
        А.А. АЛЕКСЕЕВА: – Конечно, рекреационные потребности надо удовлетворять прежде всего местными ресурсами, однако в отличие от материального производства вряд ли стоит стараться ликвидировать встречные потоки. Без них не было бы настоящего туризма. Например, создание Иссык-Кульской, Севанской и Байкальской рекреационных систем не уменьшает потока людей из этих районов в традиционные места отдыха.
        И.В. ЗОРИН: – Рекреационная проблема наиболее остра в пригородных зонах. Задача сохранения и расширенного воспроизводства рекреационной инфраструктуры сталкивается с интересами сельского хозяйства и с потребностями самого растущего города в новых территориях. Рекреация должна стать равноправной отраслью пригородного хозяйства.
        А.А. АЛЕКСЕЕВА:  – В градостроительстве рекреация давно уже учитывается как отрасль хозяйства, формирующая материально-пространственную среду человека. Мы проектируем территориальные системы кратковременного пригородного отдыха, включая чисто рекреационные дороги, маршруты, туристские тропы с окаймляющими их ландшафтными полосами. Малые и средние города, расположенные неподалёку от крупных, такие, как, например, Клин, Можайск, Серпухов под Москвой, должны постепенно освобождаться от промышленности и превращаться в рекреационные центры. Для поддержания экологического равновесия в урбанизированных районах надо сохранять устойчивые сочетания крупных городов с малонаселёнными пространствами.
        А.Г. ВИШНЕВСКИЙ [11], доктор экономических наук: – Рекреация – это, несомненно, больше, чем отрасль хозяйства, это одна из основных функций современного общества. Раньше усилия были направлены на прокреацию – производство самих людей. На катастрофы и давление среды человечество отвечало увеличением популяции. Теперь положение принципиально изменилось. Главное – сохранить существующие жизни, использовать творческий потенциал уже живущих людей. Рекреация – это постоянное созидание и обновление культуры. В общественном сознании этот факт ещё не отразился.
        Б.Б. ПРОХОРОВ: – Важнейшая функция общества не отражена в общественном сознании. Это ли не парадокс? Рекреационная тема считается непрестижной. У рекреалогии нет единого хозяина. Из-за недостаточной изученности нам трудно даже объяснять многие факты, а не только прогнозировать развитие этой области человеческой деятельности. Рекреант – самая загадочная фигура в мире.

*  *  *
        Одну из таких загадок поставила перед нами простенькая карта-схема, которую продемонстрировал на Львовском совещании кандидат географических наук С.А. Тархов [12]. Подсчитав в 1974 г. количество авиапассажиров, направлявшихся в Симферополь и Сочи, он обнаружил, что на Черноморское побережье Кавказа чаще едут отпускники из Москвы, Нижнего Поволжья, Западной Сибири, Восточного и Центрального Казахстана, Верхнего Приамурья и Магадана, а любители Крыма обитают на западе и севере Европейской части СССР, преобладают в Туркмении, на Алтае, вокруг Байкала, на Сахалине и Камчатке. Почему с Украины предпочитают ездить в Крым, вроде бы понятно – близко.  Но в остальных районах? Может быть, дело в климате? Похоже, что сухой Крым – целебная противоположность влажной Камчатке, но почему тогда в сверхсухой Туркмении и на Мангышлаке тоже выбирают Крым?
        Сергей Анатольевич предлагает гипотезу: для некоторых жителей нашей страны в рекреации привлекательна противоположность привычному климату, а для других, например, для жителей Средней Азии, – не слишком значительные от него отличия.
        – А как быть с Магаданом и Камчаткой? Исторически сложились связи богатых ведомств со своими черноморскими здравницами?
        – Нет, подавляющее большинство летело без путёвок.
        – Так ли уж велика разница между числом любителей Крыма и Кавказа?
        – Разница иногда значительна. Например, из Владивостока в Крым вылетает вдвое больше, чем на Кавказ.
        – Не устарели ли эти данные?
        – Пожалуй, устарели, и было бы интересно повторить исследование, узнать, как изменилась за последние годы роль Крыма и Кавказа.
        Если узнаем, «как», то возникнет новое «почему».
        Благодаря статистике и картографии выявлены сотни таких вот необъяснимых феноменов. Уже поэтому рекреалогия – благодатное поле для исследований, открытий, прогнозов. Не только размещение мест отдыха и потоков рекреантов – их представления, вкусы, разочарования учитываются, измеряются, кладутся на карту. Географу, социологу, биологу, психологу – всем находится место при исследованиях рекреации.
        Но за прелестями молодой науки следуют и соблазны: легковесность суждений, скороспелая уверенность в правильности выводов, кажущаяся лёгкость и доступность предмета неспециалистам. Имеется опасность работы по шаблону. Написали, скажем, удачную диссертацию о рекреационных системах Азербайджана – и пошли один за другим аналогичные труды по всем республикам и областям. Рекреалогии не хватает объединяющих её фундаментальных концепций.
        Теперь, когда многое изучено и измерено извне, настало время глубже заглянуть в самого человека. Чтобы понять рекреацию, надо изучить всё нерекреационное, будничное, повседневную жизнедеятельность – ту прозаическую почву, на которой вырастает праздничное дерево досуга.
        Рекреация должна стать профилирующей (и даже экспортной) отраслью для многих горных областей нашей страны, для побережий тёплых морей, для районов с бальнеологическими возможностями, для пригородных (диаметром 10 – 100 км)  зон средних и крупных городов. Рекреация – не только развлечение, праздник, каникулы, но и важный вид производства; это, по словам В.М. Кривошеева, «непрерывное совершенствование личности в сфере досуга при помощи ресурсов природы и культуры».
        – Цель нашей конференции – изменить общественное мнение,  – сказал, закрывая львовскую сессию, академик А.Г. Аганбегян. – Отношение к рекреации у многих руководителей явно несерьёзное. Мы, учёные, кровно заинтересованы в том, чтобы наша позиция стала известна возможно большему числу людей [13].

Опубликовано: Знание – сила, 1985, № 9 (сентябрь), с. 3 – 5;  585 000 экз.    

Примечания 2017
       
        1. Аганбегян, Абел Гезевич (р. 1932), экономист, специалист в области организации промышленного производства, проблем производительности труда, заработной платы, макроэкономики, эконометрики, менеджмента. Доктор экономических наук, академик АН СССР. В годы перестройки (1985—1991) был советником генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачёва по вопросам экономики.    
        2. Преображенский, Владимир Сергеевич (1918 – 1998), физикогеограф и геоморфолог, доктор географических наук, профессор, был главным научным сотрудником и заместителем директора Института географии АН. С конца 1960-х гг. считается одним из основоположников рекреационной географии.
        3. Веденин, Юрий Александрович (р. 1937), окончил Московский лесотехнический институт и защитил кандидатскую диссертацию в качестве архитектора-ландшафтника, доктор географических наук, искусствовед, специалист по рекреационной географии, основатель (в 1992 г.) Российского НИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачёва, был его директором до 2013 г.; ныне – главный научный сотрудник в Институте географии РАН.
       4. Зорин, Игорь Владимирович (р. ~1945), кандидат географических наук, научный сотрудник Института географии АН СССР, в постсоветское время – ректор Российской международной академии туризма, доктор педагогических наук.
        5. Царфис, Пётр Григорьевич, военный врач, доктор медицинских наук, курортолог, пропагандист здорового образа жизни, автор книги «В союзе с природой» (1987).
        6. Штюрмер, Юрий Александрович (1930 – 2003), мастер спорта СССР по спортивному туризму, автор книг и пособий по туризму. Организатор работы по развитию туризма в стране. Заслуженный путешественник России. Кандидат географических наук.
        7. Кривошеев, Владлен Михайлович, журналист, кандидат экономических наук, был старшим научным сотрудником в Институте международной экономики и политических исследований РАН.
        8. Прохоров, Борис Борисович (1936 – 2015), медикогеограф, эколог, социолог, демограф, доктор географических наук, профессор, директор Института экологии человека РАЕН. В 1960 – 1980 гг. работал в Институте географии Сибирского отделения АН СССР (Иркутск).
        9. Переведенцев, Виктор Иванович (1932 – 2009), демограф и социолог, исследователь миграций, публицист и журналист. В 1958 – 1966  гг. работал в Институте экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР в Новосибирске.
        10. Желудковский, Евгений Александрович (р. ~1939?), специалист в области курортного дела и туризма, кандидат экономических наук, директор  Института экономики и управления Таврического национального университета им. В.В. Вернадского.
        11. Вишневский, Анатолий Григорьевич (р. 1935), демограф и экономист, доктор экономических наук, директор Института демографии Высшей школы экономики, главный редактор информационного бюллетеня «Население и общество» и  электронного журнала «Демоскоп Weekly».
        12. Тархов, Сергей Анатольевич (р. 1953), экономикогеограф, специалист по истории административно-территориального деления и транспорта (особенно трамвая), основоположник теории эволюции транспортных сетей. Доктор географических наук, ведущий научный сотрудник в Институте географии РАН и в МГУ им. М.В. Ломоносова.
        13. Я посетил Львовскую сессию и написал эту статью в качестве официального внештатного корреспондента журнала «Знание – сила», где меня курировала редактор Галина Генриховна Шевелёва (1931 – 2005).
       
        Подготовлено для «Academia.edu» и «Проза.ру» 29 августа 2017 г.