Между нами, мальчиками, или Хватит об Эйнштейне

Михаилу Близнецову, Вадиму Жмудю и участникам форумов альтернативной физики.

«Существует удивительная возможность овладеть предметом математически, не поняв существа дела» (Эйнштейн). Овладев предметом математически, каждый становится теоретиком. А хорошего теоретика даже новый опыт не переубедит. Так, вкратце, можно сформулировать суть математического идеализма в физике и его отрицательную роль в науке.

Самого Эйнштейна как-то спросили: дескать, а что было бы, если опыт Эддингтона  вдруг дал бы противоположный результат? Он, усмехнувшись, ответил: мол, ну и что, теория-то правильная. Выходит: для Эйнштейна правильная теория не та, что подтверждается опытами и «работает», а та теория, что более всех других популярна.  Какую теорию ждали от науки праздные фантазёры и футуристы, да охочие до сенсаций журналисты, такую он им и дал. "Говорите, что эксперимент не соответствует теории?.. Тем хуже для эксперимента"(Эйнштейн).

А теперь, внимание! Эйнштейн, как и Ньютон, предсказывал, что луч звезды в окрестностях Солнца прогнётся в сторону Солнца, в результате чего изображение звезды приблизится к Солнцу. Артур Эддингтон во время полного солнечного затмения на африканском острове Принсипи 29 мая 1919 г. приближение звёзд созвездия Гиады, но фоне которого и было затемнённое Луной Солнце, якобы и доказал. Однако все последующие опыты, начиная с 22-го года, показывают удаление изображения звёзд от затемнённого Луной Солнца на 1-2,2 угловые секунды. То есть, Вадим, для доказательства ошибочности эйнштейновской теории гравитации и всей теории относительности математика уже и не нужна; удаление изображения звёзд от Солнца обусловлено не искривлением пространства-времени массивным телом, а другим, и явно не вымышленным,  явлением. Да, Михаил, вполне возможно, что тут мы наблюдаем «звёздную рефракцию», то есть преломление света звёзд в прозрачной атмосфере Солнца под названием «звёздный ветер Солнца».

Другой момент. 1,75 угловых секунды, предсказанные Эйнштейном в 1915 году (до этого предсказывал 0,87), – это примерно в 1000 раз меньше углового размера Солнца и в 10 раз меньше видимого размера Сириуса. И это цена вопроса "Искривлено наше пространство или нет?"… Эддингтон делал снимки звёзд с экспозицией до 20 секунд… Земля вращается… Эддингтон торопится, и руки у него дрожат… Лёгкий сорокакратный телескоп трясётся… Едва различимые изображения звёзд на снимках получаются в виде размытых чёрточек и запятых… Опорные снимки Гиады были заблаговременно сделаны Эддингтоном зимой в Англии на углах склонения около 38 градусов… Во время затмения на Принсипи Гиады, Солнце и Луна находились почти в зените… Астрономическая рефракция является причиной того, что чем ниже созвездие на небосводе, тем оно ярче и больше. Опорные снимки были сделаны в Англии зимой при температуре близкой к нолю, снимки на Принсипи - около +40... Только что закончился дождь, и влажный тёплый воздух «миражит»… В обосновании опыта нет ни слова о природе и причинах возможных погрешностей… Сам Эйнштейн публично посмеялся над «превосходным» качеством снимков Эддингтона… О каком опыте и о каком доказательстве авангардистской теории может тут идти речь?.. Однако теории Эйнштейна и он сам стали популярны благодаря как раз этому его предсказанию и «опыту» Эддингтона. Вернее, Эддингтон и Эйнштейн стали знаменитыми лишь благодаря телеграмме из Каира в Лондон "Наше пространство искривлено", которую ждали журналисты.

Первым назвал Эддингтона и Эйнштейна мошенниками наш физик А.К. Тимирязев ещё в том же 1919 году. Действительно, Эйнштейн всегда предсказывал и постулировал только то, что невозможно будет ни опровергнуть, ни доказать, ни, естественно, применять на практике. К примеру, учёными ещё не найден способ точной синхронизации часов, находящихся в Лондоне и Нью-Йорке, а без такой синхронизации постулаты, парадоксы и "мысленные эксперименты" из ТО и СТО просто невозможно экспериментально проверить. Одна угловая секунда примерно в 10 раз меньше диаметра человеческого волоса. Отсюда: Эйнштейн буквально изгалялся над физиками и их математической или теоретической наукой… Но никто этого подвоха вовремя не разглядел и из шута сделали гения. И тому такая роль понравилась. Роль рассеянного профессора Альберт Эйнштейн и играл по жизни. Ходить на приёмы в ботинках на босу ногу с развязанными шнурками, сделать надпись на своей фотографии с высунутым языком "Этот жест адресован всему человечеству" и якобы на полном серьёзе заниматься поиском "формулы всего" может только клоун.

На приведённом рисунке из Интернета результат 1936 года, полученный японскими учёными. Угловой размер Солнца равен примерно 0,5 градуса или 32 минуты. Оно изображено в виде тёмного пятна в центре. Одна угловая секунда равна 1/3600 градуса или 1/1920 диаметра Солнца. Поэтому масштабное смещение изображения звёзд на рисунке такого размера просто невозможно отобразить. Стрелки нарисованы в другом масштабе, указанном внизу.

Интересную и вполне научную статью о возможных погрешностях в опыте Эддингтона можно посмотреть по запросу «Ивченков Г.Г. Что измерил лорд Эддингтон в 1919 году».


Рецензии
Виктор, с удовольствием просмотрел ваши две статьи. По поводу влияния атмосферы на размеры космологических объектов, это понятно. Правда, то что эти объекты в космосе вообще не видны, это для меня новость. Но, очевидно, это не тема для теоритизирования, а предмет экспериментальной проверки. Раз так есть, ну что же, значит так оно и есть, пока не будет показано обратное.
А вот по поводу Эйнштейна, здесь экспериментов не требуется. Утверждения человека, нарушившего законы логики, опровергается той же самой логикой. Вы были у меня, но не зацепили рассуждения на эту тему. Посмотрите, например, этюд 6 "Теория не относительной относительности"
С уважением,

Алексей Кимяев   05.06.2021 12:51     Заявить о нарушении
Большое спасибо, Алексей!

"Правда, то что эти объекты в космосе вообще не видны, это для меня новость. Но, очевидно, это не тема для теоритизирования, а предмет экспериментальной проверки."

"Визуальная ненаблюдаемость звёзд в дальнем космосе" - это для американских учёных уже давно просто факт или новый опыт, нашедший своё объяснение в теории струн. Видите ли, свет звезды у них - это уже не поток фотонов, а большие электромагнитные импульсы возбуждённых атомов нагретого тела, передающиеся атомами светоносной среды способом "из рук в руки". При этом в светоносной среде образуются цепочки из синхронных атомов, находящихся на одной прямой (струны). Свойства синхронных атомов складываются и усиливаются... Вот почему свет очень далёких звёзд до нас доходит. В дальнем космосе плотность атомов невелика, поэтому цепочки таких атомов, если уж совсем просто сказать, тонкие, поэтому и звёзды там видны только в телескопы.

"А вот по поводу Эйнштейна, здесь экспериментов не требуется. Утверждения человека, нарушившего законы логики, опровергается той же самой логикой."

Тут Вы, по-моему, очень сильно заблуждаетесь. Видите ли, для теоретика и математика главное - это умение пренебрегать (Ландау). Пренебрегать чем? Правильно, пренебречь можно только здравым смыслом, логикой и фактами. Так что, в любой теории ложь заложена изначально. И сам Эйнштейн прекрасно знал, что правильных теорий не бывает, поэтому "Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть" (Эйнштейн). Так что, Эйнштейн всё же боится именно опыта, поэтому и постулирует от только то, что невозможно ни доказать, ни опровергнуть. При этом он прекрасно знает, что теории бывают только более-менее популярными. Более популярная теория - это всегда более правильная теория. На этом "договорняке" или конвенциальности и стоит современная теоретическая наука. Я думаю, что новой логикой нельзя доказать большинству учёных ошибочность популярной теории. Теорию может убить только падение интереса к ней, связанное с появлением гораздо более интересных и перспективных гипотез.

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   05.06.2021 15:22   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.