Рецензии на произведение «Между нами, мальчиками, или Хватит об Эйнштейне»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Между нами, мальчиками, или Хватит об Эйнштейне» (Виктор Бабинцев)
Ой, ну что сказать!?
Между нами мальчиками, я рада поклониться всякому, кто против Эйнштейна.)
Тесла - я понимаю - Личность!
Начиталась тут у Вас рецек.))
Они, чаще всего, интереснее самих статей ( ни в коем случае не умаляю ценность Вашей).
Благодарю Вас!
Мила Кудинова 18.06.2020 22:06 • Заявить о нарушении
Ой, ну что сказать!?
Между нами мальчиками, я рада поклониться всякому, кто против Эйнштейна.)
Тесла - я понимаю - Личность!
Начиталась тут у Вас рецек.))
Они, чаще всего, интереснее самих статей ( ни в коем случае не умаляю ценность Вашей).
Благодарю Вас!
Мила Кудинова 18.06.2020 22:06 • Заявить о нарушении
Спасибо, Мила!
Действительно, иногда интересно узнать после прочитанного, что насчёт всего этого думает народ.
Эйнштейн: "Правильная теория не та, что правильная, а та, что популярная"; "Не обязательно понимать этот мир, нужно лишь найти себя в нём"; "Чтобы стать исключительной овцой, прежде всего нужно быть овцой"; "С точки зрения здравого смысла, Земля плоская"; "Нет ни малейших признаков того, что атомная энергия когда-нибудь станет доступна людям. Это значило бы, что человек научился расщеплять атом"... Роберт Оппенгеймер, папа атомной бомбы,: "Десять лет моей жизни было потрачено только на то, чтобы полностью избавиться от идей этого человека".
Академия наук СССР с 1931 по 1964 год четыре раза инициировала принятие ЦК и Политбюро решений и постановлений о защите теории относительности Эйнштейна и просила применять к резервистам и критикам теории относительности меры карательной психиатрии. "Санатория должна быть такая, чтобы из неё было трудно бежать и по техническим причинам." Теперь понятно почему на вопрос президента Гарри Трумэна "Когда русские сделают атомную бомбу?" Роберт Оппенгеймер ответил: "Никогда".
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 19.06.2020 05:51 Заявить о нарушении
Действительно, иногда интересно узнать после прочитанного, что насчёт всего этого думает народ.
Эйнштейн: "Правильная теория не та, что правильная, а та, что популярная"; "Не обязательно понимать этот мир, нужно лишь найти себя в нём"; "Чтобы стать исключительной овцой, прежде всего нужно быть овцой"; "С точки зрения здравого смысла, Земля плоская"; "Нет ни малейших признаков того, что атомная энергия когда-нибудь станет доступна людям. Это значило бы, что человек научился расщеплять атом"... Роберт Оппенгеймер, папа атомной бомбы,: "Десять лет моей жизни было потрачено только на то, чтобы полностью избавиться от идей этого человека".
Академия наук СССР с 1931 по 1964 год четыре раза инициировала принятие ЦК и Политбюро решений и постановлений о защите теории относительности Эйнштейна и просила применять к резервистам и критикам теории относительности меры карательной психиатрии. "Санатория должна быть такая, чтобы из неё было трудно бежать и по техническим причинам." Теперь понятно почему на вопрос президента Гарри Трумэна "Когда русские сделают атомную бомбу?" Роберт Оппенгеймер ответил: "Никогда".
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 19.06.2020 05:51 Заявить о нарушении
Благодарю!
Снова узнала для себя что-то новое.)
Вот же, с позволения сказать, человек!
Это же сколько людей из-за него пострадало!
И до сих пор ведутся споры между согласными и несогласными.
Ещё раз благодарю, рада знакомству!
Мила Кудинова 19.06.2020 15:41 Заявить о нарушении
Снова узнала для себя что-то новое.)
Вот же, с позволения сказать, человек!
Это же сколько людей из-за него пострадало!
И до сих пор ведутся споры между согласными и несогласными.
Ещё раз благодарю, рада знакомству!
Мила Кудинова 19.06.2020 15:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Между нами, мальчиками, или Хватит об Эйнштейне» (Виктор Бабинцев)
Да, Виктор, картина печальная... На Западе одни мошенники, а в лучшем случае - шутники, что дурят нашего брата( А их превозносят. Всё, как в жизни или в стихе: "Что наша жизнь - игра!" Как и прочие наши умственные конструкции.
Впрочем, вы, разумеется. со мной не согласитесь, будучи, по-своему, правы)
Ааабэлла 03.09.2017 12:17 • Заявить о нарушении
Да, Виктор, картина печальная... На Западе одни мошенники, а в лучшем случае - шутники, что дурят нашего брата( А их превозносят. Всё, как в жизни или в стихе: "Что наша жизнь - игра!" Как и прочие наши умственные конструкции.
Впрочем, вы, разумеется. со мной не согласитесь, будучи, по-своему, правы)
Ааабэлла 03.09.2017 12:17 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр!
Галилей сказал, что в познании значение имеет только опыт. Человек и может познавать этот мир только эмпирически, то есть через опыт, эксперимент. Эйнштейн впереди паровоза познания пустил математику и "мысленный эксперимент". А у математики блудливая натура; а умом натуру не понять. Она-то и завела его в дебри. "Из дома реальности легко забрести в лес математики, но лишь немногие способны вернуться обратно" (Хуго Штейнхаус). "Математика - единственный совершенный метод водить самого себя (а других?) за нос" (А. Эйнштейн).
"Забрели в лес" не только на Западе, но и у нас. Очень интересный доклад сделал А.К. Тимирязев в 1933 году. Можете посмотреть по запросу "О волнах идеализма в современной физике на Западе и у нас". Его вывод: благодаря Эйнштейну и Эддингтону развитие физики пошло в попятном направлении, и физика из экспериментальной науки вновь стала теоретической или математической. О том же говорил и В.И Ленин в своей работе "Материализм и эмпириокритицизм". Впрочем, и в настоящее время я ведь далеко не одинок. Правда, в постановке неожиданных для всех опытов продвинулся дальше всех.
Виктор Бабинцев 03.09.2017 14:36 Заявить о нарушении
Галилей сказал, что в познании значение имеет только опыт. Человек и может познавать этот мир только эмпирически, то есть через опыт, эксперимент. Эйнштейн впереди паровоза познания пустил математику и "мысленный эксперимент". А у математики блудливая натура; а умом натуру не понять. Она-то и завела его в дебри. "Из дома реальности легко забрести в лес математики, но лишь немногие способны вернуться обратно" (Хуго Штейнхаус). "Математика - единственный совершенный метод водить самого себя (а других?) за нос" (А. Эйнштейн).
"Забрели в лес" не только на Западе, но и у нас. Очень интересный доклад сделал А.К. Тимирязев в 1933 году. Можете посмотреть по запросу "О волнах идеализма в современной физике на Западе и у нас". Его вывод: благодаря Эйнштейну и Эддингтону развитие физики пошло в попятном направлении, и физика из экспериментальной науки вновь стала теоретической или математической. О том же говорил и В.И Ленин в своей работе "Материализм и эмпириокритицизм". Впрочем, и в настоящее время я ведь далеко не одинок. Правда, в постановке неожиданных для всех опытов продвинулся дальше всех.
Виктор Бабинцев 03.09.2017 14:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Между нами, мальчиками, или Хватит об Эйнштейне» (Виктор Бабинцев)
На Прозе много статей с критикой официальной науке. Спасибо Вам всем. На этой базе, мое мышление, из всего известного, выбрало и построило определенную логическую цепочку по устройству Мирозданию и место в ней Человека. Мне только жаль, что собственные представления авторов тонут в массиве этой критики.
Неужели обязательно, представляя свое мнение, сопровождать его сравнениями с официальной науки и справедливой критикой в их адрес?
На своей страничке я представляю свое мнение без критики в адрес своих оппонентов. Убедить другого человека можно не убийственной критикой в адрес его представлений, а только формулируя убедительность своих доводов. Мы не понимаем друг друга, не потому что «такие нехорошие», а просто, на данный момент, у нас не имеется нужных знаний.
Существует множество представлений по этой теме, которую можно обозначить терминами: пространство, среда, тонкая материя, эфир, информация, знания, темные энергия и материя и множество самых разнообразных изотерических и религиозных представлений.
Я сторонник Эфира и роли в нашей жизни врожденных и приобретенных инстинктов. В меру своих возможностей, я пытаюсь оптимизировать свои представления. Предлагаю и Вам и Вашим друзьям попытаться таким образом убедить друг друга, не подкрепляя свои доводы многочисленными цитатами.
Как пример, выдержка из черновика моей будущей статьи. Оптимизируя свои представления о нашем Мироздании, я выбрал (а не придумал) следующую терминологию.
Пространство – это то, в чем размещены, то, что мы хотим понять.
Среда - это то, что расположено в пространстве и предрасположено к формированию материального мира.
Эфир - это материальная субстанция среды, состоящая из квантов – Эфиронов.
Эфироны – возможно, что это не самый минимальный объект среды, но этого мы не будем касаться, так как все особенности нашего материального мира можно объяснить с помощью эфиронов.
Магнетизм, а не гравитация – инициатор различных способов взаимодействий в эфире.
Заряд и масса – неразделимые сущности.
Гироскоп - ?
Таким образом, среда плотно упакована эфиронами, без зазоров, что представляет собой своеобразный кристалл. Упаковка среды осуществляется путем способности эфиронов к притяжению. Этот процесс можно схематично изобразить в виде кубиков, противоположные грани которых, имеют различные свойства – притяжения и отталкивания. Чем осуществляется этот процесс, будет показано далее.
Существовал ли эфир в таком, «кристаллическом» варианте или нет, не будем гадать. Важно то, что такую упаковку среды, без зазоров, можно осуществить и с помощью прямоугольных призм, представляющих собой миниатюрные диполи . Таким образом, эфироны имеют определенную КОНСТРУКЦИЮ и СВОЙСТВА. Одним из таких свойств является предположение, что заряд и масса не разделимые сущности.
Наличие такой конструкции и свойств предопределяет и характер взаимодействий эфиронов в среде. В «спокойном состоянии» эфионы не взаимодействуют между собой. Что их выводит из этого «спящего» состояния не будем гадать. Но реальная материя существует, и это является фактом. Также фактом является то, что в нашем Мироздании «осязаемой» материи очень мало. На основании этого можно предположить, что в создании нашего материального мира принимали участие ограниченное количество возбужденных эфиронов.
Возбужденные эфироны представляют собой магнитные диполи и гироскопы, образую газовую среду. Благодаря этому осуществляются все взаимодействия в эфире, которые и приводят к образованию нашего материального мира.
И т.д.
Основным математическим аппаратом этих представлений является начальное школьное образование.
Вы более эрудированны и научно подковные. Я Вам завидую. Но на Прозе много таких как я, которым тоже хочется прикоснуться к истокам истинных знаний. Изложите свои версии в доходчивой для нас форме и не игнорируйте нашими представлениями.
Владимир Плетнёв 01.09.2017 07:46 • Заявить о нарушении
На Прозе много статей с критикой официальной науке. Спасибо Вам всем. На этой базе, мое мышление, из всего известного, выбрало и построило определенную логическую цепочку по устройству Мирозданию и место в ней Человека. Мне только жаль, что собственные представления авторов тонут в массиве этой критики.
Неужели обязательно, представляя свое мнение, сопровождать его сравнениями с официальной науки и справедливой критикой в их адрес?
На своей страничке я представляю свое мнение без критики в адрес своих оппонентов. Убедить другого человека можно не убийственной критикой в адрес его представлений, а только формулируя убедительность своих доводов. Мы не понимаем друг друга, не потому что «такие нехорошие», а просто, на данный момент, у нас не имеется нужных знаний.
Существует множество представлений по этой теме, которую можно обозначить терминами: пространство, среда, тонкая материя, эфир, информация, знания, темные энергия и материя и множество самых разнообразных изотерических и религиозных представлений.
Я сторонник Эфира и роли в нашей жизни врожденных и приобретенных инстинктов. В меру своих возможностей, я пытаюсь оптимизировать свои представления. Предлагаю и Вам и Вашим друзьям попытаться таким образом убедить друг друга, не подкрепляя свои доводы многочисленными цитатами.
Как пример, выдержка из черновика моей будущей статьи. Оптимизируя свои представления о нашем Мироздании, я выбрал (а не придумал) следующую терминологию.
Пространство – это то, в чем размещены, то, что мы хотим понять.
Среда - это то, что расположено в пространстве и предрасположено к формированию материального мира.
Эфир - это материальная субстанция среды, состоящая из квантов – Эфиронов.
Эфироны – возможно, что это не самый минимальный объект среды, но этого мы не будем касаться, так как все особенности нашего материального мира можно объяснить с помощью эфиронов.
Магнетизм, а не гравитация – инициатор различных способов взаимодействий в эфире.
Заряд и масса – неразделимые сущности.
Гироскоп - ?
Таким образом, среда плотно упакована эфиронами, без зазоров, что представляет собой своеобразный кристалл. Упаковка среды осуществляется путем способности эфиронов к притяжению. Этот процесс можно схематично изобразить в виде кубиков, противоположные грани которых, имеют различные свойства – притяжения и отталкивания. Чем осуществляется этот процесс, будет показано далее.
Существовал ли эфир в таком, «кристаллическом» варианте или нет, не будем гадать. Важно то, что такую упаковку среды, без зазоров, можно осуществить и с помощью прямоугольных призм, представляющих собой миниатюрные диполи . Таким образом, эфироны имеют определенную КОНСТРУКЦИЮ и СВОЙСТВА. Одним из таких свойств является предположение, что заряд и масса не разделимые сущности.
Наличие такой конструкции и свойств предопределяет и характер взаимодействий эфиронов в среде. В «спокойном состоянии» эфионы не взаимодействуют между собой. Что их выводит из этого «спящего» состояния не будем гадать. Но реальная материя существует, и это является фактом. Также фактом является то, что в нашем Мироздании «осязаемой» материи очень мало. На основании этого можно предположить, что в создании нашего материального мира принимали участие ограниченное количество возбужденных эфиронов.
Возбужденные эфироны представляют собой магнитные диполи и гироскопы, образую газовую среду. Благодаря этому осуществляются все взаимодействия в эфире, которые и приводят к образованию нашего материального мира.
И т.д.
Основным математическим аппаратом этих представлений является начальное школьное образование.
Вы более эрудированны и научно подковные. Я Вам завидую. Но на Прозе много таких как я, которым тоже хочется прикоснуться к истокам истинных знаний. Изложите свои версии в доходчивой для нас форме и не игнорируйте нашими представлениями.
Владимир Плетнёв 01.09.2017 07:46 • Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир!
Вообще-то, в деле познания мира значение имеет только опыт. Только выстраивая опыты в логические цепочки можно что-то понять в этом мире. Но людям это может показаться скучным, если только опыты, опыты... Хотя, да, попробовать стоит. Попробую в одной из следующих тем не сказать ни слова... и сказать всё только опытами.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 01.09.2017 08:05 Заявить о нарушении
Вообще-то, в деле познания мира значение имеет только опыт. Только выстраивая опыты в логические цепочки можно что-то понять в этом мире. Но людям это может показаться скучным, если только опыты, опыты... Хотя, да, попробовать стоит. Попробую в одной из следующих тем не сказать ни слова... и сказать всё только опытами.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 01.09.2017 08:05 Заявить о нарушении
Успехов Вам. Когда созреет ваша статья, скажите, можно ли взвесить эфир?
Представителям этой эфирной теории, это делают, а оппоненты их критикуют.
Я полагаю, если эфир материальная среда, которая присутствует вокруг нас и внутри, то она имеет определенный вес. Взвесив некую объемную конструкцию (например, шар, наполненный воздухом или водой, а следовательно и возбужденными и невозбужденными эфиронами), а затем, взвесить его, откачав воздух. По логике, в шаре останутся только невозбужденные эфироны. После этого взвесить только один материал, из которого был сделан шар.
Владимир Плетнёв 03.09.2017 09:23 Заявить о нарушении
Представителям этой эфирной теории, это делают, а оппоненты их критикуют.
Я полагаю, если эфир материальная среда, которая присутствует вокруг нас и внутри, то она имеет определенный вес. Взвесив некую объемную конструкцию (например, шар, наполненный воздухом или водой, а следовательно и возбужденными и невозбужденными эфиронами), а затем, взвесить его, откачав воздух. По логике, в шаре останутся только невозбужденные эфироны. После этого взвесить только один материал, из которого был сделан шар.
Владимир Плетнёв 03.09.2017 09:23 Заявить о нарушении
У меня есть тема по точному взвешиванию - "Ломоносов и природа против Ньютона".
Ни точного взвешивания, ни удаления всего воздуха из шара пока не получится. Да и шар должен быть практически невесомым.
http://www.proza.ru/2008/01/21/333
Виктор Бабинцев 03.09.2017 10:18 Заявить о нарушении
Ни точного взвешивания, ни удаления всего воздуха из шара пока не получится. Да и шар должен быть практически невесомым.
http://www.proza.ru/2008/01/21/333
Виктор Бабинцев 03.09.2017 10:18 Заявить о нарушении
Я попытался вникнуть в суть ваших статей и диалогов по ним, но возникло ощущение некой неопределенности.
В моем понимании эфир представляет среду без пустот, что обусловлено «материальными» свойствами эфиронов. Материя образуется из этих же эфиронов, но пустот в эфирной среде не образуется. Иначе, сколько было эфиронов, столько и осталось. Только каждый «рожденный» материальный объект окружен «тонкой пленкой», из ближайших эфиронов. Таких материальных объектов в эфире может образоваться только ограниченное количество. При образовании более крупных объектов, эфироны оказываются как внутри, так и снаружи.
Благодаря вашим статьям у меня появилась своеобразная версия.
В ваших опытах происходит процесс нагревания, что приводит к изменению давления в сосуде. При этом, в этом процессе участвуют и эфироны самой емкости и «участников» процесса. Возможно, что стенки сосуда не являются особым препятствием для эфиронов и они покидают сосуд, но пустоты в эфире не будет. Просто, материальные объекты внутри сосуда, вместе со своими эфиронами увеличивают свой объем при нагревании, вытесняя свободные эфирны через стенки сосуда, т.е. уменьшения веса ,возможно, связано и с убылью самих эфиронов.
Владимир Плетнёв 03.09.2017 14:47 Заявить о нарушении
В моем понимании эфир представляет среду без пустот, что обусловлено «материальными» свойствами эфиронов. Материя образуется из этих же эфиронов, но пустот в эфирной среде не образуется. Иначе, сколько было эфиронов, столько и осталось. Только каждый «рожденный» материальный объект окружен «тонкой пленкой», из ближайших эфиронов. Таких материальных объектов в эфире может образоваться только ограниченное количество. При образовании более крупных объектов, эфироны оказываются как внутри, так и снаружи.
Благодаря вашим статьям у меня появилась своеобразная версия.
В ваших опытах происходит процесс нагревания, что приводит к изменению давления в сосуде. При этом, в этом процессе участвуют и эфироны самой емкости и «участников» процесса. Возможно, что стенки сосуда не являются особым препятствием для эфиронов и они покидают сосуд, но пустоты в эфире не будет. Просто, материальные объекты внутри сосуда, вместе со своими эфиронами увеличивают свой объем при нагревании, вытесняя свободные эфирны через стенки сосуда, т.е. уменьшения веса ,возможно, связано и с убылью самих эфиронов.
Владимир Плетнёв 03.09.2017 14:47 Заявить о нарушении
Виктор. Я прошу прощения за свою назойливость, но и Вы, неким образом, повинны в этом. Вы разбудили во мне мой «экспериментательский дух».
В ваших экспериментах содержаться простые и надежные способы обнаружения сложных процессов происходящих в нашем Мироздании. Интерпретация их дело вторичное. Главным является степень их реальности!
Вот и я, благодаря Вам, обнаружил УСТОЙЧИВОЕ! изменение массы вещества при нагревании и «вибрации», которую четко опровергли представители официальной науки (в недавней беседе на странице Семена Николаева).
Ваш намек, что «шар для взвешивания должен быть практически невесомым», позволил применить для этих целей обычный полиэтиленовый продуктовый мешочек. Его объем около 2 литров, а весит только самого пакета около 2г. По данным интернета, вес «воздушной смеси» в одном литре, примерно 1,22г. Наполнив пакет воздухом, примерно 2л, и прицепив его к весам, получил устойчивое уменьшение «массы» (менее массы пустого пакета), которое постепенно увеличивалось, примерно до 2г. Процесс взвешивания существенно осложнялся воздушными потоками и медленными процессами, происходящими внутри мешочка. Приходилось выдерживать определенную паузу.
Я не сомневаюсь в достоверности изменения величины массы, твердых веществ и газообразных, но «одна голова хорошо, но две лучше». Эти простые опыты, если их реальность 100%, являются своеобразными критериями достоверности тех или иных взглядов на наше Мироздание.
Владимир Плетнёв 23.11.2017 10:06 Заявить о нарушении
В ваших экспериментах содержаться простые и надежные способы обнаружения сложных процессов происходящих в нашем Мироздании. Интерпретация их дело вторичное. Главным является степень их реальности!
Вот и я, благодаря Вам, обнаружил УСТОЙЧИВОЕ! изменение массы вещества при нагревании и «вибрации», которую четко опровергли представители официальной науки (в недавней беседе на странице Семена Николаева).
Ваш намек, что «шар для взвешивания должен быть практически невесомым», позволил применить для этих целей обычный полиэтиленовый продуктовый мешочек. Его объем около 2 литров, а весит только самого пакета около 2г. По данным интернета, вес «воздушной смеси» в одном литре, примерно 1,22г. Наполнив пакет воздухом, примерно 2л, и прицепив его к весам, получил устойчивое уменьшение «массы» (менее массы пустого пакета), которое постепенно увеличивалось, примерно до 2г. Процесс взвешивания существенно осложнялся воздушными потоками и медленными процессами, происходящими внутри мешочка. Приходилось выдерживать определенную паузу.
Я не сомневаюсь в достоверности изменения величины массы, твердых веществ и газообразных, но «одна голова хорошо, но две лучше». Эти простые опыты, если их реальность 100%, являются своеобразными критериями достоверности тех или иных взглядов на наше Мироздание.
Владимир Плетнёв 23.11.2017 10:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Между нами, мальчиками, или Хватит об Эйнштейне» (Виктор Бабинцев)
Два возражения, Виктор. Во-первых, критерий истины двойствен: практика и теория (идея). «Всякое представление истинно» (Протагор). Опыт Эддингтона (и любой другой) – не факт без интерпретации. Во-вторых, любая практика субъективна. А коллективный опыт конвенционален, основан на согласии. Так что да, правильная теория – та, которая «наиболее популярна» Единственно правильных теорий просто не бывает. См., Например: Игорь Гарин. «Конвенциональность». Здесь, на прозарии.
Ник Пичугин 30.08.2017 16:45 • Заявить о нарушении
Два возражения, Виктор. Во-первых, критерий истины двойствен: практика и теория (идея). «Всякое представление истинно» (Протагор). Опыт Эддингтона (и любой другой) – не факт без интерпретации. Во-вторых, любая практика субъективна. А коллективный опыт конвенционален, основан на согласии. Так что да, правильная теория – та, которая «наиболее популярна» Единственно правильных теорий просто не бывает. См., Например: Игорь Гарин. «Конвенциональность». Здесь, на прозарии.
Ник Пичугин 30.08.2017 16:45 • Заявить о нарушении
О том, что правильных теорий не бывает, знал и Эйнштейн: "Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы опровергнуть её". Внесём ясность: никаким количеством экспериментов нельзя доказать непопулярную теории, поэтому достаточно и одного эксперимента, чтобы опровергнуть её.
Другой момент. Результаты любого опыта можно объяснять по-разному. А нежелательный опыт или отрицательный результат можно просто-напросто не замечать или замалчивать. Сейчас учёными-теоретиками "не замечаются" опыты по управлению массой физического тела, по созданию искусственной гравитации, опыты, наглядно показывающие связь гравитационного взаимодействия с электромагнитным... (Знаю ещё десятка два опытов)
Спасибо!
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 30.08.2017 17:04 Заявить о нарушении
Другой момент. Результаты любого опыта можно объяснять по-разному. А нежелательный опыт или отрицательный результат можно просто-напросто не замечать или замалчивать. Сейчас учёными-теоретиками "не замечаются" опыты по управлению массой физического тела, по созданию искусственной гравитации, опыты, наглядно показывающие связь гравитационного взаимодействия с электромагнитным... (Знаю ещё десятка два опытов)
Спасибо!
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 30.08.2017 17:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Между нами, мальчиками, или Хватит об Эйнштейне» (Виктор Бабинцев)
Он, усмехнувшись, ответил: мол, ну и что?;
теория-то правильная.
Выходит: для Эйнштейна…
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Здравия желаю. Виктор
Ситуацию с массовым помешательством
На теории относительности, могут оценить
Нынешние психиатры, и УЖЕ в нашем веке.
Сам я – Технарь. Имею диплом с отличием.
Долгое время увлекался Востоком. При этом
Старался докопаться до сути. Копал «глубоко».
……………………………………………………
Теория Эйнштейна, это – Покушение на Разум.
Или же почти вековое помутнение сознания людей.
Сто лет назад, теории НЛП не было, хотя…-)))
Успехи на этом фронте, были и ошеломляющие!!!
…………………………………
Если выплюнуть Эйнштейна, как муху плавающую
В научном «борще», и по другому взглянуть на
Битвы «научные» тех времён, становится грустно.
Сколько было постулатов, сколько «гвоздей»…
- Строго научных «постулатов», вбили нам в голову.
Очистить сознание, в СОТНЮ раз труднее, чем его
Замутить - Как легко пересолить борщ. А дальше то что;
«Материя первична, сознание как бы второстепенно»
И сколько этой ядовитой ПЕНЫ, осталось ещё в мозгах!!!
90% нашей вселенной, состоит из «тёмной» материи.
Входит в моду термин – Изменённое состояние сознания.
Хотя дать техногенное определение сознания, мы и сейчас
Не в силах - И это факт. При этом факт… строго научный!!!
(Распознавание образов, это вершина для компьютеров)
…………………………..
Поэтому, как бы я хотел бы спросить у «лысого» дедушки:
- Какая из материй первична! Тёмная или нами осязаемая!
Какоё сознание вторично. «Тварное» или же «Космическое»
Ибо с позиций Востока, нет борьбы «Добра со Злом»
А есть тысячелетняя битва Тварного сознания и Космического
…………………………………
Первым назвал Эддингтона и Эйнштейна
мошенниками наш физик А.К. Тимирязев
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Уважаю людей дела - Тимирязев. Тесла.
Ценю юмор, тем более техногенный…-)))
«Крлитерий истины – Прлактика»
Я бы ещё добавил… Практика Йоги!
«Не ошибается тот, кто ничего не делает»:
- Ибо эту ошибку, НИКАКОЙ деятельностью
Исправить уже невозможно – Компас на судне,
Пришёл в негодность. Что дальше… Кранты судну.
Пираты, ещё в средние века подсовывали топор
Под компас – Были такие «подвинутые технологии»
Началом двадцатого века, должна быть – Революция.
Но революция ТЕХНОГЕНННАЯ. Итог печальный…
……………………
Есть вековая загадка – Николы Тесла. И канул в Лету
Шри Ауробиндо Гхош. Заодно - Супраментальный Разум.
И запредельное - Супраментальное СОЗНАНИЕ.
А ведь Тесла «глаголил» открытым текстом, что не Он
Творец или автор идей! Он черпает ВСЁ из «ядра»,
На нынешнем сленге из НООСФЕРЫ. Хотя на Востоке
Есть более чёткие определения. Приводить их не буду.
…………………………………
Наш разум, всего лишь «приёмник» вестей из Космоса.
Имею практики по теме. Истинные строки в своих стихах,
Я выдаю только на «отключенном» разуме. Это как факт.
……………………….
Успокоить и очистить свой Разум и Сознание, это
И есть сверх задача. Эх, нет «дорожной карты». Эх…
Парламент не выработал «мухаНизма» и процеДуры:
- Очищения массового сознания, от массового гипноза.
………………………..
Виктор, ещё раз напоминаю, что я – Технарь.
А повод для нашего общения, Твоя рецензия
К статье – «Загадка или ошибка физики?»
http://www.proza.ru/2017/06/19/1480
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Я уж не говорю об электромагнетизме,
в понимании которого….
учебники только всех путают, словно умышленно
толкая школы к массовому производству кретинов.
…………………..
Виктор Бабинцев 21.06.2017 09:03 Заявить о нарушении
……………………
Поэтому я предлагаю с новой страницы, с чистого листа
Заняться «блужданием» в электромагнитных полях.
Моё твердое убеждение – Такой науки как «электротехника»
Не существует, ибо есть законы Ньютона, а всё остальное
От лукавого, или же - Тупости в среде авторитетов «ТОЭ»
Диплом имею как раз по теме «силовая электроника»!!!
……………………
С теплом и уважением Павел. Быть добру!
Павел Яковлевич Клочков 30.08.2017 11:56 • Заявить о нарушении
Он, усмехнувшись, ответил: мол, ну и что?;
теория-то правильная.
Выходит: для Эйнштейна…
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Здравия желаю. Виктор
Ситуацию с массовым помешательством
На теории относительности, могут оценить
Нынешние психиатры, и УЖЕ в нашем веке.
Сам я – Технарь. Имею диплом с отличием.
Долгое время увлекался Востоком. При этом
Старался докопаться до сути. Копал «глубоко».
……………………………………………………
Теория Эйнштейна, это – Покушение на Разум.
Или же почти вековое помутнение сознания людей.
Сто лет назад, теории НЛП не было, хотя…-)))
Успехи на этом фронте, были и ошеломляющие!!!
…………………………………
Если выплюнуть Эйнштейна, как муху плавающую
В научном «борще», и по другому взглянуть на
Битвы «научные» тех времён, становится грустно.
Сколько было постулатов, сколько «гвоздей»…
- Строго научных «постулатов», вбили нам в голову.
Очистить сознание, в СОТНЮ раз труднее, чем его
Замутить - Как легко пересолить борщ. А дальше то что;
«Материя первична, сознание как бы второстепенно»
И сколько этой ядовитой ПЕНЫ, осталось ещё в мозгах!!!
90% нашей вселенной, состоит из «тёмной» материи.
Входит в моду термин – Изменённое состояние сознания.
Хотя дать техногенное определение сознания, мы и сейчас
Не в силах - И это факт. При этом факт… строго научный!!!
(Распознавание образов, это вершина для компьютеров)
…………………………..
Поэтому, как бы я хотел бы спросить у «лысого» дедушки:
- Какая из материй первична! Тёмная или нами осязаемая!
Какоё сознание вторично. «Тварное» или же «Космическое»
Ибо с позиций Востока, нет борьбы «Добра со Злом»
А есть тысячелетняя битва Тварного сознания и Космического
…………………………………
Первым назвал Эддингтона и Эйнштейна
мошенниками наш физик А.К. Тимирязев
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Уважаю людей дела - Тимирязев. Тесла.
Ценю юмор, тем более техногенный…-)))
«Крлитерий истины – Прлактика»
Я бы ещё добавил… Практика Йоги!
«Не ошибается тот, кто ничего не делает»:
- Ибо эту ошибку, НИКАКОЙ деятельностью
Исправить уже невозможно – Компас на судне,
Пришёл в негодность. Что дальше… Кранты судну.
Пираты, ещё в средние века подсовывали топор
Под компас – Были такие «подвинутые технологии»
Началом двадцатого века, должна быть – Революция.
Но революция ТЕХНОГЕНННАЯ. Итог печальный…
……………………
Есть вековая загадка – Николы Тесла. И канул в Лету
Шри Ауробиндо Гхош. Заодно - Супраментальный Разум.
И запредельное - Супраментальное СОЗНАНИЕ.
А ведь Тесла «глаголил» открытым текстом, что не Он
Творец или автор идей! Он черпает ВСЁ из «ядра»,
На нынешнем сленге из НООСФЕРЫ. Хотя на Востоке
Есть более чёткие определения. Приводить их не буду.
…………………………………
Наш разум, всего лишь «приёмник» вестей из Космоса.
Имею практики по теме. Истинные строки в своих стихах,
Я выдаю только на «отключенном» разуме. Это как факт.
……………………….
Успокоить и очистить свой Разум и Сознание, это
И есть сверх задача. Эх, нет «дорожной карты». Эх…
Парламент не выработал «мухаНизма» и процеДуры:
- Очищения массового сознания, от массового гипноза.
………………………..
Виктор, ещё раз напоминаю, что я – Технарь.
А повод для нашего общения, Твоя рецензия
К статье – «Загадка или ошибка физики?»
http://www.proza.ru/2017/06/19/1480
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Я уж не говорю об электромагнетизме,
в понимании которого….
учебники только всех путают, словно умышленно
толкая школы к массовому производству кретинов.
…………………..
Виктор Бабинцев 21.06.2017 09:03 Заявить о нарушении
……………………
Поэтому я предлагаю с новой страницы, с чистого листа
Заняться «блужданием» в электромагнитных полях.
Моё твердое убеждение – Такой науки как «электротехника»
Не существует, ибо есть законы Ньютона, а всё остальное
От лукавого, или же - Тупости в среде авторитетов «ТОЭ»
Диплом имею как раз по теме «силовая электроника»!!!
……………………
С теплом и уважением Павел. Быть добру!
Павел Яковлевич Клочков 30.08.2017 11:56 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Павел Яковлевич!
Ваше предложение принято. Будем работать.
С пожеланием здоровья и успехов,
Виктор.
Виктор Бабинцев 30.08.2017 15:10 Заявить о нарушении
Ваше предложение принято. Будем работать.
С пожеланием здоровья и успехов,
Виктор.
Виктор Бабинцев 30.08.2017 15:10 Заявить о нарушении