О двух зёрнах

   О рациональных зёрнах. - До того мало и не понятно говорят в СМИ о рациональном, что дальше некуда. (Читатель, здесь   идёт речь о разговоре двух «дорогих товарищей – господ». ДОТОГО). – Какие рациональные зёрна ты имеешь в виду? Что выкопал? Расскажи о них, хотя бы в общих чертах. – Шутишь, а я серьёзно не могу понять сути двух комплектов информации о современной жизни. – Только двух! Завидую тебе, наивному современному человеку с маленькой буквы. Рассказывай, может быть я помогу тебе. – Сомневаюсь в твоих способностях, но расскажу, может быть в порядке «мозгового штурма» и найдём ответы. Так вот: в эфире чаще всего звучит сегодня слово «либерал», заметил это? – Конечно! За ним идёт слово «патриот». Другие ходят где - то рядом. – Куда идут? – Кто в лес, кто по – дрова, или как ЛЕБЕДЬ, РАК и ЩУКА. - Я о либерале ничего толком не пойму. Начну с начала. ЛИБЕРАЛИЗМ – идеологическое и политическое течение, объединяющее сторонников демократических свобод и свободного предпринимательства. – А я думал, что это излишняя терпимость, вредное попустительство. Толерантность. – Хорошо, что не сказал - «талерантность». – Нет, я знаю, что Талейран – «великий лжец», хотя и дипломат. – Идём дальше. Сторонники демократии и частного предпринимательства, - это хорошо. Хотя и не совсем: не всё частники могут хорошо сделать для государства, для его народа. Кое – что они и во вред им смогут выкинуть». С демократическими свободами тоже не всё ясно. Для кого они предназначены, например, не совсем ясно? Ну ладно, взят курс на либерализм. Но почему либерально – демократическая партия в оппозиции? Но и не в этом проблема. Почему патриоты так пишут в своей газете: «На его защиту поднялось несметное количество либералов, которые заполонили искусство, прессу, политические организации, институты власти…» Не важно, в защиту кого, важно отношение к либералам. Не говорили же в советскую эпоху так о коммунистах. – Может быть либералы не настоящие? Может быть они «либералы применительно к подлости», по Салтыкову – Щедрину? Помнишь его повесть «Либерал»? К месту будет, думаю такой эпизод, из газетной статьи: «Помню, как на него (Дважды героя Социалистического Труда М. П., депутата Верховного Совета СССР) в Англии обрушили свои язвительные «убийственные» вопросы журналисты: господин Макар Иванович, как вы относитесь к демократии, к правам человека? Он – человек бывалый, отвечал спокойно и уверенно: «Демократию мы уважаем, развиваем, любим, - потом подумав, ударив по столу кулаком, - но у себя в колхозе я люблю порядок». Все умелые созидатели так любят демократию, - чтобы в доме был порядок. – О! Ты помог мне этим эпизодом: Либерализм – хорошо, но надо сделать так, чтобы порядок был во всём! Тут патриоты помогут как никто! Либерально – патриотичной партии нам не хватает.  РППП/Н. Российской Президентской партии профессионалов – нормировщиков. – Ты о своём.  А вторая проблема у тебя какая? – Не догадаешься! Помнишь, я просил тебя найти книгу о настоящей, в смысле наилучшей, предпринимательской деятельности? Что – то припоминаю. – Так вот, я сам нашел эту книгу, нашел у себя дома на книжной полке! «Генри Форд. Моя жизнь. Мои достижения». Тут такой вопрос возник: в процессе «перестройки» СССР -  перестановки его на капиталистические рельсы – эту книгу списали в утиль. Она была издана у нас на русском языке в 1989 году, тираж 200000 экз. – Не соответствовала курсу, вот и списали! – В том – то и вопрос: она более чем соответствовала выбранному курсу! – А может быть её и не списывали, откуда ты знаешь? – Если бы было иначе, то о ней бы СМИ с утра до вечера говорили. Книга – то не обычная! Наберись терпения, буду цитировать. «В стране четыре года идёт перестройка всех сфер жизни общества и государства… теперь успех дела зависит от того, как мы сумеем организовать свою деятельность». Из доклада М. С. Горбачева. Потом настало время сказать, как работать в условиях капитализма. В книге Форда об этом очень толково сказано. Корче, крайне важно эту книгу переиздать, - вот моё мнение. Из предисловия: «Эта книга обошла почти все государства. Везде её издания расходились нарасхват. Жгучий интерес к ней создан не искусственной рекламной шумихой, а самим её содержанием: - за этой книгой жизнь и деятельность очень большого человека, за ней практический опыт создателя производства, не бывалого по масштабам и организации». Форд думал о возможности близкого содружества между хозяином и работником. Он не предсказывал совершенствование капиталистического строя, а излагал практические основы его хозяйства и производства. (Экономики). – Что тебе сказать об этой проблеме? Кому –то была не выгодна эта книга в современной России. Надо разгадать, почему. Догадываюсь, почему Форд не в почёте ныне, но не скажу, опасаясь незаслуженно обидеть либералов. Он же и о широко известных (поддельных) «Протоколах» оригинальное мнение высказал. О большой политике.  В. Лоб.