Многие исторические даты весьма спорны, многие неизвестны с точностью до дня и есть версии, многие не известны с точностью до года, и есть неизвестные вовсе.
В данном случае дата крушения империи известна точно – де-факто это случилось 17 января 395 года. Причина в хороших жизнеописаниях римских императоров.
Итак.
17 января 395 года в Милане – тогда это была столица империи - в возрасте около 50 лет умер император Феодосий I Флавий. Это был последний император, который защитил Рим и всю империю от напора варваров, империя разваливалась, военная сила новых племен, в первую очередь готов, была велика.
Феодосий I Флавий оставил государство своим юным сыновьям – Гонорию и Аркадию. Реальная власть перешла в руки их советников Стилихона и Руфина. Известно, что Стилихон и Руфин ненавидели друг друга, и окончательно развалили Римскую империю на две части Западную и Восточную.
На западе империи Феодосию наследовал Гонорий,- он не сумел защитить свои владения от удара визиготов. Уже после смерти Феодосия визиготов возглавил Аларих, в 401 – 402 году ему не удалось захватить Рим, но он это сделал в 410 году – 24 августа Рим был разграблен. Гонорий с императорским двором был тогда в Равенне.
Если добавить сюда весь список племен, наводнивших империю с 402 года: вандалы, аланы, свевы, саксы и т.п. – масштаб крушения Рима открывается в полной мере. Появились гунны, и все что с ними связано. Время философии уходило – надвинулось мрачное время грубой силы и жестокости.
Тайны истории. Когда развалилась Римская империя?
© Copyright: Кучин Владимир, 2017
Свидетельство о публикации №217090800335
Свидетельство о публикации №217090800335
Рецензии
Я полагаю - нашествие варваров сумело уничтожить Римскую империю лишь потому, что в 4-ом веке она приняла христианство. Та шкала ценностей - нравственных, этических и пр. , которая была принята раньше, и благодаря которой Рим выживал - ушла. Новая идеология, основным стержнем которой была подготовка человека к загробной жизни (а бренная повседневная жизнь признавалась греховной)не могла противостоять варварам.
Боюсь накаркать, но мне кажется прослеживаются определённые аналогии между концом Римской империи и современной западноевропейской цивилизацией...
Владимир Смолович 08.09.2017 10:41 • Заявить о нарушении
Боюсь накаркать, но мне кажется прослеживаются определённые аналогии между концом Римской империи и современной западноевропейской цивилизацией...
Владимир Смолович 08.09.2017 10:41 • Заявить о нарушении
"Я полагаю - нашествие варваров сумело уничтожить Римскую империю лишь потому, что в 4-ом веке она приняла христианство."
А я полагаю, что дело не в христианстве. Во-первых, рухнула Западная часть империи, в то время как восточная продолжила свое существование. Во-вторых, в 5 в. на Западе произошло резкое ослабление военной мощи империи, вызванное целым комплексом причин, среди которых не последними был сепаратизм галльской знати, движение багаудов в Галлии, а также готская и гуннская угрозы. Армия, состоявшая из принятых на службу варварских дружин и насильно рекрутированных колонов (арендаторов участков латифундистов), теряла боеспособность. Но решающим фактором распада стало революционное движение масс, вызванное закрепощением свободных земледельцев и разорением ремесленников. При этом класс собственников-провинциалов уже не видел в императоре защитника своих интересов. Провинции начинали жить собственной экономической и политической жизнью. При этом центральное правительство усиливало фискальный режим, стремясь выжать из податного населения деньги на содержание наемных отрядов. Но денег не хватало, и целые провинции лишались военной защиты: Британия, Испания, Мавретания. В 5 в. была открыта вся рейнская и дунайская граница из-за самороспуска легионов, переставших получать жалование, и перевода боеспособных частей для обороны Италии. Да, социальный протест иногда выражался в религиозной форме (ереси, движение Доната в Африке, когда "еретики" уничтожали долговые расписки и громили государственные учреждения под тем предлогом, что чиновники, дескать, отошли от "истинной" веры), но эта форма - частный случай протеста различных слове населения империи против роста эксплуатации, налогового гнета и социального бесправия низов.
Алексей Аксельрод 08.09.2017 11:55 Заявить о нарушении
А я полагаю, что дело не в христианстве. Во-первых, рухнула Западная часть империи, в то время как восточная продолжила свое существование. Во-вторых, в 5 в. на Западе произошло резкое ослабление военной мощи империи, вызванное целым комплексом причин, среди которых не последними был сепаратизм галльской знати, движение багаудов в Галлии, а также готская и гуннская угрозы. Армия, состоявшая из принятых на службу варварских дружин и насильно рекрутированных колонов (арендаторов участков латифундистов), теряла боеспособность. Но решающим фактором распада стало революционное движение масс, вызванное закрепощением свободных земледельцев и разорением ремесленников. При этом класс собственников-провинциалов уже не видел в императоре защитника своих интересов. Провинции начинали жить собственной экономической и политической жизнью. При этом центральное правительство усиливало фискальный режим, стремясь выжать из податного населения деньги на содержание наемных отрядов. Но денег не хватало, и целые провинции лишались военной защиты: Британия, Испания, Мавретания. В 5 в. была открыта вся рейнская и дунайская граница из-за самороспуска легионов, переставших получать жалование, и перевода боеспособных частей для обороны Италии. Да, социальный протест иногда выражался в религиозной форме (ереси, движение Доната в Африке, когда "еретики" уничтожали долговые расписки и громили государственные учреждения под тем предлогом, что чиновники, дескать, отошли от "истинной" веры), но эта форма - частный случай протеста различных слове населения империи против роста эксплуатации, налогового гнета и социального бесправия низов.
Алексей Аксельрод 08.09.2017 11:55 Заявить о нарушении