"Я полагаю - нашествие варваров сумело уничтожить Римскую империю лишь потому, что в 4-ом веке она приняла христианство."
А я полагаю, что дело не в христианстве. Во-первых, рухнула Западная часть империи, в то время как восточная продолжила свое существование. Во-вторых, в 5 в. на Западе произошло резкое ослабление военной мощи империи, вызванное целым комплексом причин, среди которых не последними был сепаратизм галльской знати, движение багаудов в Галлии, а также готская и гуннская угрозы. Армия, состоявшая из принятых на службу варварских дружин и насильно рекрутированных колонов (арендаторов участков латифундистов), теряла боеспособность. Но решающим фактором распада стало революционное движение масс, вызванное закрепощением свободных земледельцев и разорением ремесленников. При этом класс собственников-провинциалов уже не видел в императоре защитника своих интересов. Провинции начинали жить собственной экономической и политической жизнью. При этом центральное правительство усиливало фискальный режим, стремясь выжать из податного населения деньги на содержание наемных отрядов. Но денег не хватало, и целые провинции лишались военной защиты: Британия, Испания, Мавретания. В 5 в. была открыта вся рейнская и дунайская граница из-за самороспуска легионов, переставших получать жалование, и перевода боеспособных частей для обороны Италии. Да, социальный протест иногда выражался в религиозной форме (ереси, движение Доната в Африке, когда "еретики" уничтожали долговые расписки и громили государственные учреждения под тем предлогом, что чиновники, дескать, отошли от "истинной" веры), но эта форма - частный случай протеста различных слове населения империи против роста эксплуатации, налогового гнета и социального бесправия низов.

Алексей Аксельрод   08.09.2017 11:55   Заявить о нарушении