Кучин Владимир - полученные рецензии

Рецензия на «Кино. Золотой век? Балет-1930» (Кучин Владимир)

В области балета мы впереди...

Григорий Аванесов   05.08.2020 22:46     Заявить о нарушении
Рецензия на «Матильда Николай II Поклонская Учитель - почему?» (Кучин Владимир)

оставим УЧИТЕЛЯ и МАТИЛЬДУ в покое.

Григорий Аванесов   05.08.2020 22:31     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кино Огни Баку, 1950» (Кучин Владимир)

Жалею, что не видел!!!

Григорий Аванесов   05.08.2020 21:09     Заявить о нарушении
впечатляет, хорошо поведано.

Евгений Жироухов   05.08.2020 21:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дмитрий Песков» (Кучин Владимир)

Ничего не понял. Пару раз перечитал. Дата рождения Пескова, Путин тут каким то образом приплетён. Бред какой то. Волновой, ага. Уважаемый автор, не могли бы вы выражать ваши мысли яснее?

Валера Алматинский   03.06.2020 23:44     Заявить о нарушении
Чтобы понять суть этого рассказа вам нужно прочитать мою статью "Тайны истории. Метод разгадки" в сборнике «Тайны истории». И потом уже попытаться понять - бред это или нет. Кстати, мне в 2003 году, когда я стал изучать это явление - т.е. мнемоническую связь описания событий в волновые дни (17-е, 18-е, 19-е), то что я стал обнаруживать казалось более чем бредом. Но бредить может один человек - ну два, ну десять - но все исторические события бредить не могут. поэтому - сначала почитайте - и затем уже поймите - что это такое - КАЛЕНДАРНЫЙ ЧАСТОТНО-АКУСТИЧЕСКИЙ МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ СОБЫТИЙ ИСТОРИИ.

Что касается приплетенного к Пескову Путина - это сделал не я. Это сделала история.

Я обнаружил, что в день рождения Пескова умер последний китайский император ПУ И. А супруга у Пескова Татьяна Навка - по заглавным литерам - ТН
и как в ребусе эти буквы (в действительности это мнемоны - звуки в своем пространстве - считайте это пространство мнемоносферой) легко образуют фамилию ПУТИН. Читаем (ПУТИН) = (ПУ И) + (ТН).

Отсюда я сделал вывод, что уже в день смерти императора ПУ И и день рождения Пескова его судьба была предопределена , что и выразилось в этом удивительном сочетании (ПУТИН) = (ПУ И) + (ТН).

Теперь поняли?



Кучин Владимир   04.06.2020 08:06   Заявить о нарушении
Теперь понял. Вы просто подгоняете одно к другому и вроде что то получается. С Песковым в один день родились тысячи людей и многие имеют жён с инициалами тн, но они в вашу систему не вписываются. 1 совпадение и тысяча противоречий это маловато для здравой логики. Ну а Пу и Тн, это же Пуитн. Здесь вы используете псевдолингивистический метод - замена букв в слове. Может быть для вас это не бред, но со стороны это совсем не убедительно, даже смешно. Я надеюсь вы пишите под псевдонимом? И последнее на счёт бреда. Его на самом деле могут испытывать миллионы людей одновременно, массовое помешательство по научному.

Валера Алматинский   05.06.2020 15:54   Заявить о нарушении
А вот здесь вы НЕ ПРАВЫ! Зачем мне что-то подгонять. Последний китайский император ВСЕГО ОДИН! И так уж получилось, что его звали "ПУ И" Он умер и в этот день родился некий младенец, который вырос и стал пресс-секретарем у человека с фамилией ПУТИН - и такой человек всего в истории земли на должности президента РОссии всего один. Время шло и почему-то Песков выбрал себе жену - при этом третью с инициалами ТН - и такая личность (чемпионка!) опять всего на Земле одна. И сложился пазл (ПУТИН)=(ПУ+И+ТН) Вероятность такого явления невероятно мала - но оно существует. А поиски каких-то других людей нам и не нужны. Главное - вы не можете отрицать существование такого удивительного совпадения и оно закреплено очень далеко в прошлом смертью императора и рождением младенца. И таких удивительных совпадений очень много - в каждый волновой день они есть. При этом вы не читали мою статью о самом методе - видимо считаете его бредом, но там как раз и написано, что нельзя ничего ПОДБИРАТЬ - нужно брать к рассмотрению ТОЛЬКО ГЛАВНОЕ СОБЫТИЕ В СРАВНИВАЕМЫЕ ДНИ! Я пишу, что нельзя ничего подбирать, "приплетать", искать, а вы меня в этом и обвиняете. И это забавно. При этом я не пишу под псевдонимом - нет смысла - кто меня читает?

Кучин Владимир   05.06.2020 16:20   Заявить о нарушении
Ладно, хорошо, допустим вы правы. Тогда вопрос: какой смысл в этих совпадениях? Что оно может нам сообщить то? Как это применить к текущим или будущим событиям? Просто подбирать буквы в надежде что что то совпадёт?) Я не понимаю смысл.

Валера Алматинский   05.06.2020 18:26   Заявить о нарушении
Объясняю коротко!
1. Я вывел Формулу Кучина,которая основана на первичности ВРЕМЕНИ и ЭНЕРГИИ! И доказал эту формулу. Т.е. я считаю, что время ВЕЩЕСТВЕННО!
2. Из ЭНЕРГИИ и вещественного ВРЕМЕНИ образуется по моей формуле МАССА.
3. Вещественное время ВСЕ ВРЕМЯ ПРИСУТСТВУЕТ, оно вовсе не делиться на прошлое, настоящее и будущее - ОНО ВСЕ ВРЕМЯ ПРИСУТСТВУЕТ, но нам доступно только настоящее - а прошлое и будущее недоступны!
4. Создатель говорит - "Вначале было СЛОВО!" - и это нужно понимать буквально!
5. Слово - это тоже МАССА - оно образуется из ВРЕМЕНИ и ЭНЕРГИИ (энергии пространства)!
6. Слова состоят из звуков - и они звучат как звуки в музыкальном аккорде и их комбинация сильно зависит от ВРЕМЕНИ - т.к. СЛОВО сделано из ВРЕМЕНИ и ЭНЕРГИИ.
7. Самое активное время - это 17-е, 18-е и 19-е числа - это особенность Земли, у которой СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ НЕ ПОСТОЯННА - и точки изменения этой скорости приходятся на эти дни. В авиации в штурманских задачах раньше применялись таблицы по уравнениям времени - чтобы точнее прокладывать курс. Проще говоря величина суток - одного оборота Земли - изменяется на плюс - минус 15 минут. И точки поворота приходятся на 17-е, 18-е, 19-е.
8. Оказывается, что в эти дни (я их называю волновыми) могут образовываться из ВРЕМЕНИ и ЭНЕРГИИ одинаковые СЛОВА (МАССЫ) описывающие события.
9. А дальше все просто - если знать к примеру два слова, образованные в волновые дни, - то будут известны одинаковые звуки (буквы) - а не совпадающие буквы в этих двух словах МОГУТ ОБРАЗОВАТЬ НОВОЕ СЛОВО!
10. Это именно физика - ничего более.
11. Так и можно расшифровать некие тайны - что мной и сделано для нескольких примеров - все это в статьях.

Т.е. это не МИСТИКА а ФИЗИКА! Но не физика по формуле Эйнштейна, а физика по формуле Кучина. В данном случае - моя формула (читайте соответствующие статьи) это просто научное достижение - а изучение событий - ее прикладное применение.

Старался объяснить - не поняли - прочитайте еще раз.

Кучин Владимир   05.06.2020 19:51   Заявить о нарушении
Формула Кучина получается E=mc2, если я правильно понял?

Валера Алматинский   05.06.2020 20:11   Заявить о нарушении
Нет - формуле Кучина такая - М = (РхР)х(ТхТ)

где М - Масса - под эти понимается любой предмет, процесс и т.д., в том числе и слова
х - знак умножения
Р - Потенция нашего пространства, квадрат потенции Р - энергия нашего пространства. В электротехнике аналог потенции - это напряжение.
Т - вещественное время

Если говорит словами -

Масса М образуется в ходе темпералогической (т.е. происходящей в пространстве вещественного времени) реакции из квадрата потенции пространства Р путем умножения на квадрат вещественного времени Т.

Мы привыкли понимать под временем его "отрезки", а оно в действительности вещественно как к примеру песок на пляже. Мы идем по этому песку, и как бы нашей энергией образуем следы - это такой образ. Но сам "пляж" есть и за ними и перед нами и никуда он не исчезает.

Физики после осмысления ошибочной формулы Эйнштейна столкнулись с проблемой начала жизни Вселенной - и стали придумывать небылицы в виде теории "Большого взрыва". По моей формуле так как масса М - вторична - все очень просто - как только потенция Р попала в область вещественного времени Т - началась реакция и стали образовываться массы М - стал образовываться мир, в котором мы живем.

И отсюда есть одно неприятное следствие - как только потенция Р выйдет из соприкосновения с временем Т - образование масс М прекратиться и наш мир ИСЧЕЗНЕТ. Это как волна (потенция) которая накатывает на пляж (время) а затем уходит назад. Сейчас мы находимся в стадии "наката" - и до "отлива" еще где-то 30 млрд лет. Но вот эти цифры - это оценка для нашей Вселенной.

Как вам такое объяснение - красиво?

Кучин Владимир   05.06.2020 20:32   Заявить о нарушении
Красиво. Но только волны в формуле почему то нет, а это у вас самое главное. Вам нужно добавить косинус и как то его сформуливать.

Валера Алматинский   05.06.2020 21:56   Заявить о нарушении
Я вам объяснил, что аналог потенции Р в электротехнике - это напряжение U. Вполне понятно, что потенция Р в пространстве имеет векторный характер - это волна, распространяющаяся со скоростью света по поверхности времени Т, а время Т - это вещественный скаляр тот самый "песок". В этом случае модель такая - направление из прошлого в будущее идет не ПО КООРДИНАТЕ ВРЕМЕНИ (!), а по направлению вектора движения потенции Р! Следовательно, возможно на одной и той же скалярной поверхности времени Т возникновение масс М в разных пространствах, образованных разнонаправленными "волнами" потенции. И в этом случае эти вселенные будут абсолютно независимы, но располагаться как бы друг в друге! Кстати "черные дыры", так любимые физиками - это просто некий поворот волны потенции, который "выбрасывает" массы не куда попало, а на другую ось времени (не вещественного времени, а того, которое идет из прошлого из будущего). Вот такая модель, а все мысли Хокинга о "кротовых дырах" и т.п. - это очевидное латание неверной модели Эйнштейна.

Кучин Владимир   05.06.2020 22:32   Заявить о нарушении
Ваша потенция Р это разность потенциалов, которая линейна или статична в зависимости от условий. Где источник колебаний то? Разложите вашу формулу на составляющие. Возможна ли модуляция?

Валера Алматинский   06.06.2020 07:05   Заявить о нарушении
Вашему вопросу уже 110 лет! Где источник колебаний электрона вращающегося вокруг протона в модели атома Бора? Где источник колебаний поперечной моды в луче света? Что заставляет свет шнуроваться в луче лазера? Почему в пространстве распространяются только колебания электромагнитного поля, а статическое поле не распространяется? Как работает конденсатор без проводов (!), если у него начинают раздвигаться обкладки - откуда берутся заряды для увеличения напряжения? И т.д. Ответ такой - это следует из уравнений Максвелла, это из закона Эйнштейна, это из аксиомы о скорости света, а в этом случае свет проявляет квантовые свойства, это уравнение Планка, а это предложил Гейзенберг и прочая. Чем хуже мой ответ - ну это следует из формулы Кучина - да ничем. Но где Кучин - а где Эйнштейн.

Кучин Владимир   06.06.2020 08:13   Заявить о нарушении
Источник колебаний электрона это воздействие элмаг поля. Это же знает каждый школьник))
Ок, мы уходим в сторону. Мой вопрос такой: ваша волновая теория предполагает наличие волны? Если да, то где она в вашем уровнении? Я понимаю что вы сократили формулу, но в вашем описании нет описания как и из чего вы её вывели. Вы же понимаете что я имею ввиду вот и объясните мне что я не могу понять.

Валера Алматинский   06.06.2020 10:21   Заявить о нарушении
Увы - электрон только удерживается на своей орбите за счет электромагнитного взаимодействия с протоном. Т.к. заряд электрона в точности равен заряду протона - то в любой точке пространства вблизи и внутри отдельного атома сумма полей равна нулю! Т.е. там нет НИКАКОГО СТАТИЧЕСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ! А вопрос о том - ПОЧЕМУ ЖЕ ИМЕННО ПРОИСХОДИТ ВРАЩЕНИЕ ЭЛЕКТРОНА физики старательно обходят стороной - стандартный ответ - так поддерживается равновесие. Не имеют электроны и никакого отношения к электрическому току - они ползут по поверхности проводника со скорость 18 метров в секунду! А сам ток течет по этой поверхности со скоростью чуть ниже скорости света! Поэтому когда школьников заставляют учить фразу - "ток это направленное движение электронов" - это просто ложь!

Уже самые начальные раздела простой электротехники содержат необъяснимые явления - к примеру закон Кирхгофа не выдерживает простого вопроса - а почему ток течет по цепи в направлении наименьшего сопротивления - откуда он знает, что там вдалеке сопротивление становится маленьким? И после этого тупик - действительно - почему? Кто доставляет току эту информацию оттуда - в направлении противоположном току!

Абсолютно лжива теория конденсатора - откуда в вакууме может появляться поляризация? Ну в диэлектрике понятно - там молекулы, а в вакууме?

Для того чтобы объяснить почему в транзисторе ток течет ПРОТИВ направления действующей ЭДС - придумали "дырки" - такие фантастические виртуальные зарядики.

И так повсюду.

Кстати, Сахаров начал заниматься политикой и выступать против работ в области создания ядерного оружия именно потому, что стал осознавать, что он, человек который сам себя считал гением, абсолютно НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ! К сожалению его мнение подтвердилось во время взрыва в Чернобыле - оказалось, что абсолютно безопасный реактор может вести себя совсем не безопасно. Сейчас реакторы немного другие - но почему бы им тоже не рвануть - ведь вся ядерная физика - набор домыслов - и со времен Эйнштейна и Сахарова ничего не изменилось.

А вы говорите ВСЕ ШКОЛЬНИКИ ЗНАЮТ!

Что касается вывода формулы - вы уже попытались читать мои статьи по формуле Кучина - читайте дальше - там формула именно выведена. Это статьи "Формула Кучина Доказательство л. 1", "Формула Кучина Доказательство л. 2". Применить картинки я был вынужден, т.к. редактор ресурса ПРОЗА не позволяет использовать математические стандартные литеры и символы.

Кучин Владимир   06.06.2020 11:58   Заявить о нарушении
Теперь что касается ВОЛНЫ. В моей формуле я опускаю условие "при S", где S - это поле. Под термином "Поле" я понимаю именно волновой процесс - он существует в своем пространстве, именно он непрерывно взаимодействует с вещественным временем и потенцией мирового пространства, и обеспечивает проведение реакции по образованию масс. Эта реакция в количественном смысле описана формулой Кучина. Не трудно догадаться, что то, что я называю Полем у большинства людей носит название "божественная сила" и т.д. Другого объяснения создания масс нет.


Кучин Владимир   06.06.2020 12:16   Заявить о нарушении
Хорошо, мы видимо говорим о разных вещах. Скажите, а существует ли какой то метафизический смысл в этих волнах?

Валера Алматинский   06.06.2020 13:07   Заявить о нарушении
слово метафизика и божественная сила - это синонимы.

Кучин Владимир   06.06.2020 13:31   Заявить о нарушении
Я имею ввиду есть ли какой то смысл выходящий за пределы физики в вашей теории?))

Валера Алматинский   06.06.2020 19:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Наталья Поклонская» (Кучин Владимир)

.
Интересно вы о своей героине пишете: возможно, кажется, неизвестно, но можно предполагать..., мировая известность, феномен...

И при этом ни одного слова о каких-то, пусть и не героических, а просто добрых и хороших поступках Натальи Поклонской не рассказали. Почему так? Знаете, я убеждена, что таких (в смысле ХОРОШИХ ПОСТУПКОВ) за этой дамой НЕ ЧИСЛИТСЯ. Я тоже о её хороших поступках ничего не слыхала, а вот о противоположных им кое-что рассказать могу.

Есть в Крыму один предприниматель. Олег Алексеевич Зубков.
В то время, когда в период Крымской Весны, присоединения Крыма к России, мадам Поклонская, раньше верно служившая киевским властям, болталась то ли в Киеве, то ли в Евпатории(?) у мамы с папой, Зубков активно встал на сторону присоединения Крыма к России и решительно за это боролся.

За Зубковым много добрых дел числится:
-- Выкупил в Ялте разорённый никому не нужный зооуголок (не взяв и копейки помощи у государства!) с умирающими с голоду животными и превратил его в райский сад, в зоопарк "Сказка".
-- Сказал: "Перекуём мечи на орала!" и выкупил разгромленную (выглядевшую, как Сталинград в 1943 году; есть фотографии, можно посмотреть и проверить эти мои слова) военную базу и открывший там ещё один зоопарк и ещё Парк Львов "Тайган", где на воле, на 20 гектарах в саване, свободно живут львы (опять же всё ТОЛЬКО за свои деньги!).

Вот полюбуйтесь: Зубков со своими котятками (это братики, котики из одного помёта): http.://www.youtube.com/watch?v=cdu0sDQ7CGQ
Здесь он тоже растит райский сад. Там необыкновенно красиво и полно редких и уникальных растений, как и в "Сказке", а животные живут в ИДЕАЛЬНЫХ условиях.

Сегодня зоопарки Зубкова ЛУЧШИЕ в России и одни из лучших в Европе.

Так ваша Наташа поклялась посадить Зубкова в тюрьму на веки вечные. И преследовала его до своего отъезда в Москву, достаёт и сейчас, хотя прокурором Крыма уже не является. И этой зимой таки посадила. Общественность Зубкова отбила, конечно, но впереди ещё не один суд. Они у Зубкова через день идут (я не преувеличиваю, говорю буквально). Поэтому у Поклонской есть все шансы сдержать данное слово.

Не подумайте, что Олег Алексеевич единственный "обласканный" Поклонской предприниматель. Нет! Он просто единственный, на колени не вставший.

Ну, а историю с кинофильмом вы не знать не можете. Фильм, конечно, посредственный, я не смогла его досмотреть до конца, но преследовать режиссёра так, как его ваша Наташа преследовала -- это уж слишком.

Но самое главное -- в вашей статье я не заметила вашей, авторской, позиции в отношении героини произведения. Хотите, чтобы читатель сам мнение составил? Так опишите тогда её со всех сторон, покажите истинное лицо, чтобы люди имели такую возможность. Но вы ведь этого не сделали.

Вот такие у меня замечания к вашей публикации. Поэтому оставляю без оценки.

С уважением

Надежда Андреевна Жукова   24.05.2020 13:03     Заявить о нарушении
Отвечаю.
Про зоопарк, я РАЗУМЕЕТСЯ знаю! Но я сразу обозначил, что пишу только о фактах волновых - т.е. произошедших 17-го, 18-го, 19-го числа. Вообще для прокурора характерно число 17-ть. "Поэтому" советский прокурор на Нюрнбергском процессе Руденко и родился 17-го числа. Для волновых героев не существует понятия "хорошо" - "плохо" - они руководствуются совсем другими мотивами, но их действия можно объяснить и прогнозировать. Об этом я пишу во многих статьях серии "Тайны истории". Ситуации с фильмом "Матильда" у меня посвящена отдельная статья - найдите и читайте. Там вас ожидают сюрпризы. С походами Поклонской в шествии "Бессмертного полка" с портретом Николая Романова - тоже не все так уж гладко. Нужно ли это? Но я оценок не даю. Главное донсти до вас информацию о том, что все, что происходит с Поклонской - это именно ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЕ. Я бы мог дать и более точные прогнозы, но воздерживаюсь - НИКОГДА ЭТОГО НЕ ДЕЛАЮ. Потому что могу угадать. Спасибо за рецензию. Удачи.

Кучин Владимир   24.05.2020 13:29   Заявить о нарушении
Перечитал еще раз ваши слова и отвечу СОВСЕМ КОРОТКО. ВСЕ ВОЛНОВЫЕ ГЕРОИ ПЫТАЮТСЯ НАМИ УПРАВЛЯТЬ - В ВАШЕЙ ТЕРМИНОЛОГИИ - СТАВИТЬ НА КОЛЕНИ. И в этом смысле Галкин никого на колени не ставит, но он нас программирует в информационном плане. Я продолжу эту серию - и вы сможете понять всю ПРОБЛЕМУ.

Кучин Владимир   24.05.2020 13:37   Заявить о нарушении
А слова возможно, кажется, неизвестно появились ввиду того, что героиня все время говорит РАЗНОЕ!

Кучин Владимир   24.05.2020 13:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «1915 июнь бой немецкой и русской эскадр у Готланда» (Кучин Владимир)

не блеск ... имея 4 орудия 254 мм, 8 орудий 203 мм, 20 орудий 120 мм на "Рюрике", по 2 орудия 203 мм на "Макарове" и "Баяне", и еще 40 орудий 152 мм на всех четырех крейсерах, не справились с 4-мя 210 мм орудиями и 12 орудиями 150 мм на "Рооне", с 10 орудиями 150 мм и 10 орудиями 105 мм на остальных германских крейсерах ....

Историческая справка. Готландский бой - морской бой между 1-й бригадой крейсеров Балтийского флота и отрядом немецких кораблей, произошедший 19 июня (2 июля) 1915 года в Балтийском море, около острова Готланд. 18 июня 1915 русские крейсера: «Адмирал Макаров» (флагман), «Баян», «Богатырь», «Олег», «Рюрик», эсминец «Новик», а также 8 эсминцев под командованием контр-адмирала Бахирева вышли в море для обстрела Мемеля.

В тот же день отряд германских кораблей: крейсера «Роон», «Аугсбург» (флаг коммодора Корфа) и «Любек», минный заградитель «Альбатрос», 7 миноносцев вышел для постановки мин в Або-Аландском районе. Поставив заграждение, Корф сообщил по радио на базу о выполнении задачи. Эта радиограмма была перехвачена русской службой связи, расшифрована и передана Бахиреву, после чего тот отдал приказ идти на перехват немецких кораблей.

19 июня в 7:30 русские корабли обнаружили у острова Готланд «Аугсбург», «Альбатрос» и 3 эсминца, (крейсера «Роон» и «Любек» с 4 эсминцами в это время следовали в Либаву), и открыли по ним огонь. Корф, оценив обстановку, приказал «Роону» и «Любеку» вернуться к отряду, «Альбатросу» укрыться в шведских территориальных водах, а сам на «Аугсбурге» стал отходить в направлении на Юг. Русские крейсера «Богатырь» и «Олег» артиллерийским огнём подожгли «Альбатрос» и заставили его выброситься на берег у острова Эстергорн. Экипаж его потом был интернирован шведами. Сам «Альбатрос» шведы с мели сняли.

Русские крейсера прекратили преследование «Аугсбурга» и направились в Финский залив на свою базу. Около 10 ч. они встретили «Роон», «Любек» и 4 эсминца. Кратковременная артиллерийская дуэль не дала перевеса ни одной из сторон. Испытывая недостаток в снарядах, русские крейсера начали отходить, но противник, расценив этот манёвр как попытку поставить его под удар более значительных сил, тоже вышел из боя. В 10 ч 30 мин германские корабли встретил вызванный в район боя «Рюрик». Открыв огонь, он добился попадания в «Роон», но потерял его в тумане, отказался от поиска и направился в Финский залив. Немцы послали на помощь своему отряду крейсеры «Принц Адальберт» и «Принц Генрих». «Принц Адальберт» был торпедирован британской подлодкой E-9 и вышел из строя. Потери немцев: 37 убитых и 55 раненых, из них на «Альбатросе» - 26 и 55. Наши потери: 19 раненых, один впоследствии скончался. Командование русской эскадры тогда не сумело воспользоваться своим явным преимуществом и нанести немцам более тяжелое поражение.

Александр Рифеев 3   14.05.2020 18:11     Заявить о нарушении
Большое спасибо за интерес и рецензию.
Небольшое замечание - я как автор придерживаюсь принципа ИСТОРИЧЕСКОГО ДОКУМЕНТАЛИЗМА! В описании сражения я просто применил цитату из книги авторитетного автора по морской тематике - Аммона. Может быть он что-то и не так написал, но мы этого знать не можем. Во всяком случае формат волновой исторической летописи не позволяет привести много свидетельств от разных авторов. При этом с литературной точки зрения все они равноправны, и истину выяснить очень трудно. При этом для меня главное - КАЛЕНДАРНАЯ ДАТА формирования события. И что мы имеем? Самое значительное столкновение русских военных флотов на Балтике в ходе мировой войны произошло 19 июня 1915 - в волновую дату. Именно это опровергнуть НЕВОЗМОЖНО. А сколько было сделано выстрелов и т.д. - это уже детали. В публикациях "Формула Кучина" я ДОКАЗАЛ, что МАССА формируется из ВРЕМЕНИ и ПОТЕНЦИИ (ЭНЕРГИИ) пространства. А вовсе не энергия получается из массы и скорости ее движения. Еще раз спасибо за рецензию. Успехов.

Кучин Владимир   15.05.2020 06:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «1913 март летчики Мёльдерс и Покрышкин» (Кучин Владимир)

Надо же - Мёльдерс и Покрышкин родились почти одновременно! Удивительно...

Олег Каминский   08.05.2020 12:42     Заявить о нарушении