Монархия и демократия

Демократия есть не что иное, как потенциально самый простой способ справиться с неравномерностью ума, желаний и способностей населения. Если бы население было представлено клонами, то потребности в демократии бы не возникло. Здесь можно теоретически представить два варианта: клонами руководит клон и клонами руководит человек, отличный от них. В первом случае мы имеем дело с идеальной бессмысленностью, во втором случае со схемой власти, кардинально противоречащей понятию "демократия" и избавляющей власть предержащих от всех реальных проблем, с которыми власть сталкивается. По этой причине понятно, что любая власть, осуществляемая не очень талантливыми и умными людьми, тяготеет к тому, чтобы превратить население в скопище клонов, что в реальности можно нАчать, как выражался последний генеральный секретарь Политбюро (ГУЛАГ, тотальная политкорректность и т.п.), но никогда за всю историю человечества не удалось кончить.

Когда Дариуш в Древней Персии с помощью своих молодых соратников победили мага, они собрались, чтобы решить, какой метод правления Персией был бы наиболее рациональным: демократия, олигархия или монархия. И пришли к выводу, что - только монархия, о чём можно почитать у Геродота. На самом деле монархия сталкивается с проблемой умственных способностей, управленческого таланта и жизненной философии монарха. Именно факт того, что идальные монархи на улице не валяются, явился причиной замены абсолютной монархии комедией конституционной монархии и в конечном итоге - демократией. Таким образом, можно сформулировать давным давно  высказанную Черчиллем мысль о том, что демократия - это тупик, вызванный отсутствием нормальных монархов и, конечно же, желанием неумелых и алчных управителей превратить народ в клоны, тотально подчиняющиеся дуракам.