Истина определяет понятные логические формы, но не логика рассуждений определяет истинность смысла результатов этих рассуждений. Логика делает правильной, для понимания смысла форму рассуждений, только оформляет рассуждения.
***
- В координатах моего субъективного рационализма (не чуждого вульгарно-спекулятивной диалектике) я трактую это соображение вот с какими искажениями:
Истина определяет НЕ-понятные логически формы, потому что не логика рассуждений определяет истинность смысла результатов этих рассуждений. Логика делает "правильной для понимания" форму рассуждений, только оформляет рассуждения, но смысл, к которому истинно-логические рассуждения приводят - может отображать то, что в изначальной логике оказалось не учтённым...
(...а может это я что-то из ГВФХ коряво цитирую?)
Ответы врасплох - это Вы о чём...
© Copyright: Виктор Золя, 2017
Свидетельство о публикации №217091600545
Свидетельство о публикации №217091600545
Рецензии
Вроде того, потому как для уж очень многих - соображения Георга Вильгельма Фридриха Хэгэля - Библия философии...
Виктор Золя 09.01.2020 08:06 Заявить о нарушении
Виктор Золя 09.01.2020 08:06 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.