573 О Знаниях
ВРЕМЕННЫЕ, или мирские полученные и существующие в нашем мире времени. И ИСТИННЫЕ, т.е. ПОСТОЯННЫЕ независимые ни от ВРЕМЕНИ, ни от ПРОСТРАНСТВА.
Когда учился в школе, нам на уроках геометрии говорили о параллельных прямых, что они где - то в бесконечности пересекаются.
И вот мне на восьмом десятке лет, что - то на ум пришли эти параллельные прямые.
И я увидел полную несостоятельность этих школьных знаний.
Ведь, если они параллельные, то они не пересекутся нигде и никогда, независимо от того, на какое расстояние они протянутся. Будь то сто километров, или сто миллионов световых лет.
Если же они где - то пересекутся, то на каком основании их можно называть ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ?
Но, если это увидел я человек очень далёкий от науки, то куда же смотрят сами учёные? Если у себя прямо под носом не могут увидеть таких нестыковок.
Как же после этого у них хватает смелости называть себя учёными???
И пример с ПЕРЕСЕКАЮЩИМИСЯ ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ прямыми есть прямое доказательство этому.
Когда - то я считал эти знания истинными, А сказать точнее, то просто не задумывался об этом. Сдал экзамен и забыл.
А сегодня увидел их несостоятельность.
И они из истинных превратились во временные. А правильнее сказать вообще перестали быть ЗНАНИЯМИ.
Ведь, что такое ЗНАНИЕ? Это то, что даёт человеку возможность узнать СЕБЯ.
А если я узнал о себе, что - то вчера, а сегодня это ЧТО - ТО оказалось ложью, то как это можно назвать ЗНАНИЕМ? Никак. Это пустые слова, не имеющие никакого отношения к ЗНАНИЯМ.
Ведь, каков смысл слова ЗНАНИЕ? ЗНАНИЕ это умение отличить реальное от нереального. Но и не это главное.
Самое интересное в том, что в нашем мире и само ВРЕМЯ, и ПРОСТРАНСТВО, и эти параллельные прямые это всё Иллюзии.
А ГОСПОДЬ прислал человека в этот мир именно для того, чтобы он научился отличать Реальное от Нереального.
Но, если эти учёные не могут разобраться с Иллюзиями, то как же с ними можно говорить об истинных - реальных знаниях?
Ведь времени прошло всего чуть больше полувека. Но эти полвека прошли для меня человека, но знания - то с самого начала были неистинными, неверными, временными.
И это только один пример. А если копнуть поглубже, то сколько таких примеров мы обнаружим.
Возьмём хотя бы скорость света. Я убеждён, что она определена неверно. Потому, что теми методами, которые существовали в то время когда она определялась, невозможно было получить достоверных данных.
Но кто сейчас возьмётся её пересчитывать? Ведь, если возьмутся то обязательно получат совершенно другой результат.
А что же делать тогда со всей современной наукой, которая была построена на этих ложных выводах, извините за выражение - знаниях?...
Получится, что все полученные такими "непосильными трудами знания" пойдут псу под хвост. Получится так.
Тогда получается, что все современные профессора и академики, имеющие отношения к скоростям света липовые? Ведь вся их наука построена на недостоверных данных.
Как тогда быть с ними? Что делать? А ничего. Кто будет пересматривать фундамент, основу того, что его кормит? Кто будет рубить сук на котором сидит? Как сказали бы в Одессе - И оно им надо? А это значит, что всё останется так, как есть.
И эти, с позволения сказать учёные, так и будут морочить обществу головы своими высосанными их пальцев "научными доказательствами", которым нет никаких других доказательств, кроме их "научных", т.е. высосанных из пальцев.
Прочитайте ПРОТОКОЛЫ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ. Ведь они обещали наполнить мир академиками и профессорами, которые не сумеют отличить КПД, от ПДК.
А ведь, мы сегодня видим именно это.
Но, что поделаешь - КАЛИ ЮГА. Человечество должно пройти через это.
Не зря же поэт сказал: "Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые".
Именно в такие минуты в человеке проявляется все его качества и самые, и хорошие, и самые плохие.
Именно в это время человек должен научиться отличать Истинное от Неистинного, Реальное от Нереального.
А выбор, как всегда остаётся за самим человеком. С одной только оговоркой, этим выбором человек определяет не только, и не столько своё место в этой жизни, этим выбором он определяет свою СУДЬБУ, на многие жизни вперёд.
Вот такую роль играют ЗНАНИЯ в жизни человека.
Свидетельство о публикации №217091800230
С уважением,
Виталий Щербаков 10.10.2017 14:13 Заявить о нарушении
Но это кому как повезёт. Все свои статьи я написал под диктовку БОГА.
"Я убеждён, что она определена неверно." (с) Скорость света была назначена самим Айнштайном, который писал об этом.
С уважением,
Этот мир создал БОГ, поэтому и назначать, что либо в этом мире, может только ОН.
Человек может только попытаться что - то измерить, но не назначать.
Я как - то БОГУ верю больше , чем Айнштейну.
А сейчас я опишу, как измеряли скорость света. Я не учёный и поэтому не занимался специально этими исследованиями. Просто опишу, так как нам рассказывали в школе.
За давностью лет не помню точно фамилии этого учёного физика, но кажется это был Фарадей.
Он расставил десять зеркал друг перед другом, на расстоянии кажется в километр.
Вы можете придраться к слову "кажется", но в применении к той методике расстояние не имеет никакого принципиального значения.
Итак, он расставил эти зеркала, так, чтобы луч света из одного зеркала отразился в другом, луч другого в третьем, и так далее. После чего перед первым зеркалом были одновременно включёны фонарик и секундомер. У последнего зеркала стоял другой участник опыта, он должен был зафиксировать момент, когда луч отразится в последнем зеркале. Вот так они определили скорость света.
А теперь подумайте сами, насколько верным был их результат? Ведь когда луч отразился в последнем зеркале, то чтобы зафиксировать его человек должен был просто нажать на кнопку секундомера. Но между тем, как он увидел этот луч и нажал на секундомер прошло какое - то время. Это было время реакции нервных окончаний человека, а ведь они тоже имеют свою скорость, значит кнопка была нажата с опозданием, а любое, даже самое малое опоздание сказалось на конечном результате. Что при скорости света имеет огромное значение. Но и это ещё не всё.
Я фотолюбитель. Однажды мне захотелось снять свой портрет в зеркальном отражении.
Я встал против зеркала, отмерил расстояние, оно было равно полутора метрам.
Я выставил это расстояние на шкале расстояний и посмотрел в видоискатель, изображение было не резким. тогда я просто определил резкость по шкале фотоаппарата, расстояние оказалось равным трём метрам. Полтора метра до плоскости зеркала, и столько же за его плоскостью. А теперь сами подумайте и посчитайте, во сколько раз было искажено это расстояние в десяти зеркалах?
После этого мне никакой Айнштейн не докажет, что скорость света была определена правильно.
Александр Шипилов 10.10.2017 22:16 Заявить о нарушении