Партия 2017 г. Проханов. Храм или вертеп. 1

Партия 2017 г. Проханов. Храм или вертеп. 1.

Размышления проекта по мотивам статьи Александра Проханова "Храм и вертеп" на портале КМ.РУ.

Сам Александр Проханов давно стал некоторым прообразом души нации, что утверждается каждой его новой работой. Написано для российских людей в преддверии выборов, тоже прочитал новую статью, что о беспокойстве за грядущие выборы президента и судьбу нации.

Как понять и что принять  - о том и данный комментарий.

В подзаголовке:
"Александр Проханов призывает Владимира Путина навести порядок в ситуации с курьезными кандидатами в президенты России"

Странное дело, призывать одного кандидата в президенты, разобраться с другими кандидатами, если же посмотреть в другом плане, то получится  призыв к власти то ли разобраться с кандидатами, то ли устранить курьёзных.  Интересно,  если они все такие, что делать. Если институт выборов строится на контрасте, на сладком и горьком,  на кислом и солёном, на беде и горе, на перспективе одного или другого прозябания, то   избавление от политической напасти предстаёт в правильном голосовании. Не надо манипулировать результатами выборов, когда можно предопределить выборное сознание на момент опускания бюллетеня и отношения его к участию в голосовании. Собственно, мир давно существует в эпоху субектного управления верой, что в полной мере распространяется на выборный процесс формирования власти - основной институт демократии. Если смотреть на демократию с позиции высокого значения термина, то видим «власть народа»,  если с житейского, то добавляем – «отторгнутой в пользу частных лиц». 

Увы, власть получают не душевные люди, а наиболее сильные, способные подавить противника  в политической борьбе. Выборы - определение власти на будущий период.  и если  на линию выборов выводятся  плохие и хорошие кандидаты, то можно уже спланировать результат предвыборной гонки. Существующая власть тоже ни с неба и ни из под земли, если   политическая группа или кандидат  победили раньше, а сегодня  имеют ресурс влияния на электорат и право выбираться, то, несомненно,  воспользуется всеми своими возможностями прямого и косвенного влияния на позицию электората -  предопределения его решение на выборах.

 Здесь "иной выбор" может быть сформирован лишь некоторой революционностью масс от значительного ухудшения жизни населения. Но есть такие науки как социальная психология и политология, у которых есть свои действенные  и правильные приёмы влияния на электорат, который на выборах и подменяет население. Не секрет, что сам предвыборный электорат формируется до выборов и его формирование  - определённое утверждение победы на выборах.  Заведомо плохие кандидаты - их выборный инструмент, а тогда реальным участником выборов и являются политологи, заведомо выбирающие в пользу   групп с  организационным преимуществом. Может Александр Проханов исходит из других побуждений, но в итоге предстаёт как элемент политологического влияния на население. Итак, кто из храма, кто из вертепа и определяет Александр Проханов.

Данный комментарий относится лишь к призыву о наведении порядка с курьёзными кандидатами.
Статья интересная, буду рассматривать не спеша и в частях. Читаем.