Так чем вам не угодил советский строй?

          Данная статья написана в 2017 году в ответ на нападки на нынешнюю власть в России  и её Президента со стороны тех, кто остался верен делу КПСС и социализму. Прошло достаточно времени, в России обстановка меняется к лучшему, а их позиции почти не изменились. Оскорбления и нападки как на них самих, так и на тех, кто их защищает (к ним относится и ваш покорный слуга, старый подводник) не только не прекратились, но, местами,особенно с началом проведения СВО, даже усилились. Потому я счел возможным и необходимым повторно предложить статью вниманию читателей, и прежде всего противникам новой России повторно. Чтобы кое-что им напомнить и подчеркнуть их ошибки и заблуждения. Статья публикуется с минимальными уточнениями в связи с изменениями обстановки в России и в мире.

          Вот она: 

          В наших соцсетях чего только нет!  Вот, например,  на сайте "МИРТЕСЕН" (именно так, вместе)опубликована заметка Олега Артюшенко "Чем вам не угодил советский строй?", написанная им к 100-летию ВОСР.
          Эпиграфом к ней он взял слова известного французского писателя и философа Жан-поля Сартра. (См. на фото). Я решил привести здесь заметку Артюшенко и его заставку к ней полностью, (заметка небольшая), уж очень мне интересно, как ответят на такой интригующий вопрос: "Чем вам не угодил советский строй?" читатели и писатели "Прозы".
         "Посудите сами, - пишет Артюшенко, - что плохого в социализме для честного человека?   Идея равенства людей? Запрет на эксплуатацию одними людьми других? Может, обширные социальные гарантии? Бесплатное жильё или копеечные цены на энергоносители? Может, ужасно – доступные всем и бесплатные образование и медицина? Телевидение, отфильтрованное от матюков, чернухи и порнухи?
Воспитание детей в уважении к старшим? Запрет проституции и осуждение всяческих человеческих пороков?
         Ну, ответьте мне внятно на этот вопрос, господа антисоветчики! Что же такого плохого в идее социализма? Что вам в ней так не по нутру? Вас убивает отсутствие возможности иметь свой дворец и прислугу, личную яхту с капитаном и командой?
         Мы уже двадцать с лишним лет живем при капитализме. Вы имеете свою яхту, дворец и прислугу? Если да, то вы, несомненно, ВОР, и я вполне понимаю ваш антисоветский настрой. Таким, как вы, в СССР была дорога на Колыму или несколько последних метров по выложенному кафелем коридору.
С ворами все предельно ясно.
         Сейчас они пользуются в нашей стране идеальными условиями, даже не стесняясь иметь особняки, авто и катера в такую цену, что превышает их легальные доходы в сотни раз.
         Никто к ним не придет и не спросит: "Откуда это у тебя? На какие шиши?"
         Но много ли таких? Если взять воров помельче, вроде полицаев из ДПС – и то наберется не более 5 процентов от всего населения. А сколько сейчас антисоветчиков? Больше гораздо! Кто же они такие?
         Я думаю, просто отупевший сброд с промытыми до ужаса мозгами. Ослы, которым нравится возить на своей шее армию воров. Ведь даже если признать все ошибки СССР, то можно говорить лишь о не очень качественном воплощении идеи социализма. Но как при этом можно отрицать праведность самой идеи?
Как это ни жутко, но есть масса людей, которые всячески помогают удержать хомут на своей шее своими же руками! Что движет ими? Типичные для капитализма мечты о том, что если очень хорошо постараться, то можно будет скинуть свое ярмо и надеть его на шею другого несчастного? Или просто нравится быть чьей-то прислугой, лакеем, холуем? Нравится прислуживать и с гордостью рассказывать, как ваш хозяин слетал на личном самолете за границу со своей ожиревшей семьей, а вы в это время ходили по нужде в его золотой унитаз?
Все это напоминает какой-то дурной сон. Людям в большинстве своем не захотелось быть НАРОДОМ, им приятней быть РАБАМИ.
      Кто они после этого? Люди – или бессмысленная биомасса?". (Конец цитаты).

      Здорово сказано, не правда ли? И определенный смысл в том есть, и многие в России такую точку зрения разделяют. Но насколько они и автор заметки правы? Что скрывается за словами философа Ж.Сартра? А самое главное - почему в таком случае народы СССР не встали на защиту социализма, такого замечательного, в 1991 году?

      Что касается слов Жан-Поля Сартра, вынесенных в эпиграф, то его, сторонника экзистенциализма, понять нетрудно - он имел в виду чистую теорию социализма, видел в СССР и советской России то, что хотел видеть, и не видел, (не желал видеть?), что получилось у нас фактически, на практике. Ни гражданской войны, ни террора, ни последующих репрессий, ни нищеты, ни результатов коллективизации, ни постоянного дефицита всего и вся, ни бесконечных очередей и жесткого ограничения прав людей что читать, что писать, что говорить, ни "Железного занавеса" - ничего не знал, не видел или не желал видеть и знать. Ну и, конечно, не мог  знать к чему пришел социализм к концу 80-х прошлого столетия.

      Я не был и не являюсь сейчас врагом советского строя и социализма. Верил в его справедливость и в будущее, готов был защищать его до последней, как говорится, капли крови и даже жизнь свою положить на алтарь Отечества, как самого лучшего в истории человечества строя. Не мог не видеть и не понимать всех его недостатков, но, как и все нормальные, здравомыслящие советские люди, считал их наличие временным. До тех пор, пока, наконец, не понял саму природу происхождения наших недостатков, и то, что в наше время и в ближайшем будущем не могут быть и не будут преодолены. Именно в силу объективных причин, о которых задолго до ВОСР предупреждали нас ученые, философы и писатели.

      Для примера возьмем первую фразу из заметки Артюшенко:
     "Посудите сами, что плохого в социализме для честного человека?
Идея равенства людей? Запрет на эксплуатацию одними людьми других? Может, обширные социальные гарантии? Бесплатное жильё или копеечные цены на энергоносители? Может, ужасно – доступные всем и бесплатные образование и медицина? Телевидение, отфильтрованное от матюков, чернухи и порнухи?
Воспитание детей в уважении к старшим? Запрет проституции и осуждение всяческих человеческих пороков?". (Некоторые добавляют сюда свободу, равенство и братство, и много чего другого).
      И сразу же у нормального здравомыслящего человека НАШЕГО ВРЕМЕНИ с его сознанием НАШЕГО ВРЕМЕНИ в душе возникает протест: о каком равенстве речь?! С какой стати я, талантливый слесарь, токарь, художник, хлебороб и т.д. должен быть равным с пьяницей Петром или забулдыгой Павлом?
      Ладно, допустим. А что, при социализме рабочий, колхозник, учитель были равны с членами Политбюро ЦК КПСС или директорами магазинов и предприятий? А солдат в армии - генералу? И все мы вместе часами стояли в очередях за маслом или молоком? А наша промышленность и сельское хозяйство так и не смогли обеспечить нас всех не только практически бесплатным хлебом, но и всем, что сегодня требуется трудящемуся человеку для нормальной жизни его семьи - товарами широкого потребления! В том числе и жильем. Миллионы семей так и ютились в бараках и времянках непригодных для нормальной жизни, несмотря на то, что при Хрущеве начали строить блочные дома, целыми кварталами. Но их всё равно было мало!
      О свободе что читать, что писать, говорить и думать, ездить за границу - и думать нечего.  А эксплуатация рабочих и крестьян государственной властью стала меньшей, чем у капиталиста, помещика? А: "Фабрики - рабочим, "Земля - крестьянам!"? Кому что досталось? Разве что т.н. "кулакам" Сибирь...
     "Телевидение, отфильтрованное от матюков, чернухи и порнухи? Воспитание детей в уважении к старшим? Запрет проституции и осуждение всяческих человеческих пороков?", - что тогда всё было исключено, а сейчас всё можно? Ну-ну...
      Мнение здравомыслящих людей о причинах неудачи в попытке построения социализма в СССР, о причинах его краха, а также свою точку зрения о том ваш покорный слуга  высказал в Гл.27 своей повести "Записки подводника на переломе эпох (http://www.proza.ru/2018/02/15/454), и в других статьях, повторяться не буду. Приведу оттуда только одну выдержку из Маркса и Энгельса, как ОСНОВНУЮ ПРИЧИНУ НЕУДАЧИ И КРАХА социализма:
     "Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых  она  даёт  достаточно  простора, и новые  более высокие производственные отношения никогда не появятся раньше, чем созреют материальные  условия  их  существования  в  недрах  самого  старого  общества ".(Маркс  и  Энгельс т.13,с.7).
      Надеюсь, для тех, кто понимает о чем речь, сказанного достаточно. А тем, кто не понимает или не желает понимать, доказывать что-то бесполезно. Не то, что я, даже Маркс или Ленин (он особенно в последние годы и даже дни своей жизни), всем свято уверовавшим в социализм и не желающим знать о нем ничего плохого, доказать им что-то не смогут.

      Здесь коротко остановлюсь только на заметке Артюшенко.

      Вот если бы результаты победы социализма и советской власти в СССР соответствовали бы тому, что им сказано в первом абзаце о предполагаемом социализме, как там всё должно было быть, а все мы в СССР были бы настолько сознательными, что на самом деле все были бы довольны самым минимумом для прожитья и работали бы в полную силу, на совесть на благо общества. Все были бы действительно равны, свободны, не только никаких богачей-эксплуататоров, а и никакой эксплуатации вообще, всё дешево и доступно каждому, медицина, образование, жильё, причем - всем ПОРОВНУ (это обязательное требование), по потребности (а она должна быть разумной). Тогда, конечно, был бы закономерен и понятен вопрос автора - "...ответьте мне внятно на этот вопрос, господа антисоветчики! Что же такого плохого в идее социализма?" И мало кто смог бы сказать что-то против.  Мало того, советский народ вряд ли позволил бы кому-либо разрушить социализм и СССР. Отдельные типы, которым всегда всего мало, не в счет, да их, как врагов народа остального, и не должно было быть при социализме вообще, в природе...

       Я отвечу коротко: Да! в самой ИДЕЕ социализма ничего плохого для честного человека нет. Ничего! Но - в будущем. А пока мы ВСЕ в массе к тому пока еще не готовы. Не созрели! Есть, конечно, отдельные личности, (в том числе и наши "больные социализмом") но пока далеко не все.

       Плохое оказалось в другом:  в попытке преждевременно, в то время, как общественное сознание и уровень развития производительных сил в обществе еще до того не созрели, НАСИЛЬНО внедрить в жизнь смысл и содержание ИДЕИ. Достаточно еще раз подчеркнуть, что потребности у всех людей разные, производительные силы пока еще не на том уровне, чтобы все потребности всех людей удовлетворить и обеспечить всем сразу по потребности и поровну - пока еще это только мечта. И, как показала практика, без НАСИЛИЯ подобного сталинскому, наш социализм работать по-настоящему не смог. Путь к какому-то "светлому будущему" был вымощен не только благими намерениями, но кровью миллионов людей, их жизнями, костями и сломанными судьбами. Некоторые выжившие и достигшие некоторых высот в партхоз активе похвалялись: вот каких высот я достиг благодаря советской власти. Меня всегда подмывало спросить: "Благодаря услужениям Советской власти? А сам ты хотя бы на что-то способен?".

       Тем не менее, я не стану плевать в прошлое из-за допущенных ошибок и репрессий, из-за массового обнищания людей в первые годы, очереди за "дефицитом" и отсутствие свобод во все последующие. Да и достижения в космосе, ядерной энергетике, науке, культуре никуда не денешь, они были. Кроме того, попытка построить новое общество была грандиозной по замыслу и имела большое влияние не только на нашу страну и народ, но и на весь мир.  Мало того, я убежден, что когда-нибудь человечество к новому общественному устройству на смену капитализму обязательно придет. Но придет только тогда, (здесь я полностью согласен с К.Марксом), когда, (повторю еще раз), сознание человека, производительные силы и производственные отношения в обществе к тому созреют.

         А пока ПРЕЖДЕВРЕМЕННАЯ попытка силовым путем привести Россию в социализм, несмотря на колоссальные жертвы и потери, о которых уже много сказано, не увенчалась, и не могла увенчаться успехом. По аналогии - нельзя от молодой, только посаженной яблони, прежде времени ждать плодов, надо подождать пока она к тому не созреет. Бесполезно её трясти, так её можно только поломать. А идею социализма дискредитировать. 

        Пока идея равенства, общественной собственности на средства производства, самоотверженного труда на благо общества чтобы всего всем и поровну - еще ох как далека от реальной действительности. Каждый из нас не прочь иметь частную собственность, хотя бы квартиру, в которой живет, дачу, машину. И работать предпочитает пока не столько на благо общества, получая при этом мизерную зарплату или нищенскую пенсию, определенную раз и навсегда каким-то чиновником, сколько на себя и свою семью. Причем, иметь возможность зарабатывать столько, насколько позволяют его ум и способности, а не быть уравненным в зарплате с каким-то бездельником или лентяем. И пока намного больше возможностей в этом плане  дает именно капитализм. (В США даже есть такая поговорка: "Если ты умный, то почему ты бедный?").
 
      Согласен, в период существования, и особенно крушения советской власти некоторые сумели награбить много бывшего общенародного имущества, стали олигархами, просто богатыми. Тот, кто стал таким незаконным путем, скажем, чиновник-взяточник, или просто бандит, жулик, безусловно, должны быть привлечены к ответственности по Закону. Так уже произошло и происходит со многими из них, для остальных, не исключено, такое время еще настанет.
       Да, к сожалению, пока Закон достает не всех, это факт. Пока, надо признать, у нас еще недостаточно эффективно работает, в частности, "четвертая власть", журналисты. Вот они могли бы многих взяточников и мошенников вывести на чистую воду, обрушить их видимую глазу репутацию, привести к увольнению с высокой должности, а там  ими бы точно занялись и правоохранительные органы.
 
       В большинстве своем именно вдруг ставшие богатыми типы, ведут себя развязно, демонстрируя своё положение, вызывая ненависть одних, зависть других. Однако не все и не всегда.  Сейчас уже абсолютное большинство предпринимателей среднего и малого бизнеса достигают успеха благодаря своему уму и способностям. Умению организовать производство и руководить им. А это требует больших усилий, таланта и времени, как говорится 24х7, на что далеко не каждый из нас способен. Нельзя сказать, что они мало или совсем не работают или все кичатся своим богатством.
        Нельзя не заметить также, что очень неплохо зарабатывают, в том числе и на их предприятиях высококвалифицированные инженеры, ученые, управленцы различного уровня, техники, мастера, рабочие высокой квалификации, фермеры. А самозанятые предприниматели! Если судить по результатам голосования на выборах Президента России, всех таких в стране уже 87,3 и число их растет с каждыми выборами. А это уже говорит о многом. В частности о том, что разница между богатыми и бедными постепенно стирается. Что уровень жизни трудящихся таков, что завидовать богатым особенно не в чем. Ушли в прошлое понятия классов: "капиталисты" и "пролетариат". Есть успешные предприниматели и трудящиеся. И те и другие перед Законом и Конституцией обладают сегодня равными правами. (Разными возможностями, это да. Но о том разговор особый).

       И что - их всех, как в прошлом, лишить всего частного имущества, отобрав всё в пользу, якобы, народа, (фактически - государства), и "...на Колыму или несколько последних метров по выложенному кафелем коридору?".  И потом всем остальным назад, в бесконечные очереди за колбасой или туалетной бумагой? За "Железный занавес" без права на свою точку зрения и на её высказывание, без права читать, писать, смотреть и слушать всё, что тебе по душе, а заработав достаточно денег, не иметь права ездить на отдых не только на свои курорты, но и совершенно свободно за границу?
        Нет уж, увольте. Лично я, мои дети и внуки, научены хорошо учиться и потом работать на совесть, а не отбывать номер и прогуливать в школе, а потом и на работе. Где, старайся-не старайся, всё равно зарплату "дадут" одинаково всем, на такое не согласны. Они работают на совесть и у них теперь есть всё для приличной жизни. А не "от получки до получки", а если не хватает - займем у друзей или соседей.
      
        Допустим, по мнению некоторых, во время перестройки народ одурачили, он купился на рассказы о райской жизни за рубежом при капитализме и не выступил против ликвидации социализма и советской власти. Так многие "больные социализмом" рассуждают до сих пор. Допустим. Но!
        В течении уже более 25 лет жизни при капитализме в России можно было бы увидеть воочию и разобраться что к чему? Ездить за рубеж, как раньше, сейчас никто никому не запрещает. Миллионы трудящихся России ежегодно туда ездят отдыхать или как туристы. Там можно увидеть и понять, что при капитализме рай не для всех, что в нем есть не только богатые, но и бедные, и несчастные (почему они бедные или несчастные - отдельный конкретный разговор). Да вот и у себя дома теперь то же. И, пусть не на баррикадах, а на выборах, можно было бы хотя бы попытаться вернуть социализм вспять, избрав во власть коммунистов из КПРФ во главе с товарищем Зюгановым? Никто, ведь тому не сможет помешать, если народ так решит. Но посмотрите на процент голосующих за них...
 
        Однако же, ничего подобного в России не происходит. Сторонники социализма и Зюганова, хотя и в сравнительно небольшом количестве в стране есть. Никто не запрещает им проводить свою агитацию в массах, и они это делают. Они вполне могли бы поднять массы на новое восстание, как в 1917 году. Однако число их фактически не увеличивается, а уменьшается на всех выборах, разных уровней. Значит, доверием масс они не пользуются.
        Видимо, в основной своей массе люди, всё-таки, понимают, что пока еще время социализма и коммунизма не пришло. Что при капитализме, но в условиях демократии, собственным умом и трудом можно добиться гораздо большего. Да что там, не только у нас в России. Достаточно вспомнить, что совсем недавно на Земле существовал целый Лагерь стран социализма! (Правда, создан он был после ВОВ нами искусственно. В прошлом веке в мире социалистическую революцию пролетариат, почему-то, не поддержал).
        Так вот. Ладно, у нас, в России, по мнению некоторой части наших "продвинутых", народ быдло, куда его гонят, туда он и идет. А как же быть со странами бывшего соцлагеря? Они все дружно рванули назад, в капитализм, как только это стало возможным. Мало того, период пребывания в социализме под присмотром и принуждением КПСС и СССР теперь они называют "Советской оккупацией"! И там все люди быдло? А в Китае, где от социализма и коммунизма осталось одно название да компартия во главе? Во всем мире и в России быдло, только наши коммунисты и, частично, либералы, те, что всегда недовольные любой властью, умные?

       Обмануть народ в очередной раз посулами свободы, равенства, братства, обещаниями всё отнять и поделить им не удаётся, и  не удастся. Как не получится заставить их поверить в какие-то чудодейственные меры по срочному подъему экономики и благосостояния, если всего лишь сменить власть и президента.  Законы развития природы и общества действуют независимо от нас. Ничего  само собой ниоткуда не падает. Верх берет вековая народная мудрость: "Терпение и труд всё перетрут".  Люди всё понимают, и потому желающих и назад мало, и бежать вприпрыжку куда-то за "гениальными" авантюристами тоже. Видимо пришло понимание, что и страны Запада тоже не сразу пришли к демократии, сравнительно высоким зарплатам и пенсиям трудовому народу.
       В конце я хотел бы задать автору статьи Олегу Артюшенко один вопрос.
Если по его мнению все, кто не хочет идти назад: "... просто отупевший сброд с промытыми до ужаса мозгами. Ослы, которым нравится возить на своей шее армию воров", - то кто он сам, кем он себя вообразил, если так думает о своем народе?
       Кстати, ваш покорный слуга, старый подводник, уже не раз повторял и повторю еще раз: народ, это не только пахари и слесари, которых они недооценивают. Это и ученые, и преподаватели, и медики, и военные, и чиновники, и нянечки в детсадах и  т.д. Их много, и у всех у них своя голова на плечах. А те, кто считает их всех быдлом - сами быдло.
       И почему он сам, Артюшенко и ему подобные верные социализму  "мыслители", не встали грудью на защиту советской власти и социализма в 1991 году? Струсили?
       А почему до сих пор он сам не восстал, не бросился на амбразуру, не призвал за собой остальных? Значит, не так уж всё плохо? Или сами оказались с "промытыми до ужаса мозгами"? И до сих пор с такими пребывают, категорически не замечая никаких сдвигов к лучшему, ничего нового вокруг себя гениальных не видят?

       Последний абзац заметки Артюшенко: "Людям в большинстве своем не захотелось быть НАРОДОМ, им приятней быть РАБАМИ. Кто они после этого? Люди – или бессмысленная биомасса?", - не комментирую. Оскорбления им своих сограждан - за гранью порядочности. Пусть остаются на его совести.

       Я высказал свою точку зрения. Пусть меня коллеги поправят, если я ошибаюсь. Но не общими словами, а обязательно с цифрами и фактами.
               
                12.11.2017г.

   P.S. Для подкрепления своих рассуждений предлагаю вниманию читателей некоторые выдержки из нашей городской газеты "ВЫ и МЫ" (весьма многозначительное название!). Предварительно несколько слов о городе, в котором живу.
        С момента опубликования статьи прошло ровно 7 лет. За это время город совершенно преобразился - новые кварталы красивых высотных жилых зданий, в них переселены жители ветхого и аварийного  жилья времен советской власти. Обширные дворовые площади с отличным набором для игр детей, удобные автостоянки. Широкие проспекты с освещением и деревьями, идеальные улицы и дороги.  Загородные коттеджи на любой вкус. Новые садовые участки с очень приличным тоже жильём. И все они заселены не миллионерами, а трудовым народом. Потому что в городе и за городом, построено несколько крупных и мелких промышленных и научно-производственных комбинатов, предприятий. Построено множество новых, с самым современным оборудованием детских садов и школ, культурно-оздоровительных центров, больниц...  Ну а о том, сколько новых супермаркетов, магазинов полных товаров и продовольствия, сколько автомобилей новейших марок и т.д. в городе не знает только тот, кто не хочет о том знать.
        В газете, разумеется, речь не только об успехах. Есть и о недостатках: о текущих крышах, о мусоре во дворе дома, об эмигрантах и т.д. Но в любом, самом идеальном городе то бывает. И с тем власти города работают.

        Ну и, как обещал, буквально несколько строк из объявлений в нашей газете "ВЫ и МЫ" №41(1523) от 24.10.2024 г.:
      1. "Предприятию ООО "Экоуют" требуются:
        - Водитель категории "С" - зарплата от 85 тыс.р. и выше;
        - Электросварщик - зарплата от 85 тыс.р.   
        - Автослесарь - зарплата от 80 тыс.р.;
       И так далее. Всем - трудовые договоры, полный соцпакет, униформа, моб. тел. для работы, подарки детям на НГ и т.д. и т.п.
    
       2. "Приборный завод "Сигнал":
        - Требуются инженеры, служащие и рабочие (длинный список из 23 специальностей и профессий). На таком заводе (он имеет давнюю и славную историю) зарплаты сейчас от 80-100 тысяч р. и  выше. Инженеров не ниже 150 т.р. И приписка внизу:
        - Конкурентный уровень зарплаты. Программы поддержки молодежи;
        - Стабильность. Официальное трудоустройство. Долгосрочная занятость;
        - Удобный график. Вкусные обеды.Доставка на работу и обратно;
        - Развитие. Обучение на рабочем месте. Построение карьеры.   
            (kadry@pz-signal.ru    8(980)710-35-55)
        Следует заметить, что размер зарплат постоянно растет.
        И таких объявлений в этой и других газетах, на ТВ десятки, если не сотни. При капитализме это называется: "Рынок труда" или рабочей силы. С соответствующей конкуренцией за лучших рабочих и инженеров методом высокой зарплаты. Безработных в городе, практически, нет. Встретить пьяного на улице - практически невозможно, и это тоже говорит о многом.
        В заключение о том, что помещено крупным шрифтом на первой странице:
       "КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ ПРИСТУПИЛА К РАЗРАБОТКЕ МАСТЕР-ПЛАНОВ ДВУХ КРУПНЫХ ГОРОДОВ РЕГИОНА".
      
        Подчеркиваю: всё это в Калужской области, одной из обычных областей в РФ. Кстати, в Москве и Московской области зарплаты, пенсии уже в разы выше. О том, как они строятся и расцветают и говорить не стоит. Это надо видеть! Басни о том, что "Москва все налоги забирает себе - не более, чем басни. Труд москвичей и тех, кто ездит туда на работу из соседних  городов и областей, а также из других  стран плюс умное руководство и ничего больше. Если у кого-то не так, надо посмотреть почему. И обратить внимание на руководство города, региона. Мы, ведь, сами выбираем местную власть...
       
                10.11.2024 г.