Рецензии на произведение «Чем вам не угодил советский строй?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 19 по 10
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Чем вам не угодил советский строй?» (Альберт Иванович Храптович)
Что такое социализм? Только что прочитала В. Солоухина "При свете дня". Он у Ленина определения социализма не нашел. Вел вождь народ к социализму, коммунизму, а что это такое - не знал.
В развитых капиталистических странах в социальном плане положение рабочих было намного лучше, чем в СССР при социализме.
А что сторонник большевистского социализма оскорбляет несогласных с ним, называя их "просто отупевший сброд с промытыми до ужаса мозгами. Ослы, которым нравится возить на своей шее армию воров", так и Ленин так делал.
Да, основоположники марксизма говорили, что "Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются...", но они не ждали, а призывали пролетариат к смене формации путем открытой революции и ликвидации частной собственности. Частный дом у рабочего - это личная собственность. Его зарплата - тоже личная собственность. А личная собственность по мысли Маркса, должна быть такая, чтобы не позволяла владельцу использовать ее для эксплуатации другого человека. (Манифест коммунистической партии)
Надежда Дьяченко 14.05.2021 07:51 • Заявить о нарушении
Что такое социализм? Только что прочитала В. Солоухина "При свете дня". Он у Ленина определения социализма не нашел. Вел вождь народ к социализму, коммунизму, а что это такое - не знал.
В развитых капиталистических странах в социальном плане положение рабочих было намного лучше, чем в СССР при социализме.
А что сторонник большевистского социализма оскорбляет несогласных с ним, называя их "просто отупевший сброд с промытыми до ужаса мозгами. Ослы, которым нравится возить на своей шее армию воров", так и Ленин так делал.
Да, основоположники марксизма говорили, что "Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются...", но они не ждали, а призывали пролетариат к смене формации путем открытой революции и ликвидации частной собственности. Частный дом у рабочего - это личная собственность. Его зарплата - тоже личная собственность. А личная собственность по мысли Маркса, должна быть такая, чтобы не позволяла владельцу использовать ее для эксплуатации другого человека. (Манифест коммунистической партии)
Надежда Дьяченко 14.05.2021 07:51 • Заявить о нарушении
Надежда, Ваши слова: "Он у Ленина определения социализма не нашел. Вел вождь народ к социализму, коммунизму, а что это такое - не знал", напомнили мне точно такие же слова в моей заметке: http://proza.ru/2019/04/24/1514
Будет время и желание - загляните.
С поклоном,
Альберт Иванович Храптович 14.05.2021 18:47 Заявить о нарушении
Будет время и желание - загляните.
С поклоном,
Альберт Иванович Храптович 14.05.2021 18:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем вам не угодил советский строй?» (Альберт Иванович Храптович)
Я многократно писал следующее: у социализма может быть 10 цветов и 100 оттенков.
Всё дело в сумме законов и методов их реализации. Также, впрочем, и у капитализма.
Но это очень непросто реализовать.
Сейчас в Конституции записано: социальное государство. То-есть - саму идею даже ельцинисты не выбросили. Но вот её реализация идёт медленно и плохо.
Коэффициент расслоения общества - вот критерий. Нужен его систематический мониторинг и систематическое изобретение новых мер по его снижению. Об этом я писал и Зюганову, и Путину. Путин хотя бы изобретает мелкие подачки, особенно в последнем послании. Зюганов вообще не слышен. Или не дают говорить? Не знаю.
Евгений Ширяев 10.05.2021 07:56 • Заявить о нарушении
Я многократно писал следующее: у социализма может быть 10 цветов и 100 оттенков.
Всё дело в сумме законов и методов их реализации. Также, впрочем, и у капитализма.
Но это очень непросто реализовать.
Сейчас в Конституции записано: социальное государство. То-есть - саму идею даже ельцинисты не выбросили. Но вот её реализация идёт медленно и плохо.
Коэффициент расслоения общества - вот критерий. Нужен его систематический мониторинг и систематическое изобретение новых мер по его снижению. Об этом я писал и Зюганову, и Путину. Путин хотя бы изобретает мелкие подачки, особенно в последнем послании. Зюганов вообще не слышен. Или не дают говорить? Не знаю.
Евгений Ширяев 10.05.2021 07:56 • Заявить о нарушении
Евгений Владимирович, критерий-то он критерий. Но для нового общественного устройства того, по-моему, недостаточно. Частично о том у меня в "Записках" гл.27.
Альберт Иванович Храптович 10.05.2021 08:18 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 10.05.2021 08:18 Заявить о нарушении
АИХ, конечно - не только иметь этот критерий. Он имеется. А я пишу:
Нужен его систематический мониторинг и систематическое изобретение новых мер по его снижению.
В Вашу главу загляну.
Евгений Ширяев 10.05.2021 09:11 Заявить о нарушении
Нужен его систематический мониторинг и систематическое изобретение новых мер по его снижению.
В Вашу главу загляну.
Евгений Ширяев 10.05.2021 09:11 Заявить о нарушении
Ну это уже по-нашему: "В каком сборнике?" А ссылки не достаточно? (Шучу).
Это в повести "На переломе эпох. Записки подводника",Часть 5, Глава 27.
Альберт Иванович Храптович 10.05.2021 14:34 Заявить о нарушении
Это в повести "На переломе эпох. Записки подводника",Часть 5, Глава 27.
Альберт Иванович Храптович 10.05.2021 14:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем вам не угодил советский строй?» (Альберт Иванович Храптович)
"Что же такого плохого в идее социализма? Что вам в ней так не по нутру? Вас убивает отсутствие возможности иметь свой дворец и прислугу, личную яхту с капитаном и командой?"?
-С "идеями" все очень не просто т.к. идеи,которые реализует "преображенский" и идеи ,реализуемые "шариковым" -это очень разные идеи ,даже если -формально они идентичны:методы разные ,вплоть до самоотрицания,что и произошло в СССР .Так что спора -то по сути дела,нет,есть несогласие,неприятие примитивщины,преступлений ,манипуляции ,деспотизма и догматизма-прямых причин вышеобозначенного маразма,а не "идеи!"-и уважаемый Автор,прекрасно- Это, разумеет.
Александр Соколенко 2 10.05.2021 05:29 • Заявить о нарушении
"Что же такого плохого в идее социализма? Что вам в ней так не по нутру? Вас убивает отсутствие возможности иметь свой дворец и прислугу, личную яхту с капитаном и командой?"?
-С "идеями" все очень не просто т.к. идеи,которые реализует "преображенский" и идеи ,реализуемые "шариковым" -это очень разные идеи ,даже если -формально они идентичны:методы разные ,вплоть до самоотрицания,что и произошло в СССР .Так что спора -то по сути дела,нет,есть несогласие,неприятие примитивщины,преступлений ,манипуляции ,деспотизма и догматизма-прямых причин вышеобозначенного маразма,а не "идеи!"-и уважаемый Автор,прекрасно- Это, разумеет.
Александр Соколенко 2 10.05.2021 05:29 • Заявить о нарушении
Да,и по мелочи:не вский "анти-коммунист" -сволочь!-может этот анти-коммунист против членов и много-членов ,ряженых в коммунистов?-и В.И.Ленин о них говорил :"они заслуживают лишь того,чтобы мы их расстреливали.....!"-я ему, в этом вопросе-доверяю,хотя проще бы: не принимать их в таких количествах,хотя бы,а то "членов" много,а коммуниста,днем с огнем и не сыщешь(как Диоген,вопросы стары ,как мир.)..
Александр Соколенко 2 10.05.2021 05:35 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 10.05.2021 05:35 Заявить о нарушении
"Но как при этом можно отрицать праведность самой идеи?"?
-Вопрос как раз не в идеее(она -то и есть: первый пострадавший в революции)-а в незаметном превращении идеи равенства людей, перед Законом ,в идею Власти для избранных т.е. классическая реакция:был республиканцем,но, внезапно, захотел стать императором! -а другие "по мельче" -тоже хотят ,со всеми вытекающими... для судьбы проекта.
Александр Соколенко 2 10.05.2021 05:40 Заявить о нарушении
-Вопрос как раз не в идеее(она -то и есть: первый пострадавший в революции)-а в незаметном превращении идеи равенства людей, перед Законом ,в идею Власти для избранных т.е. классическая реакция:был республиканцем,но, внезапно, захотел стать императором! -а другие "по мельче" -тоже хотят ,со всеми вытекающими... для судьбы проекта.
Александр Соколенко 2 10.05.2021 05:40 Заявить о нарушении
Спасибо за понимание смысла статьи, Александр. Ваша речь, как обычно, несколько витиевата, сложна для восприятия, но верна.
С признательностью,
Альберт Иванович Храптович 10.05.2021 05:42 Заявить о нарушении
С признательностью,
Альберт Иванович Храптович 10.05.2021 05:42 Заявить о нарушении
Кстати:материальное ,это чепуха ,а не вопрос (в Коня бы корм)-но метериальное и есть симптоматика ничтожества "идеологических" животных,просочившихся в государство,цена их слову-пятак и если бы не "крыша",у крысятника- Обкома....!
Александр Соколенко 2 10.05.2021 05:44 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 10.05.2021 05:44 Заявить о нарушении
"Все это напоминает какой-то дурной сон. Людям в большинстве своем не захотелось быть НАРОДОМ, им приятней быть РАБАМИ."?
Это клевета т.к. задним умом все сильны,а по началу люди доверились "грамотеям"(сильным излучателям Харизмы-это объективные условия и убеждения меняются на манипуляции,а это тонкий мир ,я бы не стал упрощать,на народ сброшены огромные энергии,а не "хотят быть рабами"))-проложившим дорогу палачам!-могильщикам революции и ее смыслам.
Александр Соколенко 2 10.05.2021 05:48 Заявить о нарушении
Это клевета т.к. задним умом все сильны,а по началу люди доверились "грамотеям"(сильным излучателям Харизмы-это объективные условия и убеждения меняются на манипуляции,а это тонкий мир ,я бы не стал упрощать,на народ сброшены огромные энергии,а не "хотят быть рабами"))-проложившим дорогу палачам!-могильщикам революции и ее смыслам.
Александр Соколенко 2 10.05.2021 05:48 Заявить о нарушении
"Здорово сказано, не правда ли? И определенный смысл в том есть, и очень многие такую точку зрения у нас разделяют. Но насколько прав автор заметки? Что скрывается за словами философа Ж.Сартра? И почему в таком случае народ не встал на защиту социализма в 1991 году?"?
Хороший писатель ,не обязательно-философ(даже если слово и присутствует ,это так же как и со словом -"коммунист!"-но мнение имеет и слава Богу!-только гнуться, под давлением Авторитета, не стоит,бывали авторитеты и покруче и ничего ,вносили поправки.Трудно сказать :за что народ выступил на Референдуме по Союзу,думаю -за Родину,за предков,за советскую Культуру(не смотря на все косяки),а вот с социализмом все гораздо сложней ,во первых :зоопарк бюрократии, не стоит путать с социализмом т.к. социализм -это право на субъектность Личности и(каждой!)-стоитель себя и истории!-а не "деревянные солдаты Урфин Джюса",исполнительность и лояльность.Были и несогласные,были и протесты и против искажений- тоже (стоит вспомнить) -"народ не встал?"-встал ,но неорганизованно,не было органичной партийности(последняя партия и те суки)-доступа к ресурсам,это все осталось у предателей СССР и верных псов -империализма(КПСС,аппарат)-а по ходу дела ,незаметно -большинство народа было отодвинуто в строну,а активисты -коллаборационисты ,были выдвинуты представителями "народных" инициатив(гнустное лиц народа)-это же очевидная технология манипуляции,они и по сию пору диктуют медийную повестку,под диктовку мировых гангстеров!-а массу подвергают эксплуатации ,деструкции и унижению(месть, за революции).
Александр Соколенко 2 10.05.2021 06:21 Заявить о нарушении
Хороший писатель ,не обязательно-философ(даже если слово и присутствует ,это так же как и со словом -"коммунист!"-но мнение имеет и слава Богу!-только гнуться, под давлением Авторитета, не стоит,бывали авторитеты и покруче и ничего ,вносили поправки.Трудно сказать :за что народ выступил на Референдуме по Союзу,думаю -за Родину,за предков,за советскую Культуру(не смотря на все косяки),а вот с социализмом все гораздо сложней ,во первых :зоопарк бюрократии, не стоит путать с социализмом т.к. социализм -это право на субъектность Личности и(каждой!)-стоитель себя и истории!-а не "деревянные солдаты Урфин Джюса",исполнительность и лояльность.Были и несогласные,были и протесты и против искажений- тоже (стоит вспомнить) -"народ не встал?"-встал ,но неорганизованно,не было органичной партийности(последняя партия и те суки)-доступа к ресурсам,это все осталось у предателей СССР и верных псов -империализма(КПСС,аппарат)-а по ходу дела ,незаметно -большинство народа было отодвинуто в строну,а активисты -коллаборационисты ,были выдвинуты представителями "народных" инициатив(гнустное лиц народа)-это же очевидная технология манипуляции,они и по сию пору диктуют медийную повестку,под диктовку мировых гангстеров!-а массу подвергают эксплуатации ,деструкции и унижению(месть, за революции).
Александр Соколенко 2 10.05.2021 06:21 Заявить о нарушении
" Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы , для которых она даёт достаточно простора ,и новые более высокие производственные отношения никогда не появятся раньше , чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества ".(Маркс и Энгельс т.13,с.7)."?
-Тезис-ерунда,демонстрация линейного стиля мышления,Это справедливо для до-Субъекной эпохи,когда экономика определяла развитие Вида,через развитие производительных сил ,росло ресурсное наполнение:науки,просвещения - Культуры и искусства-Вид развивался в элитарном ключе,а социализм ,это уже не элитарные доминанты,а массовые,радикально- Вертикаль господства ,меняется на горизонтали самоуправления,повышается и необратимо Субъектность ,культ Личности! -это не культ уголовника и диктатура бюрократии (лакея имущих сословий)-а свобода развития всех ,за счет развития материальных и в целом -Культурных форм развития,что и есть, по сути -переходные формы,из мира необходимости в мир свободы,сначала -экономической ,а потом и политической т.е. той ,которую так боится Капитал,стерегущий статус-кво ресурсных принципов управления,им не до демократии,которую они используют ,как манипулятивную технологию,для уничтожения слаборазвитых народов(как подарок обезьяне -гранаты)..
Александр Соколенко 2 10.05.2021 06:35 Заявить о нарушении
-Тезис-ерунда,демонстрация линейного стиля мышления,Это справедливо для до-Субъекной эпохи,когда экономика определяла развитие Вида,через развитие производительных сил ,росло ресурсное наполнение:науки,просвещения - Культуры и искусства-Вид развивался в элитарном ключе,а социализм ,это уже не элитарные доминанты,а массовые,радикально- Вертикаль господства ,меняется на горизонтали самоуправления,повышается и необратимо Субъектность ,культ Личности! -это не культ уголовника и диктатура бюрократии (лакея имущих сословий)-а свобода развития всех ,за счет развития материальных и в целом -Культурных форм развития,что и есть, по сути -переходные формы,из мира необходимости в мир свободы,сначала -экономической ,а потом и политической т.е. той ,которую так боится Капитал,стерегущий статус-кво ресурсных принципов управления,им не до демократии,которую они используют ,как манипулятивную технологию,для уничтожения слаборазвитых народов(как подарок обезьяне -гранаты)..
Александр Соколенко 2 10.05.2021 06:35 Заявить о нарушении
Ну здесь уже полет Вашей мысли, Александр, может завести куда угодно. В частности с тем, что у Маркса в его высказывании о будущем человеческого общества было "линейное мышление", согласиться не могу. На мой взгляд, он сказал совершенно правильно. Человечество, если не погибнет, то придет к более высокому уровню развития именно таким путем. Это моё мнение, но навязывать его никому не буду.
Альберт Иванович Храптович 10.05.2021 07:00 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 10.05.2021 07:00 Заявить о нарушении
Я тоже-категорически,ничего не навязываю,только ощущение от информации,просто эти сентенции садовода : "дозрели-перезрели" в данном контексте мне не близки,ни один традиционный уклад(иерархии и сословия)-не создает предпосылок для своей гибели (добровольно) и по мере роста информации об господстве, одних над другими,инструменты манипуляции, делаются тоньше ,а статус-кво не меняется и это главное! А то сидит Мафия и париться на теме,как народу "дозреть?"-а вот и био -оружие на подходе и дозреем!-помните "Комитет -19-ти?)-хорошее кино снимали в СССр и не только про "Кубанских казаков".
Александр Соколенко 2 10.05.2021 07:28 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 10.05.2021 07:28 Заявить о нарушении
Александр, как в наше время "дозревает" капитализм, постепенно рождая в себе новое общество, Вы могли бы прочитать в http://proza.ru/2018/02/15/454
Альберт Иванович Храптович 10.05.2021 07:47 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 10.05.2021 07:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем вам не угодил советский строй?» (Альберт Иванович Храптович)
Мне лично не угодил советский строй не по следующей причине:
В 1917 году население всего мира составляло, примерно, 1,85 млрд. человек. Население России было 184 млн. или 9,9% от населения мира.
В 2020 году население мира составляет 7,6 млрд. То есть оно выросло в 4,1 раза. Население РФ 147 млн. или 1,9% от населения планеты.
Если бы население России росло пропорционально населению мира, то в 2020 году оно было бы 755 млн. человек.
А если бы сохранился такой же прирост население, какой он были при царе, то численность население России сегодня было бы, как минимум, 850 млн. Что составило бы уже 11% от всего населения земли.
На всей территории бывшего СССР сейчас проживает 300 млн. или 3,9% от населения мира.
Как ни считай, но Россия потеряла более полумиллиарда человек из-за сатанинских коммунистических идей! Вдумайтесь, более полумиллиарда. Вот всё преимущество социалистического строя. Такова цена гениальных идей К. Маркса, В. Ленина, И. Сталина. Для коммунистов совсем не важно, что стало со страной и ее народом. Им важно утверждать, что в СССР было самое прогрессивное, самое гуманное, самое счастливое и самое справедливо общество в мире!
Власть коммунистов никуда не ушла. Она осталась с ними. Все руководители страны после 1917 года, а это: Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, Ельцин, Медведев, Пyтин принадлежали одной и той же коммунистической партии. Все они одного поля ягоды, одного дуба желуди. На них всех стоит клеймо "Сделано в КПСС".
Преимущество социализма только в одном - это наилучший способ по-тихому уничтожать народ и страну. Социализм действует на человека как наркотик, он одновременно убивает его и создает для него некую иллюзию счастья, благополучия и справедливости. Он хочет принимать это наркотическое средство снова и снова. Он люто ненавидит всех, кто хочет отобрать у него этот полюбившийся наркотик. ((
Александр Туранский 10.05.2021 04:35 • Заявить о нарушении
Мне лично не угодил советский строй не по следующей причине:
В 1917 году население всего мира составляло, примерно, 1,85 млрд. человек. Население России было 184 млн. или 9,9% от населения мира.
В 2020 году население мира составляет 7,6 млрд. То есть оно выросло в 4,1 раза. Население РФ 147 млн. или 1,9% от населения планеты.
Если бы население России росло пропорционально населению мира, то в 2020 году оно было бы 755 млн. человек.
А если бы сохранился такой же прирост население, какой он были при царе, то численность население России сегодня было бы, как минимум, 850 млн. Что составило бы уже 11% от всего населения земли.
На всей территории бывшего СССР сейчас проживает 300 млн. или 3,9% от населения мира.
Как ни считай, но Россия потеряла более полумиллиарда человек из-за сатанинских коммунистических идей! Вдумайтесь, более полумиллиарда. Вот всё преимущество социалистического строя. Такова цена гениальных идей К. Маркса, В. Ленина, И. Сталина. Для коммунистов совсем не важно, что стало со страной и ее народом. Им важно утверждать, что в СССР было самое прогрессивное, самое гуманное, самое счастливое и самое справедливо общество в мире!
Власть коммунистов никуда не ушла. Она осталась с ними. Все руководители страны после 1917 года, а это: Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, Ельцин, Медведев, Пyтин принадлежали одной и той же коммунистической партии. Все они одного поля ягоды, одного дуба желуди. На них всех стоит клеймо "Сделано в КПСС".
Преимущество социализма только в одном - это наилучший способ по-тихому уничтожать народ и страну. Социализм действует на человека как наркотик, он одновременно убивает его и создает для него некую иллюзию счастья, благополучия и справедливости. Он хочет принимать это наркотическое средство снова и снова. Он люто ненавидит всех, кто хочет отобрать у него этот полюбившийся наркотик. ((
Александр Туранский 10.05.2021 04:35 • Заявить о нарушении
Александр, против цифр, как говорится, не попрешь. Что есть, то есть и здесь мы говорим об одном и том же. Несколько по-разному, но об одном.
Разница между нами в том, что Вы не верите в людей, в свой народ. В его способность прозреть и выздороветь. Построить Великую Россию со светлым будущим для всех её народов.
Я - верю. Доказательством тому, что я прав, является простой факт: народ в четвертый раз выбирает руководителем России Путина (да, бывшего коммуниста, но прозревшего вместе с народом. Повторяю: не меняют свои взгляды при получении новых фактов и доказательств только идиоты), а не Зюганова.
За отзыв благодарю,
Альберт Иванович Храптович 10.05.2021 05:38 Заявить о нарушении
Разница между нами в том, что Вы не верите в людей, в свой народ. В его способность прозреть и выздороветь. Построить Великую Россию со светлым будущим для всех её народов.
Я - верю. Доказательством тому, что я прав, является простой факт: народ в четвертый раз выбирает руководителем России Путина (да, бывшего коммуниста, но прозревшего вместе с народом. Повторяю: не меняют свои взгляды при получении новых фактов и доказательств только идиоты), а не Зюганова.
За отзыв благодарю,
Альберт Иванович Храптович 10.05.2021 05:38 Заявить о нарушении
Вы правы, я не верю в народ, я верю в Бога. Народ с верой в Бога построил огромную империю, а с верой в коммунизм и демократию разрушил ее. Для меня все ясно. Это было ясно и православным святым: «Правые стоят за монархию, левые за конституцию. Запомните, если не будет монархии, не будет и России; только монархический строй дает прочность России. При конституции она вся разделится по частям» (Св. Иоанн Кронштадтский). Россия уже развались при конституции. Святой оказался прав!
Александр Туранский 10.05.2021 06:43 Заявить о нарушении
Александр Туранский 10.05.2021 06:43 Заявить о нарушении
Да, Александр, но помните: "Разделившись в себе, разве устоит царство то?". Эти слова из Библии (даю по памяти, не буквально), я уже приводил и повторяю.
Потому, наша с Вами задача - не допустить раскола общества в России.
Альберт Иванович Храптович 10.05.2021 07:05 Заявить о нарушении
Потому, наша с Вами задача - не допустить раскола общества в России.
Альберт Иванович Храптович 10.05.2021 07:05 Заявить о нарушении
Так неохота писать,особенно про "святых",я не верю даже Богу и он меня за это любит,а зачем ему Сын-пешка?. Автор прав(главный) -что для Вида в целом -СССР сделал несравнимо больше ,чем для себя самого и даже хуже того ,за счет СССР и на его обломках(ох и суки же эти "шариковы",шоб их черти съели,но съели всех именно они!-не хотели и не умели учиться,но хороши в дрессуре -собачка Баскервилей,русского разлива ,все как в стае:связи,блат -Иерархия!))
-А МИФ работал т.к. в МИФе не только Ленин и Сталин,но и мировая Культура.Ленин -плохой философ,но хороший политик,он -левый от интеллигенции,Сталин-не мыслитель вообще и ситуативный (на марше) - политик,крайне левый,провокатор -фашист или троцкист,левацкий реакционер,волей судьбы спекулировавший лозунгами революции("святыми мощами и святым писанием"-догматик и деспод) -т.к. без Ленина и революции он никто и ничто(не Наполеон,калибром не вышел) -кромешник на плечах титанов,он вернул Вашу империю и монархию(не заметили?-зря!)-именно здесь "собака порылась",последняя российская монархия и очень красная,реакционная,предатель и подонок,каких свет не видел,устроил Росси кровавую баню(это его "планка" во власти ).
-Отсюда и "картина маслом"-О!-если бы СССР был в реальности,кто бы посмел его пальцем тронуть?-а так :ленинскую партию -Сталин убил (силой бюрократического государства)-а из обломков слепил МАФИЮ-КПСС,так ,мол ,будет лучше и управляемей(она же и вытащила его из Кремля ,за ноги,он подавал в отставку и не раз,но "ушли только так,так принято у Мафии и по классике:"и ты Брат-сука, с ними?"-извини,кто успел,тот не опоздал!)-партия-это спор ,это борьба,сомнение!-а МАФИЯ-это Вертикаль,иерархия и прямая дорожка в "клуб" ,для мировых гангстеров,а там сортир и вы -туалетная,в нем-бумага!-удивляться нечему-Логика!-это песня хороша ,начнем все сначала.А для мира -СССР был рабочей лошадкой(Культура не дремлет,ищет)и пришлось идти соц-путем:профсоюзы,соц-партнерство,зарплата ,культ комфорта и "демократия"-якобы,в пику бюро-диктатуре идиотов в СССР и сработало и наши "крысы", из ВЛКСМ, полезли в "золотую клетку",а теперь эту клетку будут шмякать об землю,чтобы жизнь крысам, медом не казалась,а попутно и России достанется..
Александр Соколенко 2 10.05.2021 07:20 Заявить о нарушении
-А МИФ работал т.к. в МИФе не только Ленин и Сталин,но и мировая Культура.Ленин -плохой философ,но хороший политик,он -левый от интеллигенции,Сталин-не мыслитель вообще и ситуативный (на марше) - политик,крайне левый,провокатор -фашист или троцкист,левацкий реакционер,волей судьбы спекулировавший лозунгами революции("святыми мощами и святым писанием"-догматик и деспод) -т.к. без Ленина и революции он никто и ничто(не Наполеон,калибром не вышел) -кромешник на плечах титанов,он вернул Вашу империю и монархию(не заметили?-зря!)-именно здесь "собака порылась",последняя российская монархия и очень красная,реакционная,предатель и подонок,каких свет не видел,устроил Росси кровавую баню(это его "планка" во власти ).
-Отсюда и "картина маслом"-О!-если бы СССР был в реальности,кто бы посмел его пальцем тронуть?-а так :ленинскую партию -Сталин убил (силой бюрократического государства)-а из обломков слепил МАФИЮ-КПСС,так ,мол ,будет лучше и управляемей(она же и вытащила его из Кремля ,за ноги,он подавал в отставку и не раз,но "ушли только так,так принято у Мафии и по классике:"и ты Брат-сука, с ними?"-извини,кто успел,тот не опоздал!)-партия-это спор ,это борьба,сомнение!-а МАФИЯ-это Вертикаль,иерархия и прямая дорожка в "клуб" ,для мировых гангстеров,а там сортир и вы -туалетная,в нем-бумага!-удивляться нечему-Логика!-это песня хороша ,начнем все сначала.А для мира -СССР был рабочей лошадкой(Культура не дремлет,ищет)и пришлось идти соц-путем:профсоюзы,соц-партнерство,зарплата ,культ комфорта и "демократия"-якобы,в пику бюро-диктатуре идиотов в СССР и сработало и наши "крысы", из ВЛКСМ, полезли в "золотую клетку",а теперь эту клетку будут шмякать об землю,чтобы жизнь крысам, медом не казалась,а попутно и России достанется..
Александр Соколенко 2 10.05.2021 07:20 Заявить о нарушении
Моя задача быть не стороне Бога, истины и добра, а не на стороне сатаны, лжи и зла. Я так понимаю свою задачу.
«Где бы церковь ни отделилась от государства, там непременно пребывает в болезненном состоянии либо церковь, либо держава, либо же оне обе. Разделенные церковь и государство — это означает служение двум разным господам. А поскольку существует лишь одинединственный настоящий господин, которому можно сознательно и честно служить, т. е. Господь Бог, то значит, один из разъединенных и разделенных институтов — либо церковь, либо государство — должен служить противнику Божию, диаволу» (Св. Николай Сербский).
Ладно, бессмысленно спорить. Мы тут не найдем взаимопонимания.
Александр Туранский 10.05.2021 07:34 Заявить о нарушении
«Где бы церковь ни отделилась от государства, там непременно пребывает в болезненном состоянии либо церковь, либо держава, либо же оне обе. Разделенные церковь и государство — это означает служение двум разным господам. А поскольку существует лишь одинединственный настоящий господин, которому можно сознательно и честно служить, т. е. Господь Бог, то значит, один из разъединенных и разделенных институтов — либо церковь, либо государство — должен служить противнику Божию, диаволу» (Св. Николай Сербский).
Ладно, бессмысленно спорить. Мы тут не найдем взаимопонимания.
Александр Туранский 10.05.2021 07:34 Заявить о нарушении
Если искать ,всегда найдем,главное не скатится на упреки и оскорбления. Церковь-это не место Бога,Бог свечками не торгует и ритуалами-тоже,я не отрицаю заслуг религий,они неоспоримы,церковь стояла у истоков просвещения,но у всего свое Время! Есть очевидная проблема с воспитанием,но это не столько проблема религий,сколько Семьи,подвергаемой давлению бюрократий(коррупции) и даже церковь- жертва разложения,куда ей рыпаться, в спасители общества,а если она попрется в Школу,это ничего не вернет,ее туда и посылают для глумления,современный служитель Культа,это ученый, на переднем крае -Знания и не ниже. .их в любом Обществе-штуки и далеко не в каждом.
Александр Соколенко 2 10.05.2021 07:46 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 10.05.2021 07:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем вам не угодил советский строй?» (Альберт Иванович Храптович)
Эх, вот раньше-то!.. - http://stihi.ru/2019/08/24/6679
Владимир Потаповский 09.05.2021 20:23 • Заявить о нарушении
Эх, вот раньше-то!.. - http://stihi.ru/2019/08/24/6679
Владимир Потаповский 09.05.2021 20:23 • Заявить о нарушении
Владимир, Ваши иронические стихи читал и одобрял, они, в принципе, справедливы. Был готов поблагодарить Вас за понимание и поддержку.
И вдруг в самом конце: "Ностальгирующим по былому “порядку” не худо бы знать, что самый чёткий, самый безукоризненный порядок (при практически нулевой криминальной преступности!) был создан именно в Третьем Рейхе!"
Понимаю Ваш сарказм. Но, всё-таки, не стоило бы так. Кто-то может Ваши слова понять и в прямом смысле... И сопоставить их с тем "порядком", который этим самым Рейхом был наведен на наших оккупированных территориях...
Альберт Иванович Храптович 10.05.2021 05:53 Заявить о нарушении
И вдруг в самом конце: "Ностальгирующим по былому “порядку” не худо бы знать, что самый чёткий, самый безукоризненный порядок (при практически нулевой криминальной преступности!) был создан именно в Третьем Рейхе!"
Понимаю Ваш сарказм. Но, всё-таки, не стоило бы так. Кто-то может Ваши слова понять и в прямом смысле... И сопоставить их с тем "порядком", который этим самым Рейхом был наведен на наших оккупированных территориях...
Альберт Иванович Храптович 10.05.2021 05:53 Заявить о нарушении
Там где господствуют Львы,шкалы- свободы не имеют!
Александр Соколенко 2 10.05.2021 07:33 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 10.05.2021 07:33 Заявить о нарушении
Ох, до чего Вы правы, Александр!
Если, конечно, правильно понимать кто львы, а кто шакалы.
Вы правы в том, что у власти, например, на Украине далеко не львы, а шавки, которые полностью в услужении шакалов, националистов и бандеровцев. Страна в полном упадке, богачи жируют, народ бедствует.
А вот в России подобным шакалам ходу нет! Потому как во главе - львы!
Альберт Иванович Храптович 10.05.2021 08:26 Заявить о нарушении
Если, конечно, правильно понимать кто львы, а кто шакалы.
Вы правы в том, что у власти, например, на Украине далеко не львы, а шавки, которые полностью в услужении шакалов, националистов и бандеровцев. Страна в полном упадке, богачи жируют, народ бедствует.
А вот в России подобным шакалам ходу нет! Потому как во главе - львы!
Альберт Иванович Храптович 10.05.2021 08:26 Заявить о нарушении
Лев хоть и кошка,но ноги об него не вытирают.Лев не бывает "вторым номером",а бывает ли он семьдесят пятым,как этот "лев", с крысиной мордочкой?-почему у Льва крысиное выражение морды -лица?-это он так маскируется или рядится в Льва ,но порода выдает его суть?-а ответ прост:это "лицо" режима воров и проституток и это еще нефть и газ,а без них?-и на панели не признают.
-Для "львов",дряхлый Сорос, пишет учебники? -нет ,для крыс т.к. с крысами это не война,это песня!-про зоопарк-2 и Крысолова!
- Львы не сдают Родину, без боя и не ездят в Канаду на заработки.Львы не делают запасов(это не крысы)-будет день и будет пища,для этого есть сила и отвага т.е. то,чего нет и быть не может у крысы,даже в Кремле.У Льва всегда своя повестка или смерть,а не "партнеры",от слова-партер и отверстия ,для партнерства.Это нечего,что я -честно? Какая юкрейн или параша-Номенклатура повсюду одинаковая(может в Сингапуре не так?-не был ,не знаю)-и религия ее всем известна:сладко жрать и сладко срать, на голову героям Труда и космоса..
Александр Соколенко 2 11.05.2021 03:38 Заявить о нарушении
-Для "львов",дряхлый Сорос, пишет учебники? -нет ,для крыс т.к. с крысами это не война,это песня!-про зоопарк-2 и Крысолова!
- Львы не сдают Родину, без боя и не ездят в Канаду на заработки.Львы не делают запасов(это не крысы)-будет день и будет пища,для этого есть сила и отвага т.е. то,чего нет и быть не может у крысы,даже в Кремле.У Льва всегда своя повестка или смерть,а не "партнеры",от слова-партер и отверстия ,для партнерства.Это нечего,что я -честно? Какая юкрейн или параша-Номенклатура повсюду одинаковая(может в Сингапуре не так?-не был ,не знаю)-и религия ее всем известна:сладко жрать и сладко срать, на голову героям Труда и космоса..
Александр Соколенко 2 11.05.2021 03:38 Заявить о нарушении
Александр, посмотрите внимательно и постарайтесь вникнуть в свои собственные слова:
"Это нечего,что я -честно? Какая юкрейн или параша-Номенклатура повсюду одинаковая(может в Сингапуре не так?-не был ,не знаю)-и религия ее всем известна:сладко жрать и сладко срать, на голову героям Труда и космоса...".
Жизнь с таким мировоззрением и настроением - это не жизнь. Впрочем, некоторые упиваются своей ненавистью...
А попробуйте прочитать свежую рецензию к одной заметке: http://proza.ru/rec_author.html?kadet2
Альберт Иванович Храптович 11.05.2021 07:07 Заявить о нарушении
"Это нечего,что я -честно? Какая юкрейн или параша-Номенклатура повсюду одинаковая(может в Сингапуре не так?-не был ,не знаю)-и религия ее всем известна:сладко жрать и сладко срать, на голову героям Труда и космоса...".
Жизнь с таким мировоззрением и настроением - это не жизнь. Впрочем, некоторые упиваются своей ненавистью...
А попробуйте прочитать свежую рецензию к одной заметке: http://proza.ru/rec_author.html?kadet2
Альберт Иванович Храптович 11.05.2021 07:07 Заявить о нарушении
Иванович,крысы не достойны таких глубоких и искренних чувств,это презрение к падали,поменявшей Родину на сникерсы в "золотой клетке" (которой всем обязан,кем бы мы были в сословном обществе?))-понятное дело: другим было бы и ничего,но большинству ,как и сейчас, при коллаборантах-власовцах,без будущего,да и у самих иуд ,тоже без просветов,я в этом уверен,чудо бывает одно :опять многострадальная Родина на Краю!-"я еще постою!"-за ее честь и за свои долги.!Никогда не любил дурить себя,это самое неблагодарное дело ,если не удалось жить по людски(не заступился)-надо по людски хотя бы умереть.А матерьяльчик посмотрю.
Александр Соколенко 2 11.05.2021 18:35 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 11.05.2021 18:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем вам не угодил советский строй?» (Альберт Иванович Храптович)
Здравствуйте, Альберт Иванович!
Название статьи навело на мысль, что Вы задали вопрос от себя.
Я уже собрался молча удалиться) Читая далее, облегчённо вздохнул)
Рад, что прочёл до конца.
Вы спрашиваете: "Значит, люди понимают, что пока еще время социализма и коммунизма не пришло? Что при капитализме, в условиях демократии, собственным умом и трудом можно добиться гораздо большего?"
Да! И ещё раз - да!
Ваш разбор-ответ на заметку Артюшенко - полностью совпадает с моим мнением
о высказанном в его заметке. Респект!
Альберт Иванович, с праздником Вас!
С днём великой Победы!
Артемий Хазар 09.05.2021 19:03 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Альберт Иванович!
Название статьи навело на мысль, что Вы задали вопрос от себя.
Я уже собрался молча удалиться) Читая далее, облегчённо вздохнул)
Рад, что прочёл до конца.
Вы спрашиваете: "Значит, люди понимают, что пока еще время социализма и коммунизма не пришло? Что при капитализме, в условиях демократии, собственным умом и трудом можно добиться гораздо большего?"
Да! И ещё раз - да!
Ваш разбор-ответ на заметку Артюшенко - полностью совпадает с моим мнением
о высказанном в его заметке. Респект!
Альберт Иванович, с праздником Вас!
С днём великой Победы!
Артемий Хазар 09.05.2021 19:03 • Заявить о нарушении
Спасибо, Артемий, на добром слове.
Вас тоже с Днем Победы! Здоровья, вдохновения, удачи Вам.
Альберт Иванович Храптович 09.05.2021 19:51 Заявить о нарушении
Вас тоже с Днем Победы! Здоровья, вдохновения, удачи Вам.
Альберт Иванович Храптович 09.05.2021 19:51 Заявить о нарушении
Люди и животные отличны мнением,если животные заявляют;"а с нами инаке-нельзя!"-Люди лишь разводят руками:""ну ,знаете ли?!"-вот именно ,все упирается в знания и волю.Самое трудное,это убедить животных, в том,что они -Люди.
Александр Соколенко 2 10.05.2021 07:37 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 10.05.2021 07:37 Заявить о нарушении
Александр, притормозите. Вас уже явно заносит. Правду сказано: "Многия знания - многия беды".
Альберт Иванович Храптович 10.05.2021 08:20 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 10.05.2021 08:20 Заявить о нарушении
Если ты родился,значит ты был Ему нужен?-узнать или догадаться-зачем?-и есть наша задача.
Александр Соколенко 2 11.05.2021 03:41 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 11.05.2021 03:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем вам не угодил советский строй?» (Альберт Иванович Храптович)
На мой взгляд не вполне корректно сравнивать общественный строй с переходной формой. Можно сравнить капитализм с социализмом, кому что больше нравится.
Можно сравнить переход от капитализма к социализму(1917 - 1933, вторая дата условна)с переходом от социализма к капитализму( условно девяностые годы).
И ответим когда страна понесла наибольшие потери, когда социализм строили или капитализм. Коммунисты тоже не дураки были, быстро сообразили что люди не готовы к социализму и активно работали над созданием "нового человека", старый не годился
для осчастливливания. 70 лет водили нас по пустыне, результат известен.
С большим уважением к вашей работе...
Александр Иванов 40 07.04.2019 00:14 • Заявить о нарушении
На мой взгляд не вполне корректно сравнивать общественный строй с переходной формой. Можно сравнить капитализм с социализмом, кому что больше нравится.
Можно сравнить переход от капитализма к социализму(1917 - 1933, вторая дата условна)с переходом от социализма к капитализму( условно девяностые годы).
И ответим когда страна понесла наибольшие потери, когда социализм строили или капитализм. Коммунисты тоже не дураки были, быстро сообразили что люди не готовы к социализму и активно работали над созданием "нового человека", старый не годился
для осчастливливания. 70 лет водили нас по пустыне, результат известен.
С большим уважением к вашей работе...
Александр Иванов 40 07.04.2019 00:14 • Заявить о нарушении
Александр, Вы совершенно правы - некорректно сравнивать переходный период с уже устоявшимся общественным строем. Мне в голову не пришло назвать ситуацию именно так, хотя о том я и вел речь.
Оригинально и 70 лет водили... Только, может быть, не по пустыне, а по кругу?
Мне кажется, у Вас будут оригинальные работы в будущем. Пока из двух понравилась одна. Рецензий там много, я с ними согласен.
Спасибо!
Альберт Иванович Храптович 07.04.2019 04:56 Заявить о нарушении
Оригинально и 70 лет водили... Только, может быть, не по пустыне, а по кругу?
Мне кажется, у Вас будут оригинальные работы в будущем. Пока из двух понравилась одна. Рецензий там много, я с ними согласен.
Спасибо!
Альберт Иванович Храптович 07.04.2019 04:56 Заявить о нарушении
Александр, попробуйте найти минут 15-20 времени и прочитайте то, на что не обратили внимания: http://www.proza.ru/2018/02/15/454
Тогда можно будет говорить, кто во что верит.
До встречи,
Альберт Иванович Храптович 07.04.2019 13:27 Заявить о нарушении
Тогда можно будет говорить, кто во что верит.
До встречи,
Альберт Иванович Храптович 07.04.2019 13:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем вам не угодил советский строй?» (Альберт Иванович Храптович)
Попытка строительства социализма в отсталой России намного опередила своё время, оттого и осуществлялась жестокими, варварскими способами. Кроме того, Ленин увидел в марксизме только то, что хотел увидеть, тем самым полностью извратив это учение, от чего я полагаю, что Ленин вовсе не был марксистом, он создал своё собственное учение.
Маркс утверждал, что переход к социализму должен проводиться как можно более гуманнее - Ленин делал это с неимоверной жесткостью. Уничтожение эксплуататров как класса Ленин понимал буквально - расстрелять или перевешать помещиков и капиталистов вместе с их семьями. И царскую семью не пощадили - забили всех до единого.
На Вашу работу, уважаемый Альтерт, я написал ответную статью - "Борцы за народное счастье".
Лев Ольшанский 23.06.2018 13:02 • Заявить о нарушении
Попытка строительства социализма в отсталой России намного опередила своё время, оттого и осуществлялась жестокими, варварскими способами. Кроме того, Ленин увидел в марксизме только то, что хотел увидеть, тем самым полностью извратив это учение, от чего я полагаю, что Ленин вовсе не был марксистом, он создал своё собственное учение.
Маркс утверждал, что переход к социализму должен проводиться как можно более гуманнее - Ленин делал это с неимоверной жесткостью. Уничтожение эксплуататров как класса Ленин понимал буквально - расстрелять или перевешать помещиков и капиталистов вместе с их семьями. И царскую семью не пощадили - забили всех до единого.
На Вашу работу, уважаемый Альтерт, я написал ответную статью - "Борцы за народное счастье".
Лев Ольшанский 23.06.2018 13:02 • Заявить о нарушении
За отзыв спасибо, Лев. Похоже, мы с Вами сходимся во взглядах на наш бывший "социализм" и роль вождей в его построении в России.
У Вас очень интересные статьи, о том говорят многочисленные рецензии и замечания. Вашу крайнюю иду читать немедленно.
Здоровья Вам и вдохновения,
Альберт Иванович Храптович 24.06.2018 05:00 Заявить о нарушении
У Вас очень интересные статьи, о том говорят многочисленные рецензии и замечания. Вашу крайнюю иду читать немедленно.
Здоровья Вам и вдохновения,
Альберт Иванович Храптович 24.06.2018 05:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем вам не угодил советский строй?» (Альберт Иванович Храптович)
Боже, сколько мусора оставила столетняя ком.пропаганда.
А Сартр?
Тогда было модно так думать.
Но теперь то мы всё знаем.
Юрий Атман 3 14.04.2022 01:12 • Заявить о нарушении
Боже, сколько мусора оставила столетняя ком.пропаганда.
А Сартр?
Тогда было модно так думать.
Но теперь то мы всё знаем.
Юрий Атман 3 14.04.2022 01:12 • Заявить о нарушении
Знать-то знаем, Юрий, да, видимо не все и не всё. Значительная часть народа жила при том нашем социализме не сказать, чтобы уж очень хорошо, но неплохо и о том у них свои воспоминания. Главное - все были равны! Ну некоторые равнее других и только. И таких людей можно и нужно понять.
Альберт Иванович Храптович 06.01.2018 08:35 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 06.01.2018 08:35 Заявить о нарушении
Извините за быть может неудачную шутку.
В отдельно взятой подводной лодке было тепло и не сыро.
========
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 06.01.2018 19:04 Заявить о нарушении
В отдельно взятой подводной лодке было тепло и не сыро.
========
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 06.01.2018 19:04 Заявить о нарушении
Вот эпизод:
http://www.proza.ru/2017/06/25/154
Разве можно, чтобы нижние чины видели?
======
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 06.01.2018 19:53 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2017/06/25/154
Разве можно, чтобы нижние чины видели?
======
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 06.01.2018 19:53 Заявить о нарушении
Юрий, насчет отдельной подводной лодки могу только догадываться о чем Вы.
А вот по ссылке, - лейтенант у ресторана - чушь полнейшая! "Нижние чины" - выражение из царских времен. В советское время никогда ни разу не слышал. Да, разница между лейтенантом и вышестоящими по должности и званию, безусловно, была. Но лейтенант, сменившись из патруля свободно шел в тот же ресторан и "отдыхал" там точно так же, как "более высокие чины".
Даже если где-то кому-то какой-то придурок в пьяном виде что-то подобное сказал, я бы на Вашем месте не то, что не выставлял слова этого дурака на всеобщее обозрение, а просто не обратил бы внимания. "Мало ли что в пьяном виде или по дурости сморозишь". (Это мои слова обо мне из моих же записок "На переломе эпох).
Альберт Иванович Храптович 07.01.2018 07:02 Заявить о нарушении
А вот по ссылке, - лейтенант у ресторана - чушь полнейшая! "Нижние чины" - выражение из царских времен. В советское время никогда ни разу не слышал. Да, разница между лейтенантом и вышестоящими по должности и званию, безусловно, была. Но лейтенант, сменившись из патруля свободно шел в тот же ресторан и "отдыхал" там точно так же, как "более высокие чины".
Даже если где-то кому-то какой-то придурок в пьяном виде что-то подобное сказал, я бы на Вашем месте не то, что не выставлял слова этого дурака на всеобщее обозрение, а просто не обратил бы внимания. "Мало ли что в пьяном виде или по дурости сморозишь". (Это мои слова обо мне из моих же записок "На переломе эпох).
Альберт Иванович Храптович 07.01.2018 07:02 Заявить о нарушении
"Нижние чины" - это о матросах.
А лейтенант уже признавался "дворянином"
Юрий Атман 3 07.01.2018 20:04 Заявить о нарушении
А лейтенант уже признавался "дворянином"
Юрий Атман 3 07.01.2018 20:04 Заявить о нарушении
Юрий, давайте не будем. Вы опять о царских временах. В советское время в ресторан и любое другое заведение мог ходить любой, у кого есть деньги. Их, кстати, много не требовалось. Лейтенант мог, а вот матрос нет. Им Родина денег достаточно не платила. Но если мог, то другой разницы между людьми там, в заведениях, не было, кроме уровня образования и культуры. Но это, как Вы понимаете, зависело от каждого лично. Система градаций не предусматривала.
В этом надо отдать ей должное.
Альберт Иванович Храптович 08.01.2018 09:48 Заявить о нарушении
В этом надо отдать ей должное.
Альберт Иванович Храптович 08.01.2018 09:48 Заявить о нарушении
Система градации предусматривала.
В "райком за пайком" мог зайти только номенклатурный товарищ.
Юрий Атман 3 08.01.2018 19:31 Заявить о нарушении
В "райком за пайком" мог зайти только номенклатурный товарищ.
Юрий Атман 3 08.01.2018 19:31 Заявить о нарушении
"Значительная часть народа жила при том нашем социализме не сказать, чтобы уж очень хорошо, но неплохо и о том у них , свои воспоминания. "
===========
У тех, кто выжил, свои воспоминания о молодости.
А Значительная часть народа были ЗЭКАМИ , и строили университет, сталинские высотки и космодромы.
Да и великий Сергей Королёв был ЗЭКОМ до конца жизни.
Сначала умирал на Колыме, а потом был мистером ИКС и не допущен к Нобелю.
Его назвали именем только после смерти.
=======
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 08.01.2018 19:45 Заявить о нарушении
===========
У тех, кто выжил, свои воспоминания о молодости.
А Значительная часть народа были ЗЭКАМИ , и строили университет, сталинские высотки и космодромы.
Да и великий Сергей Королёв был ЗЭКОМ до конца жизни.
Сначала умирал на Колыме, а потом был мистером ИКС и не допущен к Нобелю.
Его назвали именем только после смерти.
=======
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 08.01.2018 19:45 Заявить о нарушении
"Значительная часть народа жила при том нашем социализме не сказать, чтобы уж очень хорошо, но неплохо и о том у них , свои воспоминания. "
===========
Жить 8 человек в одной комнате в 30 комнатном бараке без всяких удобств, это по Вашему неплохо?
=========
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 08.01.2018 20:19 Заявить о нарушении
===========
Жить 8 человек в одной комнате в 30 комнатном бараке без всяких удобств, это по Вашему неплохо?
=========
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 08.01.2018 20:19 Заявить о нарушении
"Я отвечу коротко: Да, в ТАКОМ социализме - ничего! Для меня, например, ничего плохого в ИДЕЕ социализма нет! Плохое только в попытке силового решения проблемы. В попытке насильно внедрить в жизнь смысл и содержание ИДЕИ, в то время, как общественное сознание и уровень развития производительных сил в обществе еще до того не созрели."
=====================================
Идея социализма, как сладкая сказка, непригодная к реализации.
на практике - диктатура, моря крови, Ленин,Сталин,Мао, Полпот, КИМ,
деградация экономики, нищета, голод, ЛОЖЬ.
И иного БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
===============
Moй добрый привет!
Юрий Атман 3 07.12.2019 09:26 Заявить о нарушении
=====================================
Идея социализма, как сладкая сказка, непригодная к реализации.
на практике - диктатура, моря крови, Ленин,Сталин,Мао, Полпот, КИМ,
деградация экономики, нищета, голод, ЛОЖЬ.
И иного БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
===============
Moй добрый привет!
Юрий Атман 3 07.12.2019 09:26 Заявить о нарушении
Юрий, Вы, конечно, правы: "Идея социализма, как сладкая сказка, непригодная к реализации", - но с одной весьма существенной, на мой взгляд, оговоркой:
"В наше время и в ближайшем будущем". А почему? Ответ в моей предыдущей записи:
"...общественное сознание и уровень развития производительных сил в обществе еще до того не созрели".
С почтением,
Альберт Иванович Храптович 07.12.2019 12:33 Заявить о нарушении
"В наше время и в ближайшем будущем". А почему? Ответ в моей предыдущей записи:
"...общественное сознание и уровень развития производительных сил в обществе еще до того не созрели".
С почтением,
Альберт Иванович Храптович 07.12.2019 12:33 Заявить о нарушении
вот это ВАШЕ МНЕНИЕ И делает незаконными все попытки строить социализм в реальности.
а мечтать можно и о яблонях на Марсе.
====================
Moй добрый привет!
Юрий Атман 3 11.12.2019 07:07 Заявить о нарушении
а мечтать можно и о яблонях на Марсе.
====================
Moй добрый привет!
Юрий Атман 3 11.12.2019 07:07 Заявить о нарушении
Со времён восстаний Болотникова и Пугачёва народ пытается прижать власть и богатство имущих, чтоб по совести делились с трудящимся народом, а воз и ныне там. Только у Маркса рецепт для развития социальной справедливости в обществе!
"Лишь овладев массами новая идея обретает силу!"
Первоисточник — статья «К критике гегелевской философии права» (1844 г.) Карла Маркса (1818—1883): -
«Как бы не критиковали силу оружия, силой критического слова его не заменить, ибо материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой, но любая теория может материализоваться только тогда, когда она овладевает достаточным количествjм населения страны. Теория способна овладеть массами, когда она отвечает непосредственным интересам и потребностям всех трудящихся, к которым она обращена, а доказывает она это, когда становится радикальной, то есть когда понимается её корень, (radix в переводе с латинского «корень»), но корнем для всех должны быть условия удовлетворения их насущных потребностей, а не прихотей власть и богатство имущих.»
Высказывание о силе идей, которые становятся убеждениями многих социально активных людей и которые, объединяясь с единомышленниками против несправедливости буржуазных законов удовлетворения насущных потребностей трудящихся членов общества, при достижении пороговых величин в своём противостоянии могут реализовать эту идею и изменить структуру общества на более справедливую и совершенную.
Россия, как и некоторые другие страны, за всю историю своего развития несколько раз были как на гребне развития, так и в аутсайдерах. А народ всегда заслуживает то правительство, которое имеет, если не стремится овладевать более прогрессивными идеями и не хочет объединяться в свою политическую партию для отстаивания своих интересов. А при победе своей партии должен уметь из своей среды выбирать более грамотных, достойных и мудрых организаторов своей жизни при выборе более справедливых законов своей жизни предлагаемых разными партиями.
Как известно, практическое применение какой-либо теории от экономической науки предполагает их одобрение не столько теми, кто у власти, сколько теми, кто является «активом населения». Самые хорошие идеи не найдут применения, если общество их не разделяет.
«В широких массах простых людей очень редко рождаются хорошие идеи, массы лишь делают выбор между идеями разработанными интеллектуальными лидерами человечества. Но этот выбор часто и определяет ход развития событий. Если они предпочтут плохую доктрину, ничто не в силах предотвратить будущую катастрофу». Людвиг фон Мизес (1881 - 1973).
В своё время Салтыков-Щедрин настойчиво проводил мысль, что социальное неравенство капитализма уродует человеческую психику и отношения между людьми, что только уничтожение этого социального неравенства приведёт к установлению социальной гармонии. Но ему были чужды проповеди Сен-Симона о "новом христианстве", а также представления Фурье о мирном переходе к социализму, он не предлагал никаких новых идей для снижения этого неравенства, да и не были такие идеи распространены в России, а потому никто о них не знал.
По наблюдению Маркса, тенденции к снижению доли присваиваемых результатов прибавочного труда капиталистом и появление социальных гарантий может быть только там, где по мере развития производительных сил и совершенствования социально-экономических взаимоотношений трудящиеся сплочены единой целью уничтожения условий создающих капиталистическую эксплуатацию как условие социального неравенства и которые этим объединением в некоторой степени могут диктовать свою волю.
Если для решения любой проблемы необходимо определить цели и пути её достижения, то цель коммунистической идеи – это ликвидация капиталистического отчуждения человека от результатов его общественно необходимого труда! Ведь именно этот труд должен обеспечивать человеку уровень жизни достойно количествв и квалификации его общественно необходимого труда, а не по неизвестно как добытым деньгам!
А ведь именно для этого человек ищет работу и трудится! И если при капитализме общественный труд стал основой развития общества, то решение этой проблемы в таких социально-экономических законах, при которых с правом на труд у человека должно быть гарантированное право и на жизнь достойную труда! Именно при таких законах у человека должны определиться более справедливые условия удовлетворения насущных потребностей по результатам своего труда! Следовательно, законы социально-экономических взаимоотношений людей должны быть организованы так, чтобы никакого отчуждения от результатов труда не чувствовалось!
То есть труд людей и распределение производимых в обществе средств для жизни должно быть организовано так, чтобы с правом на определённые нормы общественно необходимый труд у каждого было право на достойные человека нормы необходимых средств для жизни от количества и квалификации своего общественно необходимого труда для своей счастливой жизни!
Когда каждый, с правом на общественно необходимый труд, будет иметь право на нормальные социально-бытовые условия для отдыха после праведного труда, что необходимо для его физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития. То есть каждый будет иметь право на базовые, необходимые каждому производимые в обществе средства для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды, и всё это будет распределяться количеством относительно равномерно от их общего производимого в стране количества пропорционально труда каждого по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда.
Когда необходимое благоустройство жилья, качество приготовления блюд питания и изготовления одежды будет зависеть от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике общества по разрядам, категориям, классности или по другим критериям определения квалификации, или просто по счёту в банке от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны независимо от профессии и формы собственности средств производства.
Когда жизнь людей будет зависеть не от монополии капитала, то есть не от денег, богатства или власти кого-либо, а только от монополии принятого большинством народа ОБЩЕГО ДЛЯ ВСЕХ ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ на нормальные социально-бытовые условия жизни достойно труда и хорошо будут работать службы обеспечения законности, а рынок сохранится только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества, то именно такое общество и будет настоящим социально устроенным обществом или социалистическим государством! Ведь рынок и деньги не отменяются, сокращается только их влияние мешающее развитию равноправия и социальной справедливости в жизни общества.
А как ещё может называться социально-экономический строй, в котором жизнь объединённого в свою народную партию трудящегося населения будет зависеть не от монополии чьего-либо капитала или прихотей власть и богатство имущих, а только от своего трудового вклада на благополучие общества, чтобы иметь от общества всё необходимое для своего нормального морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития, для своей благополучной и счастливой жизни?
Бескомпромиссным отрицанием всех форм буржуазного угнетения и эксплуатации человека человеком во имя победы идеалов демократии, гуманизма и социальной справедливости, вдохновляя этим некоторые силы нации на борьбу с социальным злом капиталистического режима, мы можем пока только надеяться на объединение этих сил и не более того.
И пока не будет создан костяк из сторонников такой концепции и не будет создана соответствующая этой концепции политическая организация с действенной программой по её реализации, говорить о каких-либо изменениях в нашем государстве в лучшую сторону будет преждевременно.
Или может быть вы знаете социально развитую страну, где у власти нет избранной народом партии с социально прогрессивной программой развития?
Аникеев Александр Борисович 17.06.2020 11:06 Заявить о нарушении
"Лишь овладев массами новая идея обретает силу!"
Первоисточник — статья «К критике гегелевской философии права» (1844 г.) Карла Маркса (1818—1883): -
«Как бы не критиковали силу оружия, силой критического слова его не заменить, ибо материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой, но любая теория может материализоваться только тогда, когда она овладевает достаточным количествjм населения страны. Теория способна овладеть массами, когда она отвечает непосредственным интересам и потребностям всех трудящихся, к которым она обращена, а доказывает она это, когда становится радикальной, то есть когда понимается её корень, (radix в переводе с латинского «корень»), но корнем для всех должны быть условия удовлетворения их насущных потребностей, а не прихотей власть и богатство имущих.»
Высказывание о силе идей, которые становятся убеждениями многих социально активных людей и которые, объединяясь с единомышленниками против несправедливости буржуазных законов удовлетворения насущных потребностей трудящихся членов общества, при достижении пороговых величин в своём противостоянии могут реализовать эту идею и изменить структуру общества на более справедливую и совершенную.
Россия, как и некоторые другие страны, за всю историю своего развития несколько раз были как на гребне развития, так и в аутсайдерах. А народ всегда заслуживает то правительство, которое имеет, если не стремится овладевать более прогрессивными идеями и не хочет объединяться в свою политическую партию для отстаивания своих интересов. А при победе своей партии должен уметь из своей среды выбирать более грамотных, достойных и мудрых организаторов своей жизни при выборе более справедливых законов своей жизни предлагаемых разными партиями.
Как известно, практическое применение какой-либо теории от экономической науки предполагает их одобрение не столько теми, кто у власти, сколько теми, кто является «активом населения». Самые хорошие идеи не найдут применения, если общество их не разделяет.
«В широких массах простых людей очень редко рождаются хорошие идеи, массы лишь делают выбор между идеями разработанными интеллектуальными лидерами человечества. Но этот выбор часто и определяет ход развития событий. Если они предпочтут плохую доктрину, ничто не в силах предотвратить будущую катастрофу». Людвиг фон Мизес (1881 - 1973).
В своё время Салтыков-Щедрин настойчиво проводил мысль, что социальное неравенство капитализма уродует человеческую психику и отношения между людьми, что только уничтожение этого социального неравенства приведёт к установлению социальной гармонии. Но ему были чужды проповеди Сен-Симона о "новом христианстве", а также представления Фурье о мирном переходе к социализму, он не предлагал никаких новых идей для снижения этого неравенства, да и не были такие идеи распространены в России, а потому никто о них не знал.
По наблюдению Маркса, тенденции к снижению доли присваиваемых результатов прибавочного труда капиталистом и появление социальных гарантий может быть только там, где по мере развития производительных сил и совершенствования социально-экономических взаимоотношений трудящиеся сплочены единой целью уничтожения условий создающих капиталистическую эксплуатацию как условие социального неравенства и которые этим объединением в некоторой степени могут диктовать свою волю.
Если для решения любой проблемы необходимо определить цели и пути её достижения, то цель коммунистической идеи – это ликвидация капиталистического отчуждения человека от результатов его общественно необходимого труда! Ведь именно этот труд должен обеспечивать человеку уровень жизни достойно количествв и квалификации его общественно необходимого труда, а не по неизвестно как добытым деньгам!
А ведь именно для этого человек ищет работу и трудится! И если при капитализме общественный труд стал основой развития общества, то решение этой проблемы в таких социально-экономических законах, при которых с правом на труд у человека должно быть гарантированное право и на жизнь достойную труда! Именно при таких законах у человека должны определиться более справедливые условия удовлетворения насущных потребностей по результатам своего труда! Следовательно, законы социально-экономических взаимоотношений людей должны быть организованы так, чтобы никакого отчуждения от результатов труда не чувствовалось!
То есть труд людей и распределение производимых в обществе средств для жизни должно быть организовано так, чтобы с правом на определённые нормы общественно необходимый труд у каждого было право на достойные человека нормы необходимых средств для жизни от количества и квалификации своего общественно необходимого труда для своей счастливой жизни!
Когда каждый, с правом на общественно необходимый труд, будет иметь право на нормальные социально-бытовые условия для отдыха после праведного труда, что необходимо для его физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития. То есть каждый будет иметь право на базовые, необходимые каждому производимые в обществе средства для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды, и всё это будет распределяться количеством относительно равномерно от их общего производимого в стране количества пропорционально труда каждого по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда.
Когда необходимое благоустройство жилья, качество приготовления блюд питания и изготовления одежды будет зависеть от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике общества по разрядам, категориям, классности или по другим критериям определения квалификации, или просто по счёту в банке от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны независимо от профессии и формы собственности средств производства.
Когда жизнь людей будет зависеть не от монополии капитала, то есть не от денег, богатства или власти кого-либо, а только от монополии принятого большинством народа ОБЩЕГО ДЛЯ ВСЕХ ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ на нормальные социально-бытовые условия жизни достойно труда и хорошо будут работать службы обеспечения законности, а рынок сохранится только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества, то именно такое общество и будет настоящим социально устроенным обществом или социалистическим государством! Ведь рынок и деньги не отменяются, сокращается только их влияние мешающее развитию равноправия и социальной справедливости в жизни общества.
А как ещё может называться социально-экономический строй, в котором жизнь объединённого в свою народную партию трудящегося населения будет зависеть не от монополии чьего-либо капитала или прихотей власть и богатство имущих, а только от своего трудового вклада на благополучие общества, чтобы иметь от общества всё необходимое для своего нормального морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития, для своей благополучной и счастливой жизни?
Бескомпромиссным отрицанием всех форм буржуазного угнетения и эксплуатации человека человеком во имя победы идеалов демократии, гуманизма и социальной справедливости, вдохновляя этим некоторые силы нации на борьбу с социальным злом капиталистического режима, мы можем пока только надеяться на объединение этих сил и не более того.
И пока не будет создан костяк из сторонников такой концепции и не будет создана соответствующая этой концепции политическая организация с действенной программой по её реализации, говорить о каких-либо изменениях в нашем государстве в лучшую сторону будет преждевременно.
Или может быть вы знаете социально развитую страну, где у власти нет избранной народом партии с социально прогрессивной программой развития?
Аникеев Александр Борисович 17.06.2020 11:06 Заявить о нарушении
Александр Борисович, странно, что Вы так и не поняли главного: все Ваши, и не только Ваши, очень многих людей, включая знаменитостей, мечты о справедливом устройстве общества, где все будут равны и одинаково счастливы, это пока еще только мечты. И это вовсе не значит, что в будущем они не осуществятся.
Будучи благодарным за мудрые, подробные отзывы и замечания, специально для Вас еще раз повторяю слова классиков: " Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы , для которых она даёт достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появятся раньше , чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества ". (Маркс и Энгельс т.13,с.7)
Ни сознание человека, ни уровень развития производительных сил, ни производственные отношения к тому далеко еще не созрели.
Те же классики: «…корнем для всех должны быть условия удовлетворения их насущных потребностей, а не прихотей власть и богатство имущих» («К критике гегелевской философии права» Карла Маркса).
Я: Пока для удовлетворения потребностей трудящегося человека дает больше возможностей капиталистический способ производства с демократическим устройством общества и государства.
Еще классики: «…если при капитализме общественный труд стал основой развития общества, то решение этой проблемы в таких социально-экономических законах, при которых с правом на труд у человека должно быть гарантированное право и на жизнь достойную труда!».
Я: В наше время во всех демократических развитых странах такое право за трудящимися закреплено Законами.
Вы: «Или может быть вы знаете социально развитую страну, где у власти нет избранной народом партии с социально прогрессивной программой развития?»
Мой ответ: «Да, знаю социально развитые с избранными народом партиями страны капитализма. Это: Швейцария, Швеция, Финляндия, Германия и многие другие. Уверен, что Китай с его капиталистической экономикой тоже скоро встанет в их ряд. И у меня нет никаких сомнений, что там будет и Россия. Просто нам сложнее, чем другим. А почему – Вы знаете.
Убежденному стороннику социализма мой поклон,
С уважением, АИХ.
Альберт Иванович Храптович 17.06.2020 17:23 Заявить о нарушении
Будучи благодарным за мудрые, подробные отзывы и замечания, специально для Вас еще раз повторяю слова классиков: " Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы , для которых она даёт достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появятся раньше , чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества ". (Маркс и Энгельс т.13,с.7)
Ни сознание человека, ни уровень развития производительных сил, ни производственные отношения к тому далеко еще не созрели.
Те же классики: «…корнем для всех должны быть условия удовлетворения их насущных потребностей, а не прихотей власть и богатство имущих» («К критике гегелевской философии права» Карла Маркса).
Я: Пока для удовлетворения потребностей трудящегося человека дает больше возможностей капиталистический способ производства с демократическим устройством общества и государства.
Еще классики: «…если при капитализме общественный труд стал основой развития общества, то решение этой проблемы в таких социально-экономических законах, при которых с правом на труд у человека должно быть гарантированное право и на жизнь достойную труда!».
Я: В наше время во всех демократических развитых странах такое право за трудящимися закреплено Законами.
Вы: «Или может быть вы знаете социально развитую страну, где у власти нет избранной народом партии с социально прогрессивной программой развития?»
Мой ответ: «Да, знаю социально развитые с избранными народом партиями страны капитализма. Это: Швейцария, Швеция, Финляндия, Германия и многие другие. Уверен, что Китай с его капиталистической экономикой тоже скоро встанет в их ряд. И у меня нет никаких сомнений, что там будет и Россия. Просто нам сложнее, чем другим. А почему – Вы знаете.
Убежденному стороннику социализма мой поклон,
С уважением, АИХ.
Альберт Иванович Храптович 17.06.2020 17:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем вам не угодил советский строй?» (Альберт Иванович Храптович)
Уважаемый Альберт! Нет ни одного слова, ни одной мысли в Вашей статье, с которыми я бы не согласился. То же самое я скажу и о вашем ответе предыдущему рецензенту.
Добавлю, что я тоже за социализм, только социализм - настоящий.
Конечно, я, как и Вы, сочувствую этому рецензенту, но к Вашему ответу хочу добавить, что в его бедах прежде всего виновна все та же коммунистическая верхушка (уже бывшая). Ведь, это она по неразумению, а, отчасти, и намеренно создала наш нынешний, не вполне естественный, олигархический капитализм.
Не будь (чисто теоретически) "Великого Октября", российский капитализм сейчас уже мог иметь вполне человеческое лицо.
Желаю Вам успехов в творчестве!
Олег Ярошенко 28.12.2017 23:24 • Заявить о нарушении
Уважаемый Альберт! Нет ни одного слова, ни одной мысли в Вашей статье, с которыми я бы не согласился. То же самое я скажу и о вашем ответе предыдущему рецензенту.
Добавлю, что я тоже за социализм, только социализм - настоящий.
Конечно, я, как и Вы, сочувствую этому рецензенту, но к Вашему ответу хочу добавить, что в его бедах прежде всего виновна все та же коммунистическая верхушка (уже бывшая). Ведь, это она по неразумению, а, отчасти, и намеренно создала наш нынешний, не вполне естественный, олигархический капитализм.
Не будь (чисто теоретически) "Великого Октября", российский капитализм сейчас уже мог иметь вполне человеческое лицо.
Желаю Вам успехов в творчестве!
Олег Ярошенко 28.12.2017 23:24 • Заявить о нарушении
Олег, спасибо Вам за понимание, за поддержку, для меня это важно. Вот только не уверен, что Вы так же отозвались бы, если бы прочитали п.1 из гл. 27 части V моих записок "На переломе эпох".
А Ваше: "Не будь (чисто теоретически) "Великого Октября", российский капитализм сейчас уже мог иметь вполне человеческое лицо", - мне особенно понравилось. Я бы даже добавил: он был бы гораздо ближе к социализму, чем тот, что у нас был.
Еще раз спасибо, обязательно зайду на Вашу страницу. АИХ.
Альберт Иванович Храптович 29.12.2017 06:41 Заявить о нарушении
А Ваше: "Не будь (чисто теоретически) "Великого Октября", российский капитализм сейчас уже мог иметь вполне человеческое лицо", - мне особенно понравилось. Я бы даже добавил: он был бы гораздо ближе к социализму, чем тот, что у нас был.
Еще раз спасибо, обязательно зайду на Вашу страницу. АИХ.
Альберт Иванович Храптович 29.12.2017 06:41 Заявить о нарушении