Что такое Сирия для Путина?

   Натыкаюсь на статьи на Прозеру на тему "зачем Путин залез в Сирию?" и т. д. Почитал, не выдержал, написал это:

   1. Итак, правильней задать вопрос, не что такое Сирия для Путина, а что такое Сирия для всего мира? В данный момент Сирия для всего мира это тоже что Испания в 1936-39. Если бы тогда остановили фашизм, население мира не сократилось бы на 55 млн. Это было бы для них такое сокрушительное поражение, что они, даже тех странах, где фашизм-нацизм победил (Германия и Италия), не решились бы на масштабные военные авантюры и возможно повременили с поголовным уничтожением оппозиции. Вероятность в этой ситуации мировой войны была бы весьма проблематична. А с падением республиканского режима в 39-ом она стала абсолютной! В данном случае речь идет не о нацизме, а о исламофашизме. А это может оказаться страшнее Гитлера с Муссолини.

   2. Что будет если падет Асад? Если падет Асад, то исламофашизм получает гигантскую, неуничтожаемую базу с населением в 15 - 20 млн. чел и площадью в 220 тыс. кв км. Эта база начинает развиваться немедленно! Тысячи новых лагерей, сотни тысяч новых джихадистов. И проблемы экономического плана у всех нормальных арабских режимов... Это не остановится как в случае с Ливией, потому что там был серьезен фактор племенного разобщения. Тут за вычетом курдов и друзов все остальное население страны – арабы, т. е. этнически идентичные. Так что подчиненная исламофашизму Сирия немедленно начнет движение в Ирак, Ливан, Тунис, Египет... как наводнение или потоп. А потом и дальше, уже перейдя этнические границы: в Мариб, к шейхам в КСА, ОАЭ, Бахрейн, Афганистан, черная Африка, Средняя Азия, Северный Кавказ и т. д. И наконец, в «матушку Европу». А первым станет Египет, который взорвется просто как пороховая бочка. Маловероятно, что после захвата Сирии исламофашизм можно будет где-то уверенно остановить, по крайней мере в самих исламских странах. 

   3. Что будут делать США? Да им на...ть на все! Ничего они делать не будут, а только пользоваться результатами уничтожения мира и радоваться, а временами для проформы бомбить. Ублюдочная сущность англосаков будет проявляться даже здесь. Даже если с Собора Парижской Богоматери скинут крест, они все равно не прекратят спонсировать и посылать оружие ИГИЛу и Джебат Нусре. Это их сущность кормиться чужой кровью, таков этот народ, его не переделать. Что будет делать Европа? Спрячет голову в песок как всегда или примет ислам. Что будет делать Россия? А вот России в итоге придется воевать, но не в сирийской пустыне, а уже на территории Средней Азии, Кавказа, а может и дальше.

   4. Таким образом, какими бы не были затраты на эту войну, или какими бы не были жертвы, на них придется пойти. И если мы не хотим бомбить окрестности Махачкалы или даже Казани, нам придется бомбить окрестности Дамаска и Алеппо, пока последний бородатый черт не ляжет в могилу.

   5. Так что такое Сирия для Путина? Сирия для Путина это точно тоже самое, что Испания для Сталина. И если мы там победим, мы остановим распространение салафитской заразы. Если нет... Такой вариант тоже возможен и к нему нужно быть мысленно готовым. Тогда придется думать, как сдержать эту чуму в других местах, куда она пойдет дальше. Но это будет катастрофа уже не для России, а скорее для всего человечества, хотя значительная часть европейского человечества тему еще не поняла... но она и в 39-ом не поняла.

  PS: а мог ли быть другой путь? Допустим добровольная отставка Асада, как Мубарака или даже военная как у Каддафи?
  Увы...
  Нет...   
  Асад оказался популярным лидером и суппер митингов, с миллионами народу в поддержку его отставки  не было, как в Египте или в Бенгазе. Кроме того его поддержала армия (Каддафи армия предала и всю войну он опирался только на местное ополчение).
  Не хватило силенок у исламистов для революции по египетскому сценарию. Да даже если бы он случился, гражданская война все равно началась. Эту войну салафиты сразу повели именно как «войну на уничтожение» с полной зачисткой всего альтернативного им населения (христиан, алавитов, исмаилитов и прочих). Так что все эти «этнические группы» были бы поставлены перед однозначным выбором: «либо война -- либо смерть».

   Асад легко бы ушел, но его поддержали сунниты. Половину портфелей в его правительстве занимают сунниты. Половина рядового состава армии и 2/3 офицерского корпуса - сунниты. Сунниты и салафиты тоже разные вещи. Не все сунниты режут головы. Это делает отребье ислама, которое благодаря поддержке США и Европы обрело внезапную и чудовищную силу.
Так что тут пересеклись иные силы. Не было сил внутри самой Сирии, чтобы свергнуть Асада, и видимо потому что он является далеко не самым плохим правителем. Я смотрю фотографии прежней Сирии... Сирийские города визуально были богаче не только бразильского или таиландского «кошмаров», но они легко дадут фору Турции, Сербии и даже Оману. Чистые улицы, ровные красивые дома, современные автострады, дорогие машины, опрятно одетые люди.
   И поэтому что он усидел против него и всего, за небольшим исключением, сирийского народа выступил уже исламофашизм.
   Смешно... алавитов всего 8% населения страны, а в армии их было 12-15%. Если бы все остальные 90% действительно ненавидели Асада, то его бы просто раздавили за пару недель, как Мубарака или за 7-8 месяцев как Каддафи!
Но проблема в том, что Асад толковый руководитель и только поэтому пришел исламофашизм. Он пришел, потому что кролям в КСА, руководителям в США и Великобритании (Израиль тоже в теме!), нужно было отстранение Асада любой ценой. Это первая и последняя причина всей сирийской трагедии.
   И надо понимать еще, что у спонсоров нет заднего хода, они уже все поставили на карту и администрация Обамы, и король Саудовской Аравии.
   Но правда есть вероятность, что в случае избрания Трампа (что уже весьма маловероятно) «белое человечество» одумается.

   Так что выбора у Путина тут нет.
   Либо остановим чуму в Сирии, либо разверзнется бездна. 
   Но надо быть готовым к тому, что война будет долгой и не простой.
   Надеюсь объяснил доступно.

   сп. за внимание.

ЗЫ: товарищи иудеи из Израиля.
Выкладывайте ваши аргументы осознанней и с пониманием темы.
Меня уже запарило жмурить вас под этой статьей (уже пять ваших отправилось в вечный игнор:-)))))


Рецензии
До сих пор обескуражен предательством и нестойкостью солдат Асада.
Позавчера вроде услышал, что база ВМС РФ в Тартусе уже не поможет алавитам.
Сирийских армян пока, кажется, не трогают.
Сша влезли в Ереван.
Карабах был СОГЛАСОВАННОЙ жертвой

Зус Вайман   08.08.2025 19:15     Заявить о нарушении
Честно говоря у меня нет оснований плакать за Карабах.
Для армян это был их "Донбасс". а для меня - территория с которой начался распад СССР и гибель "большой России".
А результат деятельности Пашиняна точно идентичен, как если бы в России пришел к власти Навальный.
То есть - гарантированная смерть и Донбассу и Крыму и возможно даже Калининграду.
...

Шокирует другое, то что армян все устраивает и они смирились с этим своим Пашиняном и нет никого, кто бы мог его застрелить.

На счет азеров, то с формальной точки зрения ненавидеть Алиева у меня нет причин, я не армянин. Однако он русофобский правитель и черт. По моим ощущениям он проиграет и канет в лету, лет через 5-10.
Странно, что такая нация как армяне дали себя так легко прогнуть.
Очень странно.

Лев   09.08.2025 04:57   Заявить о нарушении
О хуситах будет сегодня отдельная заметка.

Война, результаты и итоги.

Лев Вишня   10.08.2025 09:53   Заявить о нарушении
Ужасно странно с армянами.
Попытка сравнительного анализа.
Территория Советской Армении равновелика территории Израиля.
Но в Израиле живут 14 миллионов арабов и евреев (50% -- 50%), а в ереванской епархии 3 миллиона.
И бегут.
Из Нагорного Карабаха убежали все 150 000!
Из Израиля тоже смываются.
После начала этой заварухи уехало около 300 000 евреев и чуток мусульман и христиан.

Зус Вайман   10.08.2025 17:58   Заявить о нарушении
Карабах. ОРГАНИЗОВАННО выехали ВСЕ армяне и официально ликвидировали Арцах, где жили с древних времён.
Но где они? В РФ? На Севане? Во Франции?

Зус Вайман   10.08.2025 18:03   Заявить о нарушении
Примерно (думаю) 50/50.
Половина в Россию и половина в родную Армению.

Лев Вишня   11.08.2025 10:38   Заявить о нарушении
Кстати, Зус, будет вам интересно или нет, не знаю, но хуситы подтвердили мою теорию, что в нормальной войне (без предательств и самоподстав, то есть при равном примерно руководстве) победу одерживает не тот, кто больше замочит врагов, а для кого эта война окажется дешевле.

Формально американцы замочили порядка 350-450 хуситов, те в ответ - 5-10 американцев и 5-6 израильтян. Ну и еще порядка 20 матросов и ЧВКашников.
Формально потери хуситов "больше", на деле ниже в десятки раз.
Поясняю, боевик - хусит не стоит вообще ничего. Тюбетейка, тапочки и калаш в руки. Бросил клич по племенам - завтра 100 тыс. придет. Буду песни петь, речевки декларировать (Смерть Израилю, смерть США), будут улыбаться и плясать.
Потери же США это не только БПЛА ценой под 30 млн. дол., но и самолеты, стоимостью уже под 100-150 млн. Эксплуатация сразу 3 АУГов и туча иных расходов. В общем примерно 1 млрд дол. в месяц и это как минимум (на самом деле в районе 1,5-3 млрд в зависимости от интенсивности).

Таким образом хуситы, пуляя самые примитивные на сегодняшний день ракеты и дроны могут, пританцовывая, выпереть из Красного моря самый совершенный и смертоносный флот в мире.
И никакого воздействия на них бомбардировки не дадут.
Дать может только полномасштабная война и привлечение не менее 300 тыс. в сухопутке. Но тогда и расходы будут в 10-15 раз выше.
Так что пока США могут "победить" только в стиле Трампа (что-то там якобы подписать, а потом хуситы спокойно продолжат свои обстрелы и потопления "афромаксов", а в ответ им уже ничего).

Это вот ловушка для всех технологических стран в столкновении с таким противником.
То же самое идут легионы в Германию. Цезарь командует. Громят, жгут, зверствуют... Но без закрепления эта война - пшик! Германцы очухиваются и сразу выясняется, что их жертвы допустим выше, но вот расходы на саму войну - в десятки раз ниже. И они могут спустя пару лет снова начать безобразничать как и раньше.

Стоит задуматься над кое-чем.

Лев Вишня   11.08.2025 10:58   Заявить о нарушении
Верные соображения, которые должны быть доступны широкой аудитории.
Врагов надо уважать.
Насер пытался покорить земли царицы Савской
Хуситы не контролируют весь Йемен.
Если их противники объединятся...

Зус Вайман   11.08.2025 17:40   Заявить о нарушении
На это произведение написано 66 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.