Математические терзания

 Восторженным обывателям.
***
Нельзя считать, что если "два в кубе" это трехмерная фигура, то два в четвертой степени - четырехмерная.
Подтасовка или неряшливость.
Недопонятие.
От этого - путаница в головах и раздолье шарлатанам от псевдонауки.
Ох, уж эти иные миры и сущности из ДРУГИХ ИЗМЕРЕНИЙ!!

Степень обозначает не "мерность пространства", а время. Вернее степень родства. Число поколений.
А результат - число потомков через n поколений.

***
По примеру Чапая берем картошку.
Из одной лунки выкопали 5 штук. А они ведь все  - братья. Братья Пятеркины.
Сам-пять. Т.е. каждый способен родить по пять здоровых картофелин.
Через 2 года будет 25, через 3 года (поколения) - 125 и т.д.
Значит, в фoрмуле возведения в степень n, степень n не "мерность геометрического пространства", а число поколений. Результат возведения в степень -число потомков в n-ном поколении.
Ну, или их вес, или объем. Смотря, что важно, кроме штук (ед).

***
Ошибка обывателя, замороченность произошла всего лишь из-за красивого совпадения второй и третьей степени с геометрией (площадь и объем).
Это случайно, парни.
С кем не бывает?

***
Юрий Степанович!Рыбников! Вы правы. Но Вам мешает горячность))
Не с возведением в степень надо бороться, а с идиотизмом многомерности пространства.
Многослойность - это ДА.


Рецензии
Не любите Вы, Надежда, математиков. Не ровня я Вам в спорах физиков с математиками, но заступлюсь, уж как смогу, за сих попранных сирых и убогих, которые пока не слышали, ЧТО Вы о них сказали. Если не из ютуба или википедии брать данные, а скажем из Granino A. Korn, Theresa V. Korn MATHEMATICAL HANDBOOK McGraw-Hill Book Company 1968, перевод под ред. И.Г. Арамановича, изд. 4-е, то можно узнать сведения, не подлежащие аппеляции, кассации и даже ЕСПЧ, что ВЕКТОРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ (в.п.) двух ненулевых по длине векторов в случае их неколлинеарности уже по своему геометрическому смыслу «задаёт» 3-мерное пространство, т.к. результатом в.п. [ A , B ] будет вектор C, перпендикулярный плоскости, которая задана векторами А и В, причём модуль С равен ПЛОЩАДИ праллелограмма образованного векторами А и В в ПРОСТРАНСТВЕ. Шагая дальше в том же направлении, векторному умножению подлежат и три, четыре, пять, ... n векторов с образованием своих n-мерных пространств («А математики сказали бы "Десятимерное пространство"»), о которых можно рассуждать только в пределах математической модели, бесстрастно, а не «Гриша? Где ты??». И это, что он делает –не «Ошибка обывателя, замороченность произошла всего лишь из-за красивого совпадения второй и третьей степени с геометрией (площадь и объем). Это случайно, парни. С кем не бывает?» - это не совпадение «красивое», а СЛЕДСТВИЕ научных работ ирландского парня, физика-теоретика, с кем не бывает, Уильяма Роуэна Гамильтона (кстати был поэтом дружил с Уильям Вордсвортом и Сэмюэлом Кольриджем) , ещё в 1848 году, когда ещё пра-прадеда Гриши судя по Вашей теории поколений не было на свете ( с шагом даже 33 года между «разумно размножающимися» поколениями ). Вполне с Вами соглашусь в утверждении «Нельзя считать, что если "два в кубе" это трехмерная фигура, то два в четвертой степени - четырехмерная.» - совершенно верно, но если фраза имеет смысл не «скалярный», а «векторный», то тут увы, правы они. «Подтасовка или неряшливость» тут не их. Они себе векторно умножают два вектора. Если два вектора ненулевые, неколлинеарные и одинаковы по модулю, то их векторное умножение даёт в результате двухмерное пространство ( в случае исключения из базиса системы координат орта, совпадающего с вектором-результатом векторного умножения) и ромб или квадрат – фигуру, находящуюся целиком в заданном исходными векторами пространстве. Вот те площадь, вот те пространство – и всё это 1848 год и никакой подтасовки и неряшливости, за что Уильяма Роуэна Гамильтона ещё в 1837 году избрали президентом Ирландской королевской академии и в том же году по представлению академиков В. Я. Буняковского, М. В. Остроградского и П. Н. Фусса он был избран членом-корреспондентом Петербургской академии наук – достаточно авторитетно. Гриша других кровей, но Петербург… Вы предложили альтернативу - «А вот другое понятие n-мерности. МНОГОСЛОЙНОСТЬ», принцип Матрёшки – тут увы есть один недостаток – нет «континуальной» связности пространства при переходе из слоя в слой, хоть они и ничтожной толщины, но «между» дискретными слоями – бесконечная пустота. Потому матрёшка хороша для красного словца (и для Adobe PhotoShop) но не для «непрерывных» пространств. Дайте, Надежда, Грише делать своё дело, а то он к Вам в физику полезет, не приведи Господи. Для масштабов прозы.ru, думаю всего этого будет достаточно, чтоб Вы, Ваше Превосходительство, снисходительно махнули рукой и не гнобили Гришу. Есть к слову Отрепьев, йон заслужил пьессы, жаль Нестор не присмотрелся к йему – можно громыхнуть такой карусель (мужского рода), чтоб другим неповадно было русскую историю портить.

P.S. оцениваю "понравилось"

Серафима Куцык   07.05.2018 00:28     Заявить о нарушении
Люблю ли я математиков? Смотря сколько выпить... Вектор это не скалярная величина. Именная. Давайте представим яблоко, умноженное на другое яблоко. Игра занимательная. А как понять см в четвертой степени? Тут конфликт размерностей и абстракций.
Моя подруга начинает так: "Оказывается, что мы произашли из другого измерения!"
Игра-то занимательная. Площадь, наделенная направлением. Можно. Сказано- сделано.
Люся тоже с придыханием сообщает о высочайших ученых степенях авторов ВЕРСИЙ. Наверное можно возводить вектор в векторную степень. Или я опоздала?

Надежда Бабайлова   07.05.2018 06:25   Заявить о нарушении
Вот мой САМЫЙ ИЗБРАННЫЙ.
С Вами поделюсь - избирайте!
http://www.proza.ru/2011/04/19/1230

Надежда Бабайлова   07.05.2018 07:37   Заявить о нарушении
Добрый день.
А Владимиру Леоновичу можно написать?
Я умножаю яблоки - под окном кухни (вижу каждый день) растёт яблонька.
В обход надо, а не напролом - слишком по-мужски.

Серафима Куцык   07.05.2018 10:11   Заявить о нарушении
А ещё вот. "Площадь наделённая направлением" - чрзв-чайно поэтично!
Вот площадь зимней лопаты, в направлении противоположном к нормали поверхности искристо белого снежного наста - создаёт при движении ею объём - ямковый параллелепипед (с небольшим хвостиком от ручной работы).
А теперь, лопатой той вынимаем осторожно из снёга полноразмерный куб стохастически зацэпленных друг-зА-друга снежинок ( στόχος — цель, предположение, интересные боковые ветви могут получиться в развитии ). Теперь - как при создании "ямкового параллелепипеда" плоскостью и нормалью нАста в исходных условиях, нам надо найти нормаль для того, чтобы сбросить этот куб с лопаты, он лёгкий, но дольше минуты держать в руках всё равно некомфортно. А где же эта нормаль в нашем пространстве-то по аналогии с настом снега? Ни фига(в рифму) не вижу рядом этой нормали и аналога снежного наста. Математик скажет, что снег и нормаль к нему - в 4-мерном пространстве. Что ж, теперь кидать снег с лопаты в 4-мерное пространство? КАК? В какую сторону замахиваться? Я вот стою и не знаю. Мёрзну. Однако. А сосед знай кидает через забор снег со своего участка також же лопатой как у меня, и ему всё равно, что люди по улице ноги себе поломают, как я голову

Серафима Куцык   07.05.2018 10:31   Заявить о нарушении
Совершенно одинаковая форма головы у нас... Я не претендую на качество содержания.

Леоновичу писать можно. Но отвечает он редко и крайне лаконично - занят (еще и работает).
Например:

- Если бы я мог, я заставил бы это читать всех физиков. Каждый день на ночь.

- Я думаю, Эйнштейн, прочитав это, всполошился бы для возражения, но открыв рот, не успел бы сказать ни слова, сраженный охватывающей кривизной женской логики.

- Хотел написать отзыв, но руки заняты аплодисментами.

Ну как не влюбиться? В виртуальном измерении возраст относителен ).

Да! Я ведь "ни разу" не физик. Инженер-теплоэнергетик.
Вот вершина моего рационализаторства - простая стереометрия http://www.proza.ru/2018/02/24/212

После этого я решила, что мир кто-то нарочно усложнил и спутал.
А я-таки распутаю. Нашла себе смысл)))

Надежда Бабайлова   07.05.2018 11:15   Заявить о нарушении
А на вопрос:"Может я опоздала? Можно ли возводить вектор в векторную степень
?" отвечаем отрицательно-утвердительно:"Нет, Вы не опоздали. Да, можно возводить - путём последовательного векторного умножения векторов, а как иначе-то, котят учить по-собачьи плавать не получится, котят нужно сообрАзно ИХ чину учить - по-котячьи "

Серафима Куцык   07.05.2018 11:24   Заявить о нарушении
Надежда, пока я в online писАла про векторы, см.выше, Вы уже успели вклинить заметку о В.Л. и своём патенте. Векторы как-то попадали...
А в патенте Вы как описали защиту конструкции от разболтанности, если скажем 50кг-персона полезет на высоту 7м при ребре сечения лестницы =110см. Там, на 6,5м будет болтанка - и если цэнтр-масс конгломерата "лестница-персона" выйдет за пределы площади основы - знаете, что будет по ТО, СТО, квантовой теории и теплофизике?

Серафима Куцык   07.05.2018 11:35   Заявить о нарушении
А если у Вас есть доверительный вход к Леоновичу, то я не тщеславная, прошу Вас предать ему:
психологи (и психиатры) выделяют такую защитную "тактику" психики при травмирующих её раздражителях, как ВЫТЕСНЕНИЕ. Пользуясь ею, субъект ВЫТЕСНЯЕТ из своей головы ВСЁ, что связано с травмирующими его психику обстоятельствами, с которыми невозможно смириться, или не знает как. Это как вышибала в ресторане, не пустит на порог, того кто с чёрной меткой. Развод, потеря близкого человека, "я жырная", "я невезучая", "я была права во всём" и т.п. тематика травмирует субъекта, он не борется и не решает тему, а вытесняет её на задворки подсознания. Даже намёк на дискуссию или обсуждение этих тем вызывает "сокальзывание" собеседника на другие темы, забалтывание и "недаваниесказать" характеризует таких людей внешне. Думаю А.Einstein тоже был таким. Жил в своём мире и кусался, когда кто-то посягал на его клумбочку. Это же надо быть ЧЕЛОВЕЧИЩЕМ, как Хлебников, например, чтобы не ревновать и смеяться над собой, относясь ко всем окружающим как к рОдным братьям, быть щедрым. У щедрого нельзя украсть, он раскидывается всем, что у него есть в изобилии. А у скупого рыцаря всё по полочкам, т.к. скуднО и кОротко достояние явО.
Читала Вашу ссылку на ВЛеоныча - почему он Понтрягину этому не ответил второй раз? Понтрягин - серьёзная хфамилия в математике, не дед ли яво?

Серафима Куцык   07.05.2018 12:15   Заявить о нарушении
Патент защищает идею. Совершенно неважны технические параметры. Есть спец форма. Важно, что так никогда никто не делал. И польза есть. А к Леоновичу я пристаю не слишком. Так- кручусь под ногами. Недавно со слепу ткнула на смайлик. Он так растерялся. Там крупно Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ. Оспадя! Об чем ето он подумал?! Мне бы глаза пощадить. Пора. Так что, звиняйте тетку. Мои тексты - записки на чем придется- вдруг забуду.

Надежда Бабайлова   07.05.2018 12:53   Заявить о нарушении
Понтрягина не нашла!

Надежда Бабайлова   27.05.2018 06:20   Заявить о нарушении
Сохраняю ради Серафимы...

Надежда Бабайлова   29.11.2022 18:14   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.