Современные масоны и Александр I

В зарослях современного масонства в России
Послесловие к показу фильма И.Н. Чавчавадзе «Война и мир Александра I. 5-я серия», Московский Дом Национальностей». 2.02.2018. Научно-практическая Конференция «Тысячелетняя нить: духовно-нравственные традиции древней Руси и современной России». Часть 2.
На фото Николай II во Владивостоке в 1891 году

      В просмотренном нами фильме  достаточно объективно и всесторонне рассмотрен вопрос идентичности императора Александра I и старца Феодора Кузьмича Томского. Общий ответ утвердительный. Однако, на вопрос Павла Павловича Кутлера, не стоит ли для утверждения исторического факта провести ДНК-экспертизу, Елена Николаевна Чавчавадзе не ответила. Она пространно стала говорить о другом, порождая другие вопросы и сомнения.
    Между тем, ответ может быть достаточно прост. Объективность ДНК-экспертизы зависит от заинтересованных лиц. И как бы мы не надеялись на её объективность, она не реальна. Какие же мы видим в этом случае заинтересованные лица? Лица заинтересованные в объективности будут стремиться отправить материалы ДНК в независимые лаборатории, обеспечить их анонимность и в то же время подконтрольность. Однако, реально ли это в сложившейся ситуации в России. Ведь у сил противной стороны очень большие силы влияния, вплоть до внедрённых агентов в ФСБ … и разветвлённой структуры ФБР Пентагона.
     Зарубежным силам воздействия наших геополитических противников давно поручено снижать влияние России на международной арене. Денег для этого ни правительство США, ни правительства Европейских государств не жалеют. Это необходимо для удерживания за собой верховенства, рынков производства и сбыта, рынков финансового капитала. Они дают доходы в разы перекрывающие эти потери. Часть их воздействий сегодня обеспечивается грубой военной силой и тотальной дезинформацией. Позволить России раскрыть настоящее лицо императора Александра I – героя всех времён и народов, совершившего духовный подвиг во славу православия и национальной культуры - это значит проиграть или, по крайней мере, временно отступить в общей компании затеянной ими международной обструкции России, которая худо-бедно пытается встать с колен. Безусловно, в ряду агентов влияния имеются и их представители в России. Некоторые из них рядятся в тогу патриотов, но при этом подпитываются из западной кормушки. Мне хорошо известно о деятельности Российского Дворянского Собрания (Щербачёв, Королёв-Перелешин, Думин и др.) и Общества потомков участников Отечественной войны 1812 года (Алявдин и др), которые «питаются» из чужих рук и тормозят многие патриотические инициативы. Впрочем, весьма очевидные и важные инициативы они нагло присваивают и делают из них источник для собственных политических спекуляций и карьер, а также немалых доходов. При этом настоящих авторов инициатив активно оговаривают, разрушают их контакты, мешают их работе и общественным проявлениям. Другие кормятся открыто от отечественных грантодателей  или из «карманных» фондов, выдающих деньги на надуманные пустые проекты, но с гарантированной отчётностью. Когда я пытался их критиковать, то встречался с формулировкой: «Они хотя бы что-то делают! Другие же просто воруют!». Согласитесь, что такая аргументация весьма ущербна! А между тем, и те, и другие, и третьи лицемерно ссылаются на православные ценности и нравственность! Бога на них нет!
     И тех и других мы видели на презентации  очередной – пока последней - 5-й по счёту - серии фильма «Война и мир Александра I» Елены Чавчавадзе. Сейчас, накануне очередных выборов Президента России, их активность повысилась и пытается заявить о себе в виде «наказов избирателей». Полезна ли эта их инициатива для действующего Президента - Владимира Владимировича Путина? Скорее, да, чем нет! Раскрытие настоящего героического облика российского императора в России и за рубежами страны, позволит, безусловно, ему вести более качественную эффективную  политику. Но с другой стороны, это обострит действия противоположной стороны. И тогда допинг-скандалы покажутся игрушками! Пойдут ли наши миллиардеры на затраты, которые обязательно потребуются для преодоления информационной блокады, оговора страны, предъявления необъективных претензий в оккупации и т.д..
     В тоже время, если идти в раскрытии исторической правды Александра I до конца, то нужно идти до конца и в других исторических вопросах. Для этого потребуются свои силы, которые не запятнаны в безобразиях, силы новые, непорочные. На кого обопрётся новый или старый президент? Есть ли такие силы? Росгвардии тут будет явно недостаточно! Есть ли такие человеческие и научные ресурсы? 
     Скажем, когда изучают подвиг императора Александра I, ушедшего в странничество по причинам духовного порядка, нравственности, совести, осознания своей ответственности, обязательно обращаются к мысли о формировании такого необычного человека. К мыслям о его рождении от отца и матери в венценосной семье, где его воспитанием занималась бабка - сама Екатерина Великая, где после её смерти к власти пришёл его отец Павел I Петрович, где, в результате его, неугодных бывшим фаворитам императрицы и придворному дворянству, реформ, он был безжалостно убит заговорщиками, которые были под влиянием и гарантиями английских масонов, находящихся в противоборстве с масонами французскими за колонии и мировое господство.
     Нужно признать, что Россия как значительный кусок земного пространства и неизмеримых ресурсов была втянута в геополитическую войну своих алчных соседей, погрязших в революционных буржуазных преобразованиях и лищившихся чувств стыда и совести. «Съесть» Россию не могут масоны до сих пор! Не лезет она в горло!
     Пришлось Палену, руководителю группы преступников, отдать власть удачливых заговорщиков новому императору сыну Александру I. Но, как свидетельствуют многочисленные независимые источники, существовала вероятность уничтожения всей венценосной семьи: дабы не было мщения за отца. А это мать и 10 замечательных детей Павла I и Марии Фёдоровны. Очевидно, предатели не хотели поднимать Россию на дыбы (время ещё не пришло!) и рассчитывали на покладистость и здравый смысл молодого императора.
     Безусловно, сына только информировали в гибели отца и спасти его он уже не мог. Однако, он нашёл в себе силы обуздать собственное горе и несколько тем исправить трагическую опасную ситуацию. Пришлось принять власть на себя! Сегодня и уже более 200 лет средства массовой информации разносят слухи, что сам Александр I был соучастником убийства своего отца. Это совершенно не так. Просто, такая причинная обусловленность позволяет реальным преступникам  оставаться безнаказанными в историческом преступлении, не имеющим срока давности! А их многочисленным потомкам, понимающим неприятные политические последствия, приходится умножать ложь,  публикуя разнообразные измышления авторов, чувствующих запах денег.
       Характерно, что и сегодня новые масоны «умудряются» заявлять эту подлость, анализируя, якобы, и объясняя этим причины ухода императора Александра I  в странничество. Между тем реальные причины такого решения императора остаются в туне. В одной из моих статей я привожу гораздо более реальную гипотезу о причине ухода. Это неудачная борьба с масонством.
     Если на полях Европы Александр I  стратегически переиграл того, кого Пушкин называл «ужасом мира», то справиться с внутренним врагом, занесённым в Россию вместе с западным бездуховным и безнравственным просвещением, он оказался не в силах. Масонство ликовало! Православие было объявлено ими мракобесием и дикостью (Герцен)! Последующий 100-летний процесс безрадостной борьбы России с масонами-богоборцами привел к уничижению самодержавия в элитарных кругах. Не помогли тому ни Православно-патриотическая партия под руководством А.С.Шишкова (надо отдать ему должное!), ни предупреждения продвинутых богословов и писателей,  ни молитвы священнослужителей.
  Результат: спровоцированное и  принудительное отречение государя Николая II Александровича от престола в 1917 году и захват власти масонами во главе с  Временным правительством адвоката Александра Керенского, который, кстати, называл себя Александром IV.  Затем его бегство и захват власти богоборцами пролетарского разлива.
 Продолжение следует.   


Рецензии