Амбыналу

 Вопрос о высадке американцев на Луне - это, всего лишь, тест. Тест на знания и вменяемость.
  Так вот...
  Всякое достижение, тем более столь значимое, как высадка на Луне, требует своего подтверждения. Ну, так принято...
  Покорил некто Эверест - оставил на его вершине памятный знак, флажок или там капсулу, не важно. Побывал на Северном полюсе - там отметился. Высадился на берегу только что открытой Эспаньолы - и на нем установил крест с табличкой - мол, вот я, адмирал Моря-Океана, данной мне испанской короной властью, объявляю сей кусок суши испанским владением...
  С этим все ясно.
  С Луной все не так. Никто после американцев на Луне не появлялся, чтобы подтвердить - да, натоптано! И флаг звездно-полосатый до сих пор развевается!
  Самое интересное, что и сами американцы на Луне больше не появляются - не имеют к тому возможностей. Нет у них ни сверхмощных ракетных двигателей, нет космического корабля, нет защиты от космической радиации, нет технологий ни посадки на Луне, ни взлета с Луны, ни возвращения на 2-й космической скорости на Землю, требующей двойного входа в атмосферу...
  Другими словами, миссия Аполло была одноразовой. Почему-то, об этом в конце 60-х, начале 70-х никем нигде не говорилось - напротив, утверждалось, что это самый первый шаг на пути движения человечества в космос! На Луне планировалось создание обитаемой станции, а на орбите - сборка гигантских межпланетных кораблей, которые понесутся к Марсу "Антоновку" высаживать!
  Но вот прошло полвека почти и где все это?
  А нету!
  Оказывается, это была чистая демонстрация способностей американского гения превзойти гений советский! Продемонстрировали - что же вам еще?
  А то, что после полета американцев, доказавших саму возможность долететь до Луны и благополучно вернуться (и не единожды!), советская космонавтика должна была всеми четырьмя копытами землю рыть, дабы не отстать от американцев слишком уж позорно. Прийти вторыми, что тоже почетно - потеснить, т.с. победителей на их пьедестале!
  К тому же, за Советами оставалась прекрасная возможность не только отвоевать серебро, но и на самой Луне утвердиться, чего американцы не сделали! Т.е. поставить им сперва шах, а потом и мат! Вы больше не способны летать, а у нас лунные корабли ходят до Луны и обратно по расписанию, как электрички!
  Но, нифига...
  Советы тотчас свернули свою лунную программу и никогда о ней больше не заикались.
  А теперь вернемся к началу - что подтверждает высадку американцев на Луне? Уголковые отражатели? Так это фуфло - для лазерной локации Луны никакие отражатели вообще не требуются, т.к. сам реголит обладает отражающими свойствами лишь немногим уступающими этим крошечным (в квадратный метр площадью) устройствам и фотонам, вернувшимся к Земле, совершенно фиолетово, от чего отразиться...
  382 килограмма лунного грунта - это, разве, не достаточное подтверждение пребывания на Луне? Достаточное. Тут не поспоришь. Чуть не 4 центнера реголита - это конец всем разговорам о подлоге! Вот, только, кто может подтвердить, что реголит - это реголит, а не куски обычной земной породы, выдаваемой за таковой? Ведь доступа к нему не имеет ни один ученый!
  Все остальное (фотокинодокументы, заверения разного рода леоновых, музейные образцы "лунных" модулей и двигателей) как доказательная база вообще ничего не стоит.
  Т.е. никакого подтверждения высадки американцев на Луне нет и уже не предвидится - есть только слова. И замечательный анекдот с финальной фразой - "ну, так и вы говорите!"


Рецензии
Другими словами, миссия Аполло была одноразовой.......

Как то с математикой у вас не очень.В период с 1969 по 1972 год по программе «Аполлон» было выполнено 6 полётов с посадкой на Луне.

Всего на Луне высаживались 12 астронавтов США. Причем мы мониторили все их полеты и именно поэому никаких сомнений что они там были нет.Ну кроме фантазеров.

Почему не летают сейчас? А зачем ? Лишних денег у НАСА нет и не предвидится.Наши движки покупают на некоторые свои ракеты из тех же соображений,дешевле.

Александр Ресин   11.10.2018 19:21     Заявить о нарушении
Почитайте про программу "Созвездие". А про мониторили - даже не смешно. Если бы можно было мониторить столь малый объект как космический корабль, да еще и без указания координат, то проблем с определением наличия или отсутствия следов астронавтов на Луне не возникало бы для спутников на лунной орбите.
Но и это не главное.
Главное - существование сговора между правительствами СССР и США. Защиты от космической радиации не было и нет как у той, так и у другой стороны.

Амаль Раф   11.10.2018 22:50   Заявить о нарушении
Американским астронавтам действительно приходилось пересекать радиационные пояса Земли — протонный и электронный. Но это происходило в течение всего лишь нескольких часов, и дозы, полученные экипажами «Аполлона» в ходе миссий, оказались существенными, но сопоставимыми с теми, что получают старожилы МКС

Александр Ресин   11.10.2018 23:57   Заявить о нарушении
Мониторинг это отслеживание их связи с Аполлономи, которая велась постоянно и пеленгация не составляла труда понять,что обьект находится на Луне, а не в студии Голливуда.

Александр Ресин   12.10.2018 05:15   Заявить о нарушении
На геостационарной орбите (около 36 тысяч км) находятся спутники, ретранслирующие телевизионный сигнал обратно на Землю. Это вообще не проблема отправить в сторону Луны хоть ретранслятор, хоть космический аппарат, передающий запись. Проблема - долететь до Луны не получив критическую дозу космической радиации, суметь прилуниться, суметь стартовать с Луны, состыковаться с командным модулем и вернуться на Землю. В настоящее время - это нерешаемая проблема. Нет тяжелой ракеты, нет абляционной защиты, способной выдержать возвращение на 2-й космической, не отработан способ самого возвращения, возникла, вдруг, проблема старта с Луны и, о чудо!.. отсутствие защиты от радиации, которую до того просто игнорировали!
Гладко было полсотни лет назад, а сейчас один овраг за другим, да такие, что не перепрыгнуть.

Амаль Раф   12.10.2018 13:27   Заявить о нарушении
Насчет одноразовости добавлю: миссия Аполлон - это не один полет, а серия полетов в рамках одной программы. Т.ч. миссия, как раз, одноразовая и есть. Других миссий не последовало, хотя планов имелось - громадье.

Амаль Раф   12.10.2018 14:45   Заявить о нарушении
Осталось вам только обьяснить зачем это надо было нам? Как то обычно, мы любую их ошибку или обман гневно разоблачали.

Александр Ресин   12.10.2018 17:14   Заявить о нарушении
Насчет одноразовости добавлю: миссия Аполлон - это не один полет, а серия полетов в рамках одной программы........

То есть, что сами полеты были, и десяткам тысяч людей воочую наблюдавших старты кораблей ,как и миллионам наблюдающих встречу на орбите Союза и Аполлона это не привидилось,вы уже не отрицаете ?

Александр Ресин   12.10.2018 19:10   Заявить о нарушении
Я писал, если вы не поняли, не о факте полетов, а о том, что из себя представляла миссия Аполлон. Именно под эту миссию были получены НАСА десятки миллиардов долларов из бюджета США. А насколько выполнена в реале была миссия - другой вопрос, на который есть однозначный ответ: никак не была.
К вопросу о том, почему СССР подыгрывал США. Ответ состоит в том, что СССР сам отказался от лунной миссии. Почему? Советская разведка не смогла украсть американские технологии? Советские ученые даже спустя десятки лет не смогли повторить то, что удалось американцам?
Так все смешнее!
Современные американцы не могут повторить свой успех пятидесятилетней давности! Программа "Созвездие" именно потому и была свернута!
А суть в том, что обе стороны уперлись в одну стену! Многослойную такую... И главной преградой оказалась никак не решаемая проблема космической радиации.
В 1958 году были открыты радиационные пояса Земли.
А в 1961 году вышла из печати книга Клиффорда Саймака с таким предисловием:

"И вот настал день, когда Человек был готов отказаться от мысли проникнуть в космос. Первые сомнения возникли еще тогда, когда Ван Аллен открыл вокруг Земли пояса радиации. Но Человек слишком долго мечтал о космосе, чтобы сдаться, не сделав еще одну попытку.
И делались одна попытка за другой, а астронавты гибли, доказывая, что Человек слишком слаб для космоса. Слишком непрочно держится в его теле жизнь. Он умирает или от первичной, солнечной радиации, или от вторичного излучения, возникающего в металле самого корабля.
И в конце концов Человек понял несбыточность своей мечты и стал глядеть на звезды, которые теперь были от него дальше, чем когда-либо, с горечью и разочарованием.
После долгих лет борьбы за космос, пережив сотни миллионов неудач, Человек отступил.
И правильно сделал.
Существовал другой путь."

Если бы правительства обеих держав выступили с таким заявлением, с мечтой человечества было бы покончено. И с многомиллиардными бюджетами обеих космических ведомств тоже. Но, существовал другой путь - сговор. Старый добрый сговор, так хорошо себя зарекомендовавший во время т.н. Индустриализации, проведенной на тайные американские кредиты правительству Сталина.
А теперь посмотрите на дату заключения советско-американского соглашения ОСВ. Вам понравиться... А вот что было за три года до того: "Переговоры между СССР и США с целью ограничить ядерные запасы начались в 1969 году в Хельсинки."
Помните, что это был за год?

Амаль Раф   12.10.2018 23:14   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.