На дистанции первыми придут зоозащитники. Это люди настолько сильно мотивированные в достижении своих целей, что просто предрешено, что именно они первыми и откроют глаза на правду.
А правда (ответ в конце учебника) в том, что власти народа просто технически не может быть, в отсутствии собственности народа на свою страну и все её ресурсы. Демократия - это сход и голосование собственников.
ЗЗ конечно поймут причину, по которой они борятся с ветряными мельницами и поймут гораздо раньше кого бы то ни было, в частности и тех же экоактивистов (ведь животные плачут и зовут, в отличие от деревьев...).
Они поймут, что пока собственность в руках феодала - и фактически и по закону, даже по основному закону - очень малоэффективны и попытки защитить что и КОГО бы то ни было в этом мире...
А, стало быть, первыми и сформируют и выдвинут правильные требования, первыми покажут монолитность и категоричность в выдвижении этих требований.
Кто победит. Прогноз
© Copyright: Словно Вёлунд, 2018
Свидетельство о публикации №218021001363
Свидетельство о публикации №218021001363
Рецензии
И кто же?Все почему то считают,что демократия это цель!Хотя это скорее средство.Вот в чём вопрос!А вот,что цель этого никто не знает,а я вот подозреваю,но не скажу
Юрий Алексеев 5 10.02.2018 17:19 • Заявить о нарушении
Юрий Алексеев 5 10.02.2018 17:19 • Заявить о нарушении
"Демократия-это обман народа ,с помощью народа и якобы,для его пользы!"О.Уйльд.-гений не депутат,у него отношения с вечностью,а не сроком , ему врать западло. Демократия (в данном контексте)-это технология разрушения традиционных государств и поглощение обломков,ничего личного,только -бизнес!
Александр Соколенко 2 10.02.2018 18:58 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 10.02.2018 18:58 Заявить о нарушении
То есть, у власти должен быть доминантный самец, в лучших традициях обезьянника. И плевать, что он всё отравляет, вырубает, раздаёт земли китайцам. Главное, шоб было всё традиционно, патриархальненько, одним словом, именно так, как приматам всем богом положено.
Словно Вёлунд 11.02.2018 00:51 Заявить о нарушении
Словно Вёлунд 11.02.2018 00:51 Заявить о нарушении
Нет вы преувеличиваете,смысл демократии выбрать лучших и достойнейших!А для этого,надо понимать,кто это есть!Все считают себя хорошими а это же не так.
Юрий Алексеев 5 11.02.2018 01:13 Заявить о нарушении
Юрий Алексеев 5 11.02.2018 01:13 Заявить о нарушении
А разве кто-то против лучших. Речь идёт лишь о гарантиях для всех остальных. Должны быть гарантии.
Словно Вёлунд 11.02.2018 02:36 Заявить о нарушении
Словно Вёлунд 11.02.2018 02:36 Заявить о нарушении
Как баран может выбрать-гения? Как баран (простите,я Чабан по профессии,отсюда и ассоциации)-может выбрать-Пастуха? Как "кухарка" может выбрать курицу на базаре без хорошего эксперта био-химика с набором инструментов и материалов тестирования?-двадцать первый век на дворе и внешняя оценка селиконовой куклы на подиуме или прилавке недостаточны для качественной оценки товара?-то что было уместно и справедливо в средние века не работает в более позднюю эпоху ,где требуются совершенно иные компетенции. Как обыватель может оценить шулера или наперсточника,если и тот и другой существуют для манипуляции и зомбирования ума рыхлого,ни чем не твердого,для которого достаточно спекуляции алчностью и др. простейших инстинктов неразумного животного?-отсюда и "картина маслом" -это Вы называете :"выбор лучшего?"-в каком смысле и каковы критерии?-тем более,что толькол животное и не понимает,что и шулер и наперсточник,даже -"победив" никакой существенной роли в этом мире не играют,их роль чисто технологическая,медийно-надувная,для отвлечения внимания ,расходного материала политики и списания чужих грехов-зиц-председатели "Рогов и Копыт".
Александр Соколенко 2 11.02.2018 07:32 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 11.02.2018 07:32 Заявить о нарушении