Партия 2017 г. Американская революция

Партия 2017 г.  Американская цивилизационная  революция.

Уже десять лет говорю, что надо спасать Америку - это и есть основа основ международного мира и безопасности. Естественно, что подобное спасение вижу в новом цивилизационном преобразовании Америки. Именно оно сможет вывести её из современного тупика, даст кратное ускорение развития ей, вслед потянется и мир. 

Разве Америке не нужны десятикратные  против нынешних темпы экономического развития  всей страны, каждого домохозяйства.  Да нет,  развитие нужно, такая потребность есть у каждого человека. Увы, современная система формирования властвования стала уже онкологией, поражающей и Америку, и весь мир. Разве не нужно десятикратное снижение преступности и прочее в этом ряду. Всё нужно, но онкология - дело сложное, её прежде понять надо, тогда и лечить. В ней и дело, а не в Америке.

Странный мир, болезнь стала определять лицо современного мира: нищету массы населения , чего и в  самой Америке достаточно, для нации - постоянные кризисы как фактор функциональной организации экономики, бесконечная милитаризация, на которой хочется заработать, абсолютно-ненужные армии, постоянно готовящиеся кого-нибудь уничтожить, безработца, болезни, международная напряжённость, страх и непрязнь от угрозы уничтожения,  спасение от которой может предусмотреть лишь глобальный организатор такого развития, но только для себя.

Весь негативный сценарий для любого населения, каждой страны и в принципе  неприемлем , либо крупномасштабное начало современного конфликта с использованием всего арсенала вооружений ликвидирует большую часть земного населения без деления на нации. Подумать, люди то этого не заслужили, никому такая перспектива неинтересна, хотя к мысли о поражении некого противника относятся чуть не с одобрением. Получили социальную психологию виртуального восприятия войны, которая не связана с перспективой собственного поражения  с потерей жизни массой населения, ликвидацией нации. Лишь бы отомстить, хоть с того света, но отомстить.

Как бы не казалось невозможным, но Америка - возможно та страна, которая больше всего нуждается в таком цивилизационном преобразовании. России, к сожалению, придётся ждать новой цивилизационной революции  в Америке. Там не будет, никто в мире больше о подобном и думать не будет. Будут ждать и смотреть на Америку.  Такое вот мнение у организатора цивилизационной революции.

У власти есть особенность - она всегда материально обеспечена через институт своего властвования. Страна может совсем упасть в нищету, но сама власть при этом может существовать вполне благополучно, в чем и причина невозможности осознания властью национальных и коренных интересов населения.  Армия и вся система правоохранительных органов в первую очередь и работает на это благополучие, а подспудно  - на властное управление населением на территории. Сформировавшуюся власть понять можно - ей то то всё переустройство к чему. Это, если власть хоть в какой то части  меняется, то можно надеяться на то цивилизационные преобразования могут попасть в повестку дня, а иначе с какой стати.

Вот, раскололи Советский Союз, что сделал союз самой КПСС  с  интересными органами, что вроде бы и защищали государство, но  посчитали ликвидацию государства своей задачей и что:  кому-то в мире от того стало лучше? В стратегическом плане, что представляет собой комплексное социальное развитие, да и в международной безопасности, разве от того появилось взаимное признание властей. Что говорить, всё налицо. Сегодня, да и завтра государство российское само по себе может приготовиться только к войне, в которой, и постарается поразить территорию противник или агрессора. Но это конец мира для сотен миллионов людей. Дело и в том, что сегодня  - это ожидание, завтра - обречённость, но для населения. Вот жили люди и не стало.  Смотрите, конфликт в действии, территории под поражением сотни миллионов человек уничтожены, а власти остались и что им делать - воевать до последнего властелина. А ракеты все израсходованы. Здесь интересный момент. Власти существуют в среде населения, нет населения, нет и самой власти, останутся и не личности, и не граждане, а просто человеки, что в лучшем случае может послужить лишь разведению нового племени.  Вот и весь результат государственного развития, и вся перспектива жизни на Земле.

Нет, вариант  есть, но это уже новая идеология и новый общественный порядок на вооружении и в жизни. И что сказала бы Америка, если б узнала о таком предложении?

Когда-то Троцкий из Америки приехал в Россию, долг платежом красен - кто поедет в Америку?  Новая революция стоит на признании и оно первично, а поехать можно лишь, когда такое признание и потребность возникнут. Да, если успеют.


Рецензии
В социально справедливом обществе материальный базис для каждого должен определяться количеством и квалификацией его труда, а не наследством и процентами с накоплений, которые необходимы только в старости или в случае тяжёлой болезни или увечья, что необходимо для обеспечения именно духовного развития каждого, иначе человек начинает вырождаться в безликое и -бессмысленное существо потребления и это уже наблюдается в некоторых странах Запада.

В классовом обществе у власти есть особенность - она всегда материально обеспечена через институт своего властвования. Население может совсем впасть в нищету, но представители власти при этом могут существовать вполне благополучно. А причина невозможности осознания властью базовых национальных интересов населения в том, что армия и вся система правоохранительных органов в первую очередь работает на это благополучие, ибо их представители гарантированно и первостатейно обеспечиваются всем необходимым. Сформировавшуюся власть в России понять можно - ей всё это всегда на руку. Если в стране нет законов определяющих социальные гарантии по количеству и квалификации труда, то как бы не менялись представители власти, никакой надежды на цивилизационные преобразования быть не может, если сам народ не объединяется в свою партию для борьбы за свои социальные права.

У России свой путь развития заключается в том, что выбирая своё направление в развитии, значительная часть население не в состоянии избавится от своей традиционной модели, поэтому не в состоянии принять полностью избранную и более прогрессивную модель развития.

Поэтому с таким винегретом в голове население не может развиваться стабильно, но это особенность всех больших многонациональных и многоукладных государств, если в обществе нет единства цели в социально-экономическом развитии или слишком велики классовые разногласия, которые сильно тормозят социальное развитие всей страны.

Традиционная - это товарно-денежная модель развития с монополией капитала независимо от формы собственности средств производства.

Новая - это хорошо забытая старая, общинно-укладная, с развитыми традициями национального единства, взаимопомощи и добрососедства с монополией закона о социальных гарантиях от количества и квалификации труда на благо общества, чтобы иметь от обществ необходимое для своей благополучной и счастливой жизни без классовых и сословных привилегий.

Что-то не понятно?

Аникеев Александр Борисович   11.03.2018 10:47     Заявить о нарушении