Об аморальности политики

Как часто приходится слышать об этом… Отвечу сразу – да, МОРАЛИ в политике НЕТ, вся РЕАЛЬНАЯ политика имеет своим измерением «эффективность». На этом можно было бы и закончить. Однако у любого здравомыслящего человека остается сомнение, здесь что-то недосказано, всё не так просто.
 
Так что же есть в политике, если нет морали? Ответ лежит на поверхности – интересы. Вот здесь начинается самое важное - а ЧЕМ определяются интересы политиков и  всех остальных участников политических процессов. Ответ, опять же, очевиден – желаниями и потребностями. А чем определяются они? Неужели у них нет истоков и границ? Конечно же, есть! И это, в конечном итоге, НРАВСТВЕННОСТЬ.

Непонимание различия понятий «мораль» и «нравственность», сознательная или невольная их подмена приводят к колоссальным проблемам и манипуляциям.
В чем сущностное отличие МОРАЛИ и НРАВСТВЕННОСТИ? Не углубляясь в пучину научных и художественно-литературных определений, отвечу просто -

МОРАЛЬ это система ВНЕШНИХ требований к человеку, которые формулируются ОБЩЕСТВОМ.
НРАВСТВЕННОСТЬ это то, ЧЕМ человек руководствуется ВНУТРИ своей ЛИЧНОЙ системы ценностей.

Нравственность, безусловно, формируется на протяжении жизни человека и под воздействием морали общества, нации, семьи. Но, в конечном итоге, внутри человека формируется и функционирует его собственное отношение к моральным ценностям, понятиям добра и зла, дозволенного и запретного. В результате формируется нравственность ЛИЧНОСТИ.

Теперь становится понятно насколько важна в политике ЛИЧНОСТЬ, особенно личность политических вождей, идеологов, лидеров общественного мнения.

18 марта 2018 года прошли выборы президента России. Я не буду останавливаться на том, что касается плюсов и минусов проведенной кампании, это отдельная тема. Важно другое - победил Владимир Путин. С учетом выше сказанного хотел бы отметить, что основу этой победы обеспечила не просто его политика, а ЕГО личность.

Власть, чиновники и особенно ближнее окружение президента должны иметь в виду – к НИМ эта победа не имеет никакого отношения. Более того, есть основания полагать, что очень многие люди, отдавшие свои голоса за Путина, надеются, что он станет ИХ лидером, который разберется как с проблемами, так и с теми, кто их создал…

Несколько слов и в отношении кандидата от КПРФ и Национально-патриотических сил России Павле Грудинине.
99% всей пропаганды против него строилось на том, что он бизнесмен, что основным источником дохода возглавляемого им хозяйства была и остается не сельхоз продукция, а строительство жилья и сдача в аренду дорогой подмосковной земли. Мол, чем он лучше других бизнесменов, такой же «олигарх»?

Так вот и здесь отвечу на это коротко – НЕ ТАКОЙ ЖЕ. И не потому, что он не использовал для бизнеса все имеющиеся ресурсы и преимущества – использовал. Но, КАК и ДЛЯ ЧЕГО! Он не «крысил» деньги для себя и своих близких. Он не покупал себе яхты, имения в России, а тем более за рубежом. Он не выводил деньги в оффшоры и не вкладывал их в бизнес и экономику других государств. Он жил и живет с теми, с кем работает и  кем руководит. Он создал людям условия, в которых те имеют возможность чувствовать себя людьми с человеческим достоинством, такими же, как он сам. Как это ему удалось?

Очень просто – у него есть свои понятия правды и справедливости, которые базируются на его ЛИЧНОЙ НРАВСТВЕННОСТИ, а по-простому порядочности. ЭТО самое важное, и именно ЭТО постарались «не замечать» его оппоненты, говоря о чем угодно другом, использую грязные методы конкурентной борьбы.
 
Повторюсь - да, политика АМОРАЛЬНА, но она никогда не будет успешной и эффективной, если будет делаться людьми НЕПОРЯДОЧНЫМИ, с низкой НРАВСТВЕННОСТЬЮ…